В общем по поводу травм ушной полости  от взрыва ракеты я получил два ответа. 
1. В СМЭ это скрыли
2. Произошла авария но взрыв не причинил ГД вреда.
Рассмотрим детально.
1. Скрыли в СМЭ. Если так то СМЭ теряет всякую доказательную базу, скрыть могли еще много всего. Если скрыли только травмы от взрыва, то зачем показывать все остальное. Написали бы что замерзли и все.  Один раз надавили на судмеда, ну и написал бы сразу нужную версию. Кроме повреждения ушных раковин есть еще куча характерных травм от взрыва. Например мелкие осколочные ранения, и углеродный ожог. Но на фото трупов в морге видна щетинистость кожи.  Так же характер травм не как не объясняет радиальный охват эпицентра взрыва. Если бы взрывом пробило грудную клетку, то у человека пол головы обгорело, разорвало бы легкие , да еще разрывы конечностей скорей всего произошли.  Версия что часть ГД получила травмы от взрыва маловероятна.
2. Взрыв был но вреда не причинил. Тогда вопрос, зачем в панике , полураздетыми бежать к кедру? Взрыв импульсное состояние, рванул за пол секунды, ну шок , дальше осмысление, принятие решения. Паническое бегство может быть от серии взрывов. А тут взрыв, вышли из палатки, увидели эпицентр, осмотрелись, приняли решение идти  ли туда посмотреть, любопытство победило, собрались пару человек, сходили на разведку, пришли доложили - ракета (или самолет),  дальше решаем что делать. 
ПО итогу ракетная версия правдоподобна только как второстепенная причина. Ну например взрыв вызвал удушение от газов и несгоревшего топлива,  все стали задыхаться, побежали инстинктивно  вниз, получили часть травм при паническом бегстве, внизу и замерзли.