Позвольте Вам тоже задать вопрос: в чем Вы видите неоптимальность?
Ну скажем так, если последнюю четвёрку уже явно убивали и физическое воздействие на них особо не скрывалось, то зачем идти в рукопашную, когда можно просто застрелить?
Я как понимаю, подразумевается, что Дубинину и Золоторева предварительно пытали, но ведь и Тибо с Колеватовым убили без применения оружия.
Ракитин считает, что это связанно с нежеланием явно засветить свое оружие, что в случае поимки будет явной уликой, но мне это не кажется в данной ситуации веской причиной, так как опасность захвата пока не явная, а вот неожиданности в ликвидации группы, значительно превосходящей численностью вполне могут быть. Да ведь и Ракитин не настаивает, что все было именно так и никак иначе?
Просто у меня при прочтение возникает ощущение, как-будто происходят два разных действия. Группу раздевают и спокойно отпускают, даже не особо волнуясь о том, что часть ушла хорошо одетой.
А потом, как щелчок, какое-то событие или новое обстоятельство, которое резко влияет на дальнейшие действия нападающих.
Костёр, мне кажется вряд ли мог быть этим событием. Так как, даже я представляю, что группа подготовленных туристов скорее всего сможет его развести. И ДРГ скорее всего это тоже понимали.
Я конечно не с СУ, а с ЗС, но у нас некоторые группы принципиально не брали с собой спичек, типа школы выживания. Хотя конечно сама я костёр без спичек не разведу)