Владимир, спасибо, важная информация!
Реконструкция, примерно, один в один как я представлял. Но в этой версии туристы получили травмы внутри палатки, как же тяжело раненые оказались у кедра, или был второй взрыв ещё?..
Как вы считаете, следы от палатки принадлежат туристам? Можно ли предположить, что палатка стояла у настила?
Оппоненты, в разное время, интересовались цитатой Возрожденного о взрывном характере травм, ну вот и она нашлась.
Касательно вопроса реконструкции. Автор реконструкции в вышеприведенной публикации не имел сведений о некоторых подробностях, связанных с конкретным местом происшествия. Потому и сделал такие выводы. Но применительно к причине происшествия эти детали принципиального значения не имеют.
Если исходить из привязки к месту нахождения палатки на момент ее обнаружения, с учетом известных обстоятельств развитие ситуации происшествия выглядит несколько иначе.
Некий "объект" сначала загорелся, и через некоторое время произошел взрыв. За этот промежуток времени туристы выбрались из палатки и двумя подгруппами (которые формировались по числу девушек, по мере того, как тем удавалось выбраться наружу) стали убегать вниз по склону. В момент взрыва эти подгруппы оказались на разном расстоянии друг от друга и на разном уровне по высоте. Поэтому одна подгруппа подверглась непосредственному воздействию взрывной волны ( с тем самым "отбрасывание" которое упомянуто экспертом, и последующим весьма жестким "приземлением" со всеми вытекающими отсюда травмами),а другая подгруппа- нет.
Впоследствии трупы некоторых погибших туристов были перемещены относительно своего первоначального местонахождения поисковой командой, прибывшей для сбора обломков "изделия".
Но не исключены и другие варианты (если, например, исходить из того, что палатка была перемещена с ее первоначального местонахождения- в этом случае развитие ситуации происшествия выглядит иным образом).
Но еще раз повторюсь: эти детали на причину происшествия влияния не оказывают.
Первоначальная обстановка места происшествия станет известной лишь тогда, когда будут обнародованы материалы "второго" уголовного дела.
В тех случаях, когда на месте происшествия уже кто-то побывал и видоизменил его первоначальную обстановку, и мы не знаем, каким изменениям подверглась обстановка места происшествия, делать выводы можно лишь с определенными допущениями и оговорками.