из прокурорской справки:
«... Дело (на Рееб - прим. А Р) было возбуждено 18 мая 1958 года и прекращено, но прокурором области было отменено постановление о прекращении уголовного дела и предоставлена отсрочка до 31 марта 1959 года..."
То есть дело уже рассматривалось и было вынесено постановление прекратить. Это постановление было опротестовано (см. записку и указания Темпалова) и дело отправлено на доследование до 31 марта. Второй раз суд состоялся 16 апреля. Суд был Народным. Протест не подавался. Третьего суда не было.
Устала всем все разжевывать... Сами смотрите и записку Темпалова и прокурорскую справку.. там все есть.
Ну нельзя так. Нельзя так уверенно писать, не понимая, что пишешь.
Какой нафиг первый суд?
прокурором области было отменено постановление о прекращении уголовного дела и предоставлена отсрочка до 31 марта 1959 года...".
Вы не знаете, что такое период предварительного следствия и что такое начало судебного процесса? Вы не знаете структуру данных органов и то, что прокурор не работает в суде, а работает в прокуратуре? Вам лень открыть УПК и почитать? Там по заглавиям статей понятно, что когда происходит и кто на что имеет право. Вы читали постановление о прокурорском надзоре -1955 года, чтобы понимать, что именно делает прокурор и зачем он вообще нужен?
Ст. 222. Прокурор, получив в порядке статьи 105 Уголовно-Процессуального Кодекса материал дознания, рассматривает, является ли дело достаточно выясненным, и
- либо направляет дело для производства дополнительного дознания или для производства предварительного следствия,
- либо прекращает дело производством при наличии оснований, указанных в ст. ст. 4 и 202 Уголовно-Процессуального Кодекса,
- либо постановляет о предании обвиняемого суду
Перевожу. Первый раз, в марте, получив в руки материалы дознания, прокурор не посчитал, что "дело достаточно выяснено" и "направил дело для производства дополнительного дознания", отменив постановление о прекращении дела. А второй раз он признал материалы дознания полными и направил дело в суд, куда оно и пришло 2 апреля, а рассмотрено 16го.
В записке Темпалова ничего не говорится о том, как именно шло дознание, там говорится чётко - рассмотрение в суде. И оно было одно. 16 апреля.
Добавлено позже:Ну и по мелочам.
.1. он мог быть допрошен официально.. мог быть допрошен - не официально. В любом случае его показаний в деле не имеется.
Вообще-то в записке говорится всего лишь о
намерении допросить Хакимова, а не о совершенном действии. Разницу знаете?
И для того, чтобы утверждать, что его показания изъяты, вам нужно доказать, что действия эти были совершенны. А с учётом того, что из двух поручений Коротаев одно точно не выполняет, нет никакой гарантии, что он выполнил и второе. И причин тому может быть миллион. Может он с пневмонией свалился и физически не мог ни в суд пойти, ни Хакимова допросить. Может Хакимов в отпуск уехал бабушку навестить и тд.
.2. УД было заведено 6 февраля... что бы вы не утверждали. Написано пером - не вырубить топором.
Как бы вы искусно не занимались резьбой по дереву, возбуждение уд начинается с написания постановления. И оно есть и дата там 26 февраля. Вы же говорите о дате, проставленной архивариусом, не имеющим никакого отношения ни к уд, ни к его расследованию.
. 3. Родственники были не только у четверки, найденной в мае, но и у пятерки, найденной в феврале-марте.. Только благодаря родственникам вообще начались поиски.. и закончились тем, что нашлись все погибшие.
Это не так. Вы плохо ознакомлены с уд и показаниями? Вы не сверяли даты и не смотрели перекресты показаний?
. 4. Когда, с какого числа принимал участие в поисках нач. лагерного отд. Вижайлаг Хакимов, в какой группе? ссылку плиз.. Хотя это не так важно. Важно. когда Коротаев допрашивал Хакимова? Потому как документов в деле со следователем Коротаевым не обнаружено - значит действительно Хакимов был допрошен именно Коротаевым, именно в феврале. Если бы в апреле следователем Ивановым - допрос сохранился бы в деле.
А вы понимаете кто такой Хакимов и как шла организация поисков на первом, до Масленниковском этапе? Его фамилия может вообще не звучать и, кстати, не уверена что его прямо так легко официально допросить.
И если вы все так хорошо понимаете - кто дал распоряжение и организовывал заброску группы Слобцова?
.Много? А я всего год..
Поверьте, это очень чувствуется. Не думаю, что ваша книга проиграла бы, изучи вы материалы и ситуацию луДше.
Тема: Доказываем Генпрокуратуре, что дата на записке Темпалова правильная! (Прочитано 33751 раз)