Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Доказываем Генпрокуратуре, что дата на записке Темпалова правильная!  (Прочитано 13523 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

anna_pycckux

  • Автор темы
  • Под наблюдением

  • Сообщений: 603
  • Благодарностей: 60

  • Расположение: Санкт Петербург

  • Была 11.07.19 18:55

ДОКАЗЫВАЕМ ГЕНПРОКУРОРАМ О ПРАВИЛЬНОСТИ ДАТЫ НА ЗАПИСКЕ ТЕМПАЛОВА!
Генпрокуроры (Курьяков) видимо решили, что исследователи темы Дятлова это лохи, не разбирающиеся в вопросах юриспруденции, которых ничего не стоит запутать. Сейчас докажу, что дата на записке правильная и АПРЕЛЬСКОЙ даты на записке быть НЕ МОГЛО!
Слушаем внимательно:.
КП пишет: Андрею Курьякову и его коллегам удалось найти справку о комплексной проверке прокуратуры города Ивделя в 1959 году. Вот что в ней говорится: «...Дело (на Рееб - прим. А Р) было возбуждено 18 мая 1958 года и прекращено, но прокурором области было отменено постановление о прекращении уголовного дела и предоставлена отсрочка до 31 марта 1959 года, в суд дело направлено лишь 2-го апреля. Именно в это время до 31 марта, 16 февраля писалась записка Темпалова. Коротаев в пятидневный срок подал протест и прокурор дал указание доследовать дело, уложившись к 31 марта. 16 апреля 1959 года без участия прокурора нарсудом 1-го участка рассмотрено дело по обвинению гражданина Рееб А.И.».https://www.ural.kp.ru/daily/26937/3988335/

Документ верный и все сходится. Обращаем внимание на фразу:
/////Дело было возбуждено 18 мая 1958 года и прекращено, но прокурором области было отменено постановление о прекращении уголовного дела и предоставлена отсрочка до 31 марта 1959 года/////
Об этом и писал Темпалов! Темпалов писал про народные суды, но дело Рееба выделил отдельно, значит это дело рассматривалось в обычном порядке.
16 февраля было вынесено решение и дело было прекращено (как и предвидел Темпалов), и Коротаев по совету Темпалова написал в пятидневный срок протест на имя прокурора области.. Прокурор области опротестовал решение суда и велел отправить дело на доследование до 31 марта. Далее: После доследования дело было направлено в суд 2 апреля и последнее заседание суда по делу Рееба состоялось 16 апреля. И решение этого суда уже не опротестовывалось. Надо сказать, что видимо после доследования новых обвинений не было выдвинуто, а возможно кое-какие были сняты, потому 16 апреля дело Рееба рассматривал Народный суд (с) Анна Русских.
По датам все сходится!!!!
Напоминаю текст записки Темпалова:
«Владимир Иванович (подчеркнуто)
Для доклада зам. прокурору РСФСР по уголовному делу по факту смерти туристов я вызван и уезжаю в г. Свердловск на 2 - 3 дня, поэтому прошу тут смотреть и чтобы было все в порядке. Прошу тебя интересоваться за н/судами (народные суды. - Ред.), если пошлют дела на доследование или будут оправданы, опротестуй приговора также в 5-дневный срок. Все дела верные.
Кроме того, по заданию облпрокурора допроси нач-ка лаг отделения Хакимована пос. Вижай по вопросу, говорил ли начальник туристской группы Дятлов (который погиб) о том, что они вернутся в Вижай не 12/II 59 г., а 15/II 59 г.
Это нужно сделать быстрее. Я позвоню тебе из г. Свердловска.
15/II 59 г. (зачеркнуто)16/II 59 г. должен быть вынесен приговор по Реебу (бухгалтер, жертва политических репрессий. - Ред.), поэтому если оправдан или дело послано на доследование, то нужно писать протест обязательно.
С приветом Прок. Темпалов. 15/II 59 г.».

Удивляют Варсеговы, которые пошли на поводу Генпрокуратуры и Архипов. который не защищает свою находку.

Если бы верной (согласно Гепрокурорам) была дата 16 АПРЕЛЯ, то получается билиберда!!!! получается что дело Рееба доследовалось, было отправлено на повторное судебное разбирательство, а записка Темпалова обозначала бы, что он снова (вторично!!!) требует отмены приговора  вынесенного 16 апреля и требует ТРЕТЬЕГО судебного разбирательства!!!!... Что вряд ли возможно.

Комментарий модератора
Просьба не использовать caps lock в заголовках тем.
« Последнее редактирование: 07.02.19 17:19 от Alina »


Поблагодарили за сообщение: palbes | VIKA | FEDX | kriva

Саша Ветер

  • На премодерации

  • Сообщений: 3 428
  • Благодарностей: 1 200

  • Был 27.04.19 22:05

 *SMOKE*
Вы не являетесь специалистом в юридических вопросах... не знаете реалий того времени... Прокуратор все чётко обосновал... Это описка Темпалова... Советую вам более внимательно изучить доказательства прокуратуры... вопросов к ним нет... Архипов не виноват в своём заблуждении...

Feser


  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 72

  • Был 13.03.19 18:02

Темпалов писал про народные суды, но дело Рееба выделил отдельно, значит это дело рассматривалось в обычном порядке.
Что такое в "обычном порядке"? Дело Рееба Коротков "похерил", то есть прекратил на следствии, постановление о прекращении было отменено прокурором области, о чем имеется отметка в справке о проверке прокуратуры, после отмены прекращения дело Рееба расследовалось Коротковым и 02.04.1959 было направлено в суд.

Добавлено позже:
6 февраля было вынесено решение и дело было прекращено (как и предвидел Темпалов), и Коротаев по совету Темпалова написал в пятидневный срок протест на имя прокурора области.. Прокурор области опротестовал решение суда и велел отправить дело на доследование до 31 марта.
Извините, но вы не понимаете тонкости уголовно-процессуального законодательства, поэтому делаете ложные выводы из посылок.
« Последнее редактирование: 07.02.19 16:20 »

Саша Ветер

  • На премодерации

  • Сообщений: 3 428
  • Благодарностей: 1 200

  • Был 27.04.19 22:05

 *SMOKE*
И запомните на будущее... форумы прокуратура не читает... и доказать что то на форуме двум трём человекам вы можете только путём убеждения... и ваши сообщения не имеют никакого веса и влияния.. Просто болтовня... Прокуратура в танке... и идёт своим. Путём.. Про моську и слона перечитайте басню Крылова... И тогда больше не будет вопросов..


Поблагодарили за сообщение: алекс шаркин

anna_pycckux

  • Автор темы
  • Под наблюдением

  • Сообщений: 603
  • Благодарностей: 60

  • Расположение: Санкт Петербург

  • Была 11.07.19 18:55

Это описка Темпалова..
Я изложила все предельно ясно! Я не являюсь юристом, но это ничего не значит.. я сравнила два документа и получилось, что не мог Темпалом потребовать опротестовать приговор над Реебом 16 апреля.. т к в записке идет речь об опротесовывании решения.. А в прокурорской справке указано, что приговор должен опротестовываться и доследоваться до 31 марта!!!

Добавлено позже:
ваши сообщения не имеют никакого веса и влияния.
главное, чтоб прозвучала ПРАВДА!!
« Последнее редактирование: 07.02.19 16:54 »

Саша Ветер

  • На премодерации

  • Сообщений: 3 428
  • Благодарностей: 1 200

  • Был 27.04.19 22:05

 *SMOKE*
Сканы документов предоставьте...

anna_pycckux

  • Автор темы
  • Под наблюдением

  • Сообщений: 603
  • Благодарностей: 60

  • Расположение: Санкт Петербург

  • Была 11.07.19 18:55

елаете ложные выводы из посылок.
сделать ложные выводы НЕВОЗМОЖНО, если дело касается точности дат и при этом имеются конкретные документы с конкретными датами.

Добавлено позже:
Сканы документов предоставьте...
записку Темпалова вы знаете..
Прокурорская справка здесь: https://www.ural.kp.ru/daily/26937/3988335/ 

Добавлено позже:
Дело Рееба Коротков "похерил", то есть прекратил на следствии,
Наоборот, Темпалов пишет  в февральской записке, что дело должно расследоваться и Рееб должен быть осужден, даже если суд дело прекратит.
В Прокурорской справке тоже об этом говорится, что дело было доследовано, 2-й суд состоялся в апреле. Врял ди Темпалов потребовал бы дальнейшего разбирательства и ТРЕТЬЕГО СУДА НАД НЕСЧАСТНЫМ РЕЕБОМ.
« Последнее редактирование: 07.02.19 16:33 »

Feser


  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 72

  • Был 13.03.19 18:02

сделать ложные выводы НЕВОЗМОЖНО, если дело касается точности дат и при этом имеются конкретные документы с конкретными датами.
Уважаемая Анна! Я ранее изложил, как все происходило по делу Реебу. Постараюсь еще раз, объяснив требования уголовно-процессуального законодательства. Следователь прокуратуры Ивделя Коротков расследовал дело Рееба, возбужденное в 1958 году, по результатам расследования дело в суд не ушло, так как Коротков прекратил его по каким-то основаниям (отсутствие события, состава или, к примеру, примирение, нам это из документов не известно, да и не особо важно). Прокурор Свердловской области отменил указанное решение Короткова. Отменяется постановление следователя постановлением прокурора (на тот момент), протест, о которым Вы упоминаете, здесь вообще не к месту. Опротестовывались тогда судебные решения. Так вот. После отмены решения о прекращения прокурором области был установлен срок дополнительного расследования до 31 марта 1959 года, но косячник Коротков и здесь накосячил, дело было направлено в суд только 02.04.1959. Прокурор Темпалов, очевидно прекрасно зная, что дело Рееба находится на контроле в облпрокуратуре, так как по нему ранее отменялось прокурором решение о прекращении, дал Короткову задание на время своего отъезда внимательно следить за судебным решением, которое будет принято, а в случае оправдательного приговора - сразу обжаловать его, т.е. приносить протест. Приговор по Реебу был вынесен 16.04.1959, он был обвинительным, поэтому его никто не опротестовывал. Надеюсь, что Вам теперь будет понятно.
« Последнее редактирование: 07.02.19 16:39 »


Поблагодарили за сообщение: GLS | KUK

anna_pycckux

  • Автор темы
  • Под наблюдением

  • Сообщений: 603
  • Благодарностей: 60

  • Расположение: Санкт Петербург

  • Была 11.07.19 18:55

дал Короткову задание на время своего отъезда внимательно следить за судебным решением,
Все так! Только если бы записка Темпалова значилась апрельской, он не мог бы дать такого указания, т к согласно справке предоставленной Генпрокуратурой - дополнительное расследование уже проводилось ДО 31 МАРТА! https://www.ural.kp.ru/daily/26937/3988335/ 
Он что в апреле заново потребовал отменить приговор и заново подавать заявку в прокуратуру на доследование?? чтоб проводить 3-е судебное заседание?
Чтоб вам было понятно: изучите записку Темпалова и прокурорскую справку.. ссылку я дала.
« Последнее редактирование: 07.02.19 16:46 »


Поблагодарили за сообщение: Gradeent | Вернигор

Feser


  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 72

  • Был 13.03.19 18:02

Все так!
Я изучил записку и справку. Именно потому, что указание давалось в апреле, то есть уже после поступления дела в суд, Темпалов и попросил Короткова проследить за законностью вынесенного судебного решения. Никакого третьего заседания не было, как и второго, было только одно. И приговор был только один. Дело поступило в суд 2 апреля, а 16 апреля уже был вынесен приговор. Все. До этого, то есть до 2 апреля дело в суде вообще ни разу не было! Оно было прекращено на предварительном следствии!  :sm55:
« Последнее редактирование: 07.02.19 16:55 »

anna_pycckux

  • Автор темы
  • Под наблюдением

  • Сообщений: 603
  • Благодарностей: 60

  • Расположение: Санкт Петербург

  • Была 11.07.19 18:55

Никакого третьего заседания не было, как и второго, было только одно.
Если бы вы изучали эти документы - вы бы так не сказали.
В прокурорской справке сказано:
Дело (на Рееб - прим. А Р) было возбуждено 18 мая 1958 года и прекращено, но прокурором области было отменено постановление о прекращении уголовного дела и предоставлена отсрочка до 31 марта 1959 года

То есть состоялось заседание, дело прекратили то есть:
1. Прекратили дело видимо за недостаточностью улик.
2.Но следовали подали протест и прокурор отменил постановление, отсрочив его до 31 марта, видимо чтоб собрали больше сведений.
3. Следователи дополнили дело новыми материалами и снова подали в суд 2 апреля.
4. Второе заседание состоялось 16 апреля уже в народном суде.
Итак, зачем Темпалову давать указание, чтоб снова подавать протест? Что, им мало одного доследования которое проводилось до 31 марта????? Если бы записка Темпалова была написана в апреле. значит он давал указание на опротест судебного решения от 16 апреля и значит впереди Реебу светил еще один суд??!! теперь уже в мае-июне..
« Последнее редактирование: 08.02.19 19:05 »

Feser


  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 72

  • Был 13.03.19 18:02

Во-первых, прекращено дело Рееба, возбужденное в 1958 году, было на следствии, то есть в суд оно первоначально не уходило. Поймите же!  :sm55: Во-вторых, его, то есть решение о прекращении, отменил прокурор, завершено расследованием дело было уже в 1959 году, о чем имеется отметка в справке (прокуратурой за 10 месяцев окончено расследованием 57 уголовных дел - из справки). После завершения расследования дело поступает в суд 2 апреля - это было первое и последнее поступление дела в суд, 16 апреля уже вынесен приговор, на законность которого Темпалов и просил Короткова обратить внимание. Все. Вы путаете судебную стадию и стадию предварительного следствия, мешая все в кучу. Ваше утверждение, что "следовали подали протест и прокурор отменил постановление", является совершенно неверным. Следователи никакие протесты никогда не подавали и не подают. Прокурор тогда не мог отменить судебное решение своим решением, опротестовать - да, пожалуйста, но отменить сам не мог. А вот отменить решение следователя о незаконном прекращении дела мог, что и было сделано по делу Рееба.
« Последнее редактирование: 07.02.19 17:24 »


Поблагодарили за сообщение: Alina | KUK

anna_pycckux

  • Автор темы
  • Под наблюдением

  • Сообщений: 603
  • Благодарностей: 60

  • Расположение: Санкт Петербург

  • Была 11.07.19 18:55

прекращено дело Рееба, возбужденное в 1958 году, было на следствии
дело поступает в суд 2 апреля - это было первое и последние поступление дела в суд,
Умоляю, не надо... дело заведено 18 мая 58 года (читай прокурорскую справку), и его, дело фиг прекратят так просто на ровном месте.. разве что ответчик скончается.. да и то родственников загоняют. Значит было заседание и вынесение решения, которое стало опротестовываться прокурором!
иначе ЧЕГО ОПРОТЕСТОВЫВАТЬ ПРОКУРОРУ, если дело закрыто само по себе, просто закрыто да и все??! Было вынесено решение!! Оно и опротестовывалось?! И был дан новый срок по сбору материалов до 31 МАРТА!! А 2 апреля дополненное дело снова подано в  суд для рассмотрения. Потому не мог Темпалов в апреле повторно давать указание  на протест.
Я вообще с  кем разговариваю и почему я, пенсионерка, должна вам говорить очевидное?!
« Последнее редактирование: 07.02.19 17:31 »


Поблагодарили за сообщение: VIKA

Feser


  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 72

  • Был 13.03.19 18:02

Я вообще с  кем разговариваю и почему я, пенсионерка, должна вам говорить очевидное?!
Вы разговариваете со мной, пользователем форума, и Вы мне ничего не должны. Я, пожалуй, соглашусь с Вашей точкой зрения. Надо непременно писать об этом в Генпрокуратуру. Наверно, действительно Вы смогли разоблачить Курьякова, выступавшего на пресс-конференции, пытавшегося выдать желаемое за действительное.
« Последнее редактирование: 07.02.19 17:30 »

anna_pycckux

  • Автор темы
  • Под наблюдением

  • Сообщений: 603
  • Благодарностей: 60

  • Расположение: Санкт Петербург

  • Была 11.07.19 18:55

Надо непременно писать об этом в Генпрокуратуру
Напишите генпрокурору Курьякову и Варсеговым.. Они предоставили прокурорскую справку, в которой указывается что дело доследовалось до 31 МАРТА!! и в апреле Теплалову уже незачем было давать указание на опротестование приговора.
Даже если бы я была на конференции - я не смогла бы разоблачить прокурора с  его утверждением, что даты ошибочные.. т к не тогда еще не было прокурорской справки с указанием, что дело заведено в  мае 58-го. что дело было закрыто. потом доследовано, (в сроки до 31 марта) потом снова отправлено в  суд.
« Последнее редактирование: 07.02.19 17:38 »

Feser


  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 72

  • Был 13.03.19 18:02

Напишите генпрокурору Курьякову и Варсеговым.. Они предоставили прокурорскую справку, в которой указывается что дело доследовалось до 31 МАРТА!! и в апреле Теплалову уже незачем было давать указание на опротестование приговора.
Да, хорошо. Можно буду ссылаться на Вас в своем обращении? Поясню, что это Вы смогли вывести на чистую воду фальсификаторов?

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 11 904
  • Благодарностей: 15 042

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 15:36

Архипов. который не защищает свою находку.
вапщета защищает.

но выглядит всё это не ахти.
и ваша тема тоже. уж простите.


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий | wolf_33 | KUK | axilles666 | Дмитрий Карягин

anna_pycckux

  • Автор темы
  • Под наблюдением

  • Сообщений: 603
  • Благодарностей: 60

  • Расположение: Санкт Петербург

  • Была 11.07.19 18:55

Да, хорошо. Можно буду ссылаться на Вас в своем обращении? Поясню, что это Вы смогли вывести на чистую воду фальсификаторов?
При условии, что отправите им весь мой пост в котором и есть доказательная база, что справка Темпалова не могла быть подписана апрелем. То есть письменное свидетельство, скрин с этого поста... НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ НА СЛОВАХ.

Добавлено позже:
и ваша тема тоже. уж простите.
можно выражаться точнее?
« Последнее редактирование: 07.02.19 17:41 »

Feser


  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 72

  • Был 13.03.19 18:02

При условии, что отправите им весь мой пост в котором и есть доказательная база, что справка Темпалова не могла быть подписана апрелем. То есть письменное свидетельство, скрин с этого поста... НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ НА СЛОВАХ.
Безусловно! Спасибо за конструктивный диалог! Надеюсь, что мы совместными усилиями добьемся много! Всего доброго!  *THANK*


Поблагодарили за сообщение: шестнадцатый | FEDX

За участие в жизни форума 

Liana


  • Сообщений: 4 461
  • Благодарностей: 2 770

  • Расположение: Сердце России

  • На форуме

Надеюсь, что мы совместными усилиями добьемся много!
Вы добьётесь только того, что прокуратура прекратит ещё даже не начавшуюся толком проверку. Не мешайте людям работать хотя бы до окончания тех следственных действий, которые уже начаты. А потом оспаривайте нестыковки сколько влезет вместе с теми, которые (наверняка) будут выявлены уже в ходе проверки. Из-за каждой нестыковки - непонятки по ходу дела  будете мозг у серьёзных людей выносить?
« Последнее редактирование: 07.02.19 17:58 »
Удержи язык твой от зла, и устне твои, еже не глаголати льсти. (Пс. 33)

За наполнение форума 

Alina

  • Модератор

  • Сообщений: 12 658
  • Благодарностей: 13 510

  • Заходила на днях

Умоляю, не надо... дело заведено 18 мая 58 года (читай прокурорскую справку), и его, дело фиг прекратят так просто на ровном месте.. разве что ответчик скончается.. да и то родственников загоняют. Значит было заседание и вынесение решения, которое стало опротестовываться прокурором!
И почему дело дятловцев прекратили без судебного заседания?
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий | Дмитрий Карягин

anna_pycckux

  • Автор темы
  • Под наблюдением

  • Сообщений: 603
  • Благодарностей: 60

  • Расположение: Санкт Петербург

  • Была 11.07.19 18:55

Надеюсь, что мы совместными усилиями добьемся много! Всего доброго!
да, отправьте скрин моего поста.. и пожалуйста, никакой отсебятины. Железный аргумент - это то, что опротестование уже было (справка прокуроров) и доследование дела закончилось 31 МАРТА.. И никаких других протестов уже прокуроры бы не приняли. В в записке речь идет о том, что Темпалов просит в 5-дневный срок подать протест по делу.

Добавлено позже:
И почему дело дятловцев прекратили без судебного заседания?
Это было не справедливо... Закрыли дело т к не нашли виновных. Но все равно было вынесено решение: дело закрыть за неимением виновных.. непреодолимую силу отдать под суд невозможно.

Добавлено позже:
Не мешайте людям работать хотя бы до окончания тех следственных действий, которые уже начаты.
Умоляю!! Им бы вовсе не следовало вмешиваться  в это дело...  :'(Цитата генпрокурора Курьякова: МЫ БУДЕМ СУДИТЬ НЕПРЕОДОЛИМУЮ СИЛУ.   *SMOKE*(см видео прокурорского выступления) *YEEES!* *YEEES!*
« Последнее редактирование: 07.02.19 18:26 »

Feser


  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 72

  • Был 13.03.19 18:02

Мы дадим прикурить этим фальсификаторам! Никакой отсебятины! Только факты! Так победим! Автору темы мои слова благодарности за распутывание этого сложнейшего дела!
« Последнее редактирование: 07.02.19 18:21 »


Поблагодарили за сообщение: АНК | шестнадцатый | Jurij | Стив | Femik

anna_pycckux

  • Автор темы
  • Под наблюдением

  • Сообщений: 603
  • Благодарностей: 60

  • Расположение: Санкт Петербург

  • Была 11.07.19 18:55

Мы дадим прикурить этим фальсификаторам!
ну.. прокуроры не фальсификаторы... они хотят закрыть дело с той же формулировкой, что и Иванов.. Иванов хотя бы раскаялся ("Не свою волю выполнял")

palbes


  • Сообщений: 549
  • Благодарностей: 416

  • Расположение: Лондон

  • Был сегодня в 14:51

Правда ведь - удобный способ отмахнуться от любого неудобного факта: "А, это он ошибся...", "это он описался", "это ему показалось", "это случайно попало" и т.п.

Вот нравится людям "снежная доска", а если факты говорят о другом - тем хуже фактам! Это всё ошибки и описки!


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий | Дмитриевская

Feser


  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 72

  • Был 13.03.19 18:02

ну.. прокуроры не фальсификаторы...
Ох! Еще те жулики! Вы видели их лица? Того и гляди, что облапошат, как шарлатаны на рынке, вытащив последнюю тысячу из кармана! С ними надо ухо востро держать! Нам нужны еще соратники в этом деле. Боюсь, что моего высшего юридического образования и 17-летнего опыта работы по профессии будет маловато для победы. Вы легко смогли открыть мне глаза, наверняка, что я где-то еще ошибаюсь. Надо единомышленников нам найти.


Поблагодарили за сообщение: АНК | шестнадцатый | Jurij | Стив

anna_pycckux

  • Автор темы
  • Под наблюдением

  • Сообщений: 603
  • Благодарностей: 60

  • Расположение: Санкт Петербург

  • Была 11.07.19 18:55

Вы легко смогли открыть мне глаза, наверняка, что я где-то еще ошибаюсь. Надо единомышленников нам найти.
Я преклоняюсь перед вами :).. не каждый  может открыто признавать свои заблуждения.  Единомышленников здесь много.. А главный - это писатель Олег Архипов. обнаруживший записку.. Он конечно сник после того, как его раритет был объявлен ничего не значащей бумажкой.. Но  я ему уже написала, что записка Темпалова - важное доказательство в деле Дятлова.

Саша Ветер

  • На премодерации

  • Сообщений: 3 428
  • Благодарностей: 1 200

  • Был 27.04.19 22:05

 *SMOKE*
А на каком основании вы вообще решили что записка подлинная? Я вот получил слив: записка как бы Темпалова фейк... работа на заказ для мошенника архипова.  Вот такая  история... а вы столько шума подняли из за новодела... Эх вы...

Предупреждение администрации
Комментарий: Оскорбления, не имеющие доказательств, то есть клевета.

anna_pycckux

  • Автор темы
  • Под наблюдением

  • Сообщений: 603
  • Благодарностей: 60

  • Расположение: Санкт Петербург

  • Была 11.07.19 18:55

А на каком основании вы вообще решили что записка подлинная?
Записка прошла экспертизу..  А вообще этот вопрос к Архипову. Записка Темпалова обсуждалась-переобсуждалась много и дотошно.. так что ваш вопрос запоздал.
Шум подняла не я, а прокуроры, которые решили. что записка хоть и подлинная. но дата на ней ошибочная... И вот я защищаю и Архипова и его записку.. что дата на ней 15.02 вовсе не ошибочная.
« Последнее редактирование: 07.02.19 19:07 »

Саша Ветер

  • На премодерации

  • Сообщений: 3 428
  • Благодарностей: 1 200

  • Был 27.04.19 22:05

  *SMOKE* *SMOKE* *SMOKE* *SMOKE*
Только не надо говорить мне об экспертизе... Мои демоны врать не умеют... Делал известный человек... он в детстве червонец нарисовал... не отличить от настоящего..