Расследование Генпрокуратуры 2019г.-2020г.

[axilles666]

Ну и нечего было прессконференцию проводить и шоу с анонсами повсюду. Родственник Золотарева попросил, прокурор сделал проверку УД, родственника с ней ознакомили и всё.
А простой народ интересовался ГД по одной причине - несоответствие их травм не криминалу, в то же время данных о криминале в Деле нет.

Кстати, я так понял, что на hibina только часть допросов и материалов из этой папки. Отчего бы не дополнить, раз гриф снят в 1974, официальный ответ сейчас уже подготовят? Фото Колеватова, Тибо в морге - почему бы не положить в общий доступ?

В реалиях нашего времени  эти вопросы - риторические. Я, например, в прозрении от того что доследственная проверка, оказывается, может проводиться с заранее оглашенными выводами об отказе в возбуждении дела, это просто попрание всего. Пыль в глаза, пользуясь юридической безграмотностью населения. Начнем с того что громкое заявление "прокуратура проведет расследование" - лажа, это всего навсего доследственная проверка. А за перлы по поводу рассмотрения версий из серии "эту буду, а эту не буду", любой преподаватель самого замшелого юридического техникума, пришел бы в изумление и выпорол розгами. 

Добавлено позже:

Именно так! И  никакого доверия к властям нет и не будет.

Часто эта фраза говорится с сарказмом, но в данном случае все серьезно. Полностью согласен.

[Николай Викторович]

"... уголовное дело, возбужденное 12 февраля 1959 года..." - это тоже ошибка, халатность или фейк?

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Инна368]

Вы хотите сказать, что имея целое уголовное дело 59-го года, которое изучают с сентября, прокуратура не должна была определиться хоть с кругом версий?

Вот !!!! Они изучают его с сентября и еще звучало , что они рассмотрели все 75 версий и остановились на трех ,,,,,то есть вся работа уже проделана , осталось выбрать между бурей , лавиной и доской,,,,,а тогда зачем нам голову морочить с  якобы начинающимся расследованием ? Если оказывается , что все ими уже проверено и определено,,,,

[Gulia70]

"непреодолимая сила" - убирается, заменяется на "снежный буран", (те же яйца вид сбоку)

снежный буран спокойно можно было написать в 59 г.
тогда привыкли государству верить,а лишнего не болтать.
сми не освещало.
общество было без тырнета и блогеров.
прокатило бы..

[Инна368]

снежный буран спокойно можно было написать в 59 г.
тогда привыкли государству верить,а лишнего не болтать.
сми не освещало.
общество было без тырнета и блогеров.
прокатило бы..

Совершенно верно , так же как снежную доску и лавину,,,,,

[superskeptik]

Я так понимаю обсуждение сводится в фразе "власти врут и скрывают".

А Вы сомневались? Люди со своими  фантазиями ни в жизнь не расстанутся.

[NAVIG]

Надо разобраться в правовой основе действий прокуратуры.
Что-то в законе о прокуратуре я не нашел особых полномочий. Есть понятие "надзор" за соблюдением закона, прав и свобод . Но это современный закон и обратной силы не имеет. В чем правовые основания действий прокуратуры?

[axilles666]

"... уголовное дело, возбужденное 12 февраля 1959 года..." - это тоже ошибка, халатность или фейк? (Ссылка на вложение)

В свете последних событий фиг их знает. Прессуху вы видели, что вы хотите?)) Опять же, путаница в датах показательна тем насколько прокурорам было всё равно. Вопрос был уже решен.

[Casil]

В реалиях нашего времени  эти вопросы - риторические. Я, например, в прозрении от того что доследственная проверка, оказывается, может проводиться с заранее оглашенными выводами об отказе в возбуждении дела, это просто попрание всего. Пыль в глаза, пользуясь юридической безграмотностью населения. Начнем с того что громкое заявление "прокуратура проведет расследование" - лажа, это всего навсего доследственная проверка. А за перлы по поводу рассмотрения версий из серии "эту буду, а эту не буду", любой преподаватель самого замшелого юридического техникума, пришел бы в изумление и выпорол розгами. 

Добавлено позже:Часто эта фраза говорится с сарказмом, но в данном случае все серьезно. Полностью согласен.

это как же они сейчас расследуют дела? они судмедэкпертизу вообще не читают?это сейчас не актуально ,понимаю сделать как сказали но логика элементарная должна быть или уже всё по барабану,что сказали то и сделали

[NAVIG]

это всего навсего доследственная проверка.

проводиться до следствия а не после.

[axilles666]

А Вы сомневались? Люди со своими  фантазиями ни в жизнь не расстанутся.

Да никаких фантазий, а то начинают передергивать, ссылаясь на НЛО и гептил. Множество вполне здравых вопросов возникло, особенно из за СМЭ. Ответов по прежнему нет. Если вы не часто в своей жизни читали СМЭ, то я вам говорю, первый раз вижу такую бредовую экспертизу с совершенно невнятными выводами. Тибо не мог получить травму во время падения с высоты собственного роста. Ура! Так чего ж вы не указали причину по которой он ее получил, предмет, и положение тела в момент нанесения повреждения?

Добавлено позже:

это как же они сейчас расследуют дела? они судмедэкпертизу вообще не читают?это сейчас не актуально ,понимаю сделать как сказали но логика элементарная должна быть или уже всё по барабану,что сказали то и сделали

"Позвольте, но как же он служил в очистке?"

[АннаМария]

Совершенно верно , так же как снежную доску и лавину,,,,,

Если бы было что-то другое, секретное, секретное, то эту лавину расписали бы от и до, вдоль и поперек и сейчас бы ничего не выясняли.

[Vasya]

Я, например, в прозрении от того что доследственная проверка, оказывается, может проводиться с заранее оглашенными выводами об отказе в возбуждении дела,

Вам уже объяснили, что это не доследственная проверка.

[АннаМария]

Множество вполне здравых вопросов возникло, особенно из за СМЭ. Ответов по прежнему нет.

Вам же сказали, что все будет в августе ОПУБЛИКОВАНО.

[axilles666]

проводиться до следствия а не после.

То дело прекращено, поэтому все по новой, поэтому доследственная. Не бывает "просто доследственной" проверки. Если это рассмотрение обычной жалобы, обращения или заявления, так тогда нечего громогласно заявлять о проведении расследования и морочить людям голову. Хотя все равно, если это банальное рассмотрение обращения НЕЛЬЗЯ уже заранее оглашать отказ, так сказать, это ни в какие ворота, вообще.

[Gulia70]

сами Варсеговы, в самом начале, были за техноген вроде.
интересна их позиция теперь.

и протоколы по Реебу наверно ждать в КП?

[axilles666]

Вам уже объяснили, что это не доследственная проверка.

Ну вот и прекрасно, нечего людям пудрить мозги, с пафосом заявляя про расследование, ко мне какие вопросы? Как обычно, все оказалось пшиком.

[Vietnamka]

*SORRY*Но уж теперь-то закроют -"на совесть"!!!!

что значит "закроют на совесть"???
Изымут все печатные издания уд?
Подожгут ГАСО, показав фонды в которых есть материалы?
Заставят архивы все материалы уничтожить?
Вы можете составить таблицу "плюс материал" - "минус материал" - "плюс возможность" - "минус возможность" чтобы не причитать просто так, а аргументировать?
Невозможно закрыть больше то, что и так закрыто.

[Инна368]

Если бы было что-то другое, секретное, секретное, то эту лавину расписали бы от и до, вдоль и поперек и сейчас бы ничего не выясняли.

А раз ничего секретного не было они засекретили лавину ,,,,очень логично 

[axilles666]

Вам же сказали, что все будет в августе ОПУБЛИКОВАНО.

Да, спасибо, ждать заключение с выдержками из Буянова нет смысла. Все всё поняли уже.

Предупреждение администрации
Комментарий: Флейм.

[NAVIG]

То дело прекращено,

По одним и тем же основаниям 2 дела не может быть, иначе всех пересажают повторно

[ЕЛЕНА2013]

и протоколы по Реебу наверно ждать в КП?

Уже.
https://www.ural.kp.ru/daily/26937/3988335/
 Хоть и не протоколы.

[Sergei_VL]

Я так понимаю обсуждение сводится в фразе "власти врут и скрывают".

Власти аккуратно направляют - как должно мыслить.

[Сергей В.]

Архивные материалы прокуратуры помещались в Свердловский областной архив, который до 1962 года входил в систему МВД.

Наше УД передано в ГАСО в 1974-м, который тогда МВД не подчинялся никаким боком.
А до того оно лежало в архиве прокуратуры, а пакет в секретной комнате.

[Vietnamka]

А я вообще считаю, что в таком случае вообще не надо возобновлять или пересматривать. Каждый при своей версии. А доверия к "государственным расследованиям" не было и нет.

Прокурор чётко ответил и на этот вопрос - каждый имеет полное право на своё мнение. Он что, призывает закрыть форум и уничтожишь все версии?

[Sergei_VL]

Пыль в глаза, пользуясь юридической безграмотностью населения.

Пользуясь высоким авторитетом власти в глазах населения!

[Vietnamka]

Кто-то что-то проверял.
Экспертизы в 2000 г. по поручению прокуратуры производились.
И г-н Курьяков об этом сегодня вспомнил.

Да, интересный момент. Интересно, на основании чего зам начальника отдела прокуратуры давал такое распоряжение.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[axilles666]

По одним и тем же основаниям 2 дела не может быть, иначе всех пересажают повторно

По основаниям что бы кого то пересажать не возбуждали. Основания - факт обнаружения трупов. Можно по убийству, тем более сейчас законодательство позволяет прекратить дело за отсутствием события, в отличии от кодекса 23 года. Можно и по тем же основаниям, если есть факты нарушения законодательства, например, то что СМЭ составлялось под давлением прокуратуры, о чем сви детельствует подпись прокурора и показания свидетелей о том что Возрожденный даже собственной тени боялся, и о независимости эксперта даже речи быть не может, но да, аргумент не аргумент когда не хотят. Собственно, разобрались уже, громко заявленное расследование, оказалось не расследованием, не доследственной проверкой, а проверкой по жалобе или заявлению. Гора родила мышь, тайна раскрыта.

[Инна368]

Прокурор чётко ответил и на этот вопрос

Вас послушать , так прокурор на все вопросы " четко ответил",,,,,,,и как вы прослушали про одну версию в трех вариациях непонятно,,,,

[АннаМария]

Да, спасибо, ждать заключение с выдержками из Буянова нет смысла. Все всё поняли уже.

Странно было бы, если были бы заключения с 75-ю причинами. Это не вина прокуратуры, что вы свято верите в свою какую-то версию, причем без наличия веских доказательств.

Власти аккуратно направляют - как должно мыслить.

Т.е. по природным причинам туристы не гибнут никогда, власть это придумывает. Не понятно почему природная версия хуже чем любая другая версия.