Не согласен с Ракитиным - стр. 184 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Не согласен с Ракитиным  (Прочитано 1299284 раз)

0 пользователей и 8 гостей просматривают эту тему.

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 6 567
  • Благодарностей: 10 657

  • Расположение: Челябинск

  • Был 24.11.24 18:28

    • Тайна перевала Дятлова
Эта тема создана для тех, кто ознакомился с версией и ее обсуждением на форуме, но остался не согласен с автором (хоть полностью, хоть в отдельных деталях) и не может не высказаться.

Алексей Ракитин не принимает участия в данной теме.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5490 : 12.08.13 16:59 »
Заметил.  :) Львиная доля "ниспровергателей" либо не имеют навыка внимательного чтения, либо не владеют в должной мере русским языком.
Министерство Пространства и Времени

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5491 : 12.08.13 17:03 »
Заметил.  :) Львиная доля "ниспровергателей" либо не имеют навыка внимательного чтения, либо не владеют в должной мере русским языком.
Да просто лень все буквы в опусе читать... очень всё растянуто

veles36


  • Сообщений: 266
  • Благодарностей: 112

  • Был 13.06.20 11:02

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5492 : 12.08.13 17:06 »
Да просто лень все буквы в опусе читать... очень всё растянуто
Мне не лень. Я прочел полностью и очень внимательно. Как и версию Кизилова, а там букв немногим меньше.
И что?
Повторю в который раз: если основа не выдерживает критики, то роль деталей нивелируется сама собой. Их просто НЕЗАЧЕМ опровергать.

 
« Последнее редактирование: 12.08.13 17:07 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5493 : 12.08.13 17:07 »
Ясно все с Вами: " не читал, но осуждаю" .
Министерство Пространства и Времени

KYA


  • Сообщений: 352
  • Благодарностей: 97

  • Был 10.09.19 17:14

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5494 : 12.08.13 17:09 »
спасибо. Сейчас посмотрю @}->--
о-юми, и что вы можете сказать по поводу прочитанного? @}->--

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5495 : 12.08.13 17:09 »
Однако приписывать Ракитину то, что он не говорил, потому что лень читать- форменное безобразие.
Министерство Пространства и Времени

KYA


  • Сообщений: 352
  • Благодарностей: 97

  • Был 10.09.19 17:14

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5496 : 12.08.13 17:12 »

Дмитрий Карягин, а мои вопросы к вам вы уже игнорируете? :)

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5497 : 12.08.13 17:16 »
Мне не лень. Я прочел полностью и очень внимательно. Как и версию Кизилова, а там букв немногим меньше.
И что?
Повторю в который раз: если основа не выдерживает критики, то роль деталей нивелируется сама собой. Их просто НЕЗАЧЕМ опровергать.
Ах, сколько раз эта мысль уже тут возникала! Но! Апологеты версии упорно держатся за детали, рассказывают, что "ниспровергатели" просто невнимательно читали очерк, а то и не читали вовсе, советуют учить матчасть и прочее.
Кстати, я правильно поняла? Опус Ракитина стоит 1500 рублей? =-O


Поблагодарили за сообщение: Дана

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5498 : 12.08.13 17:18 »
Мне не лень. Я прочел полностью и очень внимательно. Как и версию Кизилова, а там букв немногим меньше.
И что?
Повторю в который раз: если основа не выдерживает критики, то роль деталей нивелируется сама собой. Их просто НЕЗАЧЕМ опровергать.
Да и я вроде прочёл... чтиво интересное-но ничего не доказывающее

Добавлено позже:
Ах, сколько раз эта мысль уже тут возникала! Но! Апологеты версии упорно держатся за детали, рассказывают, что "ниспровергатели" просто невнимательно читали очерк, а то и не читали вовсе, советуют учить матчасть и прочее.
Кстати, я правильно поняла? Опус Ракитина стоит 1500 рублей? =-O
Где то около :) но точно не дешевле штуки *SMOKE*
« Последнее редактирование: 12.08.13 17:20 »

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5499 : 12.08.13 17:36 »
Оффтоп (текст не по теме)
Добавлено позже:Где то около :) но точно не дешевле штуки *SMOKE*
Уж лучше бы фэнтези про космические корабли с дурацкими названиями, бороздящие просторы Вселенной, продолжал писать. Хотя, на этой ниве и так тесно от пейсателей. :D Так что его желание заявить о себе с новой стороны понятно.

Tokio


  • Сообщений: 148
  • Благодарностей: 41

  • Расположение: Казань

  • Был 11.04.20 21:26

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5500 : 12.08.13 17:46 »
Т.е. они ночью, в плохую погоду прятали убитых в овраге, не боясь самим лечь с ними рядом. Шпионы видимо очень хорошо знали эту местность зимой да еще и ночью.
Почему ночью? Почему мертвые тела нельзя сбросить утром на рассвете? Кого они еще при этом должны были бояться? Чтобы найти овраг поглубже надо изучать эту местность досконально?

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5501 : 12.08.13 17:51 »
Почему ночью? Почему мертвые тела нельзя сбросить утром на рассвете? Кого они еще при этом должны были бояться? Чтобы найти овраг поглубже надо изучать эту местность досконально?
Может и утром... может и через неделю... кого им бояться... они ещё в Свердловск на лыжах сбегали по девкам... вернулись,покидали тела в овраг-и на самолёт... а может и ещё как... хорошо же... только успевай придумывать :)

Добавлено позже:
Оффтоп (текст не по теме)
Уж лучше бы фэнтези про космические корабли с дурацкими названиями, бороздящие просторы Вселенной, продолжал писать. Хотя, на этой ниве и так тесно от пейсателей. :D Так что его желание заявить о себе с новой стороны понятно.
У меня к Ракитину как к писателю претензий нет :) Трешачок у него получился забойный... Я бы и кино посмотрел бы по этой версии... Но только надо же знать меру...
« Последнее редактирование: 12.08.13 17:54 »

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5502 : 12.08.13 17:59 »
Оффтоп (текст не по теме)
Может и утром... может и через неделю... кого им бояться... они ещё в Свердловск на лыжах сбегали по девкам... вернулись,покидали тела в овраг-и на самолёт... а может и ещё как... хорошо же... только успевай придумывать :)

Добавлено позже:У меня к Ракитину как к писателю претензий нет :) Трешачок у него получился забойный... Я бы и кино посмотрел бы по этой версии... Но только надо же знать меру...
Да какие ж претензии, просто каждому свое.
А диверсанты же под амфетаминами были. Им и море по колено! Пофигу, что чужая страна: времени-то навалом, тайга пустая, кругом ни души, делай, что хочешь, неделями!  :D

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5503 : 12.08.13 18:03 »
Дмитрий,как вы думаете,прибыв за пару- тройку дней,могли ли диверсанты обнаружить пару-тройку снайперов в тайге?
Или по вашему засада может состоять исключительно из вооружённого оцепления?
Извините, что сразу не ответил. Ваш вопрос абсолютно оправдан. Думаю Вы или я в тех условиях не обнаружили бы не только пару- тройку снайперов, но и вооруженное оцепление. Диверсанты оцепление обнаружили бы сразу, а вот замаскированных снайперов могли обнаружить, а могли и нет. Если бы спецоперацию проводил минздрав  :) , то он обязательно на первое место поставил бы безопасность туристов. Но поскольку это была операция ГБ, то и приоритет имела безопасность государства, а не здоровье отдельных граждан( по иному быть не может и не должно) . Стопроцентной гарантии, что снайперы не будут замечены заранее, организаторы операции не имели. Чтобы не рисковать успехом операции снайперов туда не отправили.
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: beloff | tasmity

Tokio


  • Сообщений: 148
  • Благодарностей: 41

  • Расположение: Казань

  • Был 11.04.20 21:26

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5504 : 12.08.13 18:04 »
Уж лучше бы фэнтези про космические корабли с дурацкими названиями, бороздящие просторы Вселенной, продолжал писать.
Ну это не вам решать. В отличие от вас, этот человек систематизировал большое количество материала по ТД, заставил переосмыслить многое с другой стороны, поднял интерес, а вместе с тем и надежду а то что Ответ будет найден.
Возможно его версия и не идеальна, но это не повод писать "за спиной " о человеке такие вещи.
P.S. В данном контексте мне лично интересно - найдет ли кто-либо такой аргумент версии Ракитину, после чего тот лично пересмотрит ее. Или этого никогда не произойдет...

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5505 : 12.08.13 18:06 »
Ну это не вам решать. В отличие от вас, этот человек систематизировал большое количество материала по ТД, заставил переосмыслить многое с другой стороны, поднял интерес, а вместе с тем и надежду а то что Ответ будет найден.
Возможно его версия и не идеальна, но это не повод писать "за спиной " о человеке такие вещи.
P.S. В данном контексте мне лично интересно - найдет ли кто-либо такой аргумент версии Ракитину, после чего тот лично пересмотрит ее. Или этого никогда не произойдет...
Могли бы вместо своей гневной филиппики в мой адрес написать всего два слова: сперва добейся.

veles36


  • Сообщений: 266
  • Благодарностей: 112

  • Был 13.06.20 11:02

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5506 : 12.08.13 18:13 »
этот человек систематизировал большое количество материала по ТД, заставил переосмыслить многое с другой стороны, поднял интерес, а вместе с тем и надежду а то что Ответ будет найден.
Лично я согласен с этими утверждениями, о чем не раз говорил.
НО.
На истину в последней инстанции он ведь претендует? Именно этот человек, как конкретная личность. Претендует. Причем имея версию, которая в целом от истины очень далека.

P.S. В данном контексте мне лично интересно - найдет ли кто-либо такой аргумент версии Ракитину, после чего тот лично пересмотрит ее. Или этого никогда не произойдет...
Никогда. Это же бизнес. В бизнесе свои законы.  Хотя почему бы не написать покаянную книгу, что был неправ, а на самом деле видимо произошло вот что... И тираж снова раскупается.

Да, прошу не упрекать меня в том, что я "обвиняю" Ракитина в том, что он относится к этому процессу как к чистому бизнесу. Я не обвиняю. Но он относится. Поэтому я просто констатирую факт, без оценочных суждений. Прошу учесть сей тонкий нюанс.
« Последнее редактирование: 12.08.13 18:16 »

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5507 : 12.08.13 18:22 »
Извините, что сразу не ответил. Ваш вопрос абсолютно оправдан. Думаю Вы или я в тех условиях не обнаружили бы не только пару- тройку снайперов, но и вооруженное оцепление. Диверсанты оцепление обнаружили бы сразу, а вот замаскированных снайперов могли обнаружить, а могли и нет. Если бы спецоперацию проводил минздрав  :) , то он обязательно на первое место поставил бы безопасность туристов. Но поскольку это была операция ГБ, то и приоритет имела безопасность государства, а не здоровье отдельных граждан( по иному быть не может и не должно) . Стопроцентной гарантии, что снайперы не будут замечены заранее, организаторы операции не имели. Чтобы не рисковать успехом операции снайперов туда не отправили.
Зима,Дима-какое оцепление??:). Пара наблюдателей с биноклями в день встречи и в трёх-пяти километрах тревожная группа...

veles36


  • Сообщений: 266
  • Благодарностей: 112

  • Был 13.06.20 11:02

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5508 : 12.08.13 18:25 »
Если бы спецоперацию проводил минздрав  :) , то он обязательно на первое место поставил бы безопасность туристов.
Конечно. Вплоть до летального исхода.  *YEEES!* Минздрав во все времена ставил безопасность граждан именно на такую высоту, никак не меньше  *SMOKE*
« Последнее редактирование: 12.08.13 18:25 »

Tokio


  • Сообщений: 148
  • Благодарностей: 41

  • Расположение: Казань

  • Был 11.04.20 21:26

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5509 : 12.08.13 18:27 »
Могли бы вместо своей гневной филиппики в мой адрес написать всего два слова: сперва добейся.
Да причем тут былые заслуги на лит. поприще? Аргументируйте по делу и по существу, не переходя на личности и будет вам счастье ;) Я вот вижу, что тут только один Veles36 имеет наброски своей версии, он же и приводит существенные аргументы против "версии". Остальные же блаблабла - "этого не могло быть, мой мозг не переваривает всей информации или же меня обидел Ракитин на форуме".


Поблагодарили за сообщение: VieraKirillova66

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5510 : 12.08.13 18:29 »
Себя то на их место поставьте... Раскусив подставу,они бы тихо облились холодным потом,нервно похихикали бы и удалились в свою палатку,бормоча под нос молитву в надежде что пронесёт и они вернутся в свою Алабаму... А они вместо этого давай варфоломеевскую ночь устраивать... Не смешно саммим то???

KYA


  • Сообщений: 352
  • Благодарностей: 97

  • Был 10.09.19 17:14

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5511 : 12.08.13 18:29 »
Извините, что сразу не ответил. Ваш вопрос абсолютно оправдан. Думаю Вы или я в тех условиях не обнаружили бы не только пару- тройку снайперов, но и вооруженное оцепление. Диверсанты оцепление обнаружили бы сразу, а вот замаскированных снайперов могли обнаружить, а могли и нет. Если бы спецоперацию проводил минздрав  :) , то он обязательно на первое место поставил бы безопасность туристов. Но поскольку это была операция ГБ, то и приоритет имела безопасность государства, а не здоровье отдельных граждан( по иному быть не может и не должно) . Стопроцентной гарантии, что снайперы не будут замечены заранее, организаторы операции не имели. Чтобы не рисковать успехом операции снайперов туда не отправили.
Снайпера,даже самый крутой снайпер противника,может обнаружить лишь после выстрела...
И причем здесь здоровье граждан? Это именно интерес государства проконтролировать поставку,а если,что то пойдет не так,нейтрализовать и устроить очередной процесс на весь мир над американскими шпионами...

VieraKirillova66


  • Сообщений: 6 770
  • Благодарностей: 3 603

  • Расположение: Столица Урала

  • Была 07.09.19 09:05

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5512 : 12.08.13 18:33 »
"этого не могло быть, мой мозг не переваривает всей информации или же меня обидел Ракитин на форуме".
Согласна. Такая чистой воды вода льется... водопады уже. Легендарные. Пыталась бороться юмором, не понимають. Пора закрывать тему. Алина - Вы молодец. Будете, если закроете этот балаган.
Королева оффтопа, Вице - мисс в номинации "Флуд чистой, но радиоактивной воды из ручья " по мнению Тайны Ли. Свидетель свидетеля Снежного человека.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5513 : 12.08.13 18:37 »
Да причем тут былые заслуги на лит. поприще? Аргументируйте по делу и по существу, не переходя на личности и будет вам счастье ;) Я вот вижу, что тут только один Veles36 имеет наброски своей версии, он же и приводит существенные аргументы против "версии". Остальные же блаблабла - "этого не могло быть, мой мозг не переваривает всей информации или же меня обидел Ракитин на форуме".
Свое частное мнение о литературном даре Ракитина я скрыла под оффтопом. Но вы зачем-то обсуждаете это мое частное мнение вот уже второй раз. Если вход в эту тему позволен только людям, предоставившим наброски своей версии, отпечатки пальцев и подробный отчет о состоянии ногтей на ногах своей прабабушки, то извините, я не знала таких нюансов. :)
Ракитин меня не обижал, мой мозг вполне себе переваривает все, что нужно и свое "этого не могло быть" я обосновывала множество страниц назад и не считаю нужным еще раз это делать. Мне, конечно, понятен ваш молодцеватый задор с 17 сообщениями на форуме, вот и покажите нам наброски своей версии. С удовольствием почитаю!:)

veles36


  • Сообщений: 266
  • Благодарностей: 112

  • Был 13.06.20 11:02

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5514 : 12.08.13 18:38 »
Согласна. Такая чистой воды вода льется... водопады уже. Легендарные. Пыталась бороться юмором, не понимають. Пора закрывать тему. Алина - Вы молодец. Будете, если закроете этот балаган.
Есть подозрение, что не закроет. Балаган дает траффик, представитель администрации любого форума это понимает. И закрывает его, если откровенно перейдены все рамки приличия, потому что это уже в ущерб траффику. А форум этот имеет явно-выраженную ракитинскую направленность. Так что...

P.S. Ничего личного, опять - просто констатирую факт. 

Добавлено позже:
Если вход в эту тему позволен только людям, предоставившим наброски своей версии, отпечатки пальцев и подробный отчет о состоянии ногтей на ногах своей прабабушки, то извините, я не знала таких нюансов. :)
Еще справку с места работы нада  ;)
« Последнее редактирование: 12.08.13 18:39 »

KYA


  • Сообщений: 352
  • Благодарностей: 97

  • Был 10.09.19 17:14

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5515 : 12.08.13 18:41 »
Согласна. Такая чистой воды вода льется... водопады уже.
Ну да... Живой источник- чистой воды, на могиле усопшего разума! :-X


Поблагодарили за сообщение: Sidoroff

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5516 : 12.08.13 18:42 »
Есть подозрение, что не закроет. Балаган дает траффик, представитель администрации любого форума это понимает. И закрывает его, если откровенно перейдены все рамки приличия, потому что это уже в ущерб траффику. А форум этот имеет явно-выраженную ракитинскую направленность. Так что...

P.S. Ничего личного, опять - просто констатирую факт. 

Добавлено позже:
Еще справку с места работы нада  ;)
Конечно, не закроет. Этот "балаган" очень выгоден Ракитину и я это уже говорила. Нигде на форуме больше его версия не обсуждается так, как здесь. :)
« Последнее редактирование: 12.08.13 18:43 от JR »

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5517 : 12.08.13 18:45 »
Да причем тут былые заслуги на лит. поприще? Аргументируйте по делу и по существу, не переходя на личности и будет вам счастье ;) Я вот вижу, что тут только один Veles36 имеет наброски своей версии, он же и приводит существенные аргументы против "версии". Остальные же блаблабла - "этого не могло быть, мой мозг не переваривает всей информации или же меня обидел Ракитин на форуме".
Чего аргументировать то??? Тут на одной ветке есть версия такой Логики... Вкратце-попёрлись комсомольцы на священную гору-их бесы и поубивали... а Дубининой язык вырвали-потому что молиться пыталась... Чем эта версия хуже Ракитинской?? Всё ведь объясняет... Тоже прикажете на эти фантазии аргументы её опровергающие искать??

VieraKirillova66


  • Сообщений: 6 770
  • Благодарностей: 3 603

  • Расположение: Столица Урала

  • Была 07.09.19 09:05

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5518 : 12.08.13 18:45 »
Ну да... Живой источник- чистой воды, на могиле усопшего разума
На Вашей? Сочувствую...
Королева оффтопа, Вице - мисс в номинации "Флуд чистой, но радиоактивной воды из ручья " по мнению Тайны Ли. Свидетель свидетеля Снежного человека.

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5519 : 12.08.13 18:47 »
Согласна. Такая чистой воды вода льется... водопады уже. Легендарные. Пыталась бороться юмором, не понимають. Пора закрывать тему. Алина - Вы молодец. Будете, если закроете этот балаган.
Как это у нас щас называется то???  ;) Двойные стандарты??