Техногенная версия гибели группы Дятлова - стр. 400 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 1491832 раз)

0 пользователей и 33 гостей просматривают эту тему.

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

Да, нет.
Вам бы, рОкетчикам-техногенщикам, выработать какую то солидарную позицию, хотя бы по отдельным вопросам - а то вас как чертей из омута придется по одному к стенке прижимать - и каждый верещит - Это не я , это он! Я за него не ответчик! Что - я неправилно что то написал, перепутал чтонить? Поправьте - мол вот это сперва, а это потом, а того совсем не было...
« Последнее редактирование: 10.12.18 20:31 »


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | Мишаня | Дмитрий Карягин

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Ну все, поздравляем сердечно Сапфира с Юбилеем! Желаем удачи в жизни и в ракетной теме. Многое мы смогли понять и благодаря Сапфиру собрались здесь. Уже поздно, отпишу завтра что обещал. Всем хорошего настроения!


Поблагодарили за сообщение: Реликт | Боб | SHS | sapfir | Gerda1 | Bsp

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

Астроном, что ли?
нет, слесарь. Старший.
А рОкету видели?
да. тока не рОкету, а ракету. и видюха у вас в теме есть. вы ж рОкетчеги - как глухари на токовище - ничего не видите и не слышите. Да оно вам и не надо - по большому то счету.
« Последнее редактирование: 10.12.18 03:12 »


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | Мишаня

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Вам бы, рОкетчикам-техногенщикам выработать какую то солидарную позицию, хотя бы по отдельным вопросам - а то вас как чертей из омута придется по одному к стенке прижимать - и каждый верещит - Это не я , это он! Я за него не ответчик! Что - я неправилно что то написал, перепутал чтонить? Поправьте - мол вот это сперва, а это потом, а того совсем не было...
Первым всегда тяжело и написать и лыжню торить. А тому, кто сзади идет и кроки делает - главное ничего не перепутать. А за слесаря - респект.
« Последнее редактирование: 10.12.18 03:15 »

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Гут. Знач, это  я уникум. А что , правда спутники видите?
А почему я не могу их видеть ?
Спутник в лучах солнца - довольно яркое небесное тело,
которое движется над землей в нескольких сотнях километров.
Почему он должен быть невидимым ?
При безоблачном небе их видно иногда.
У нас, в провинции нет смога над мелкими городами.

Когда в 2009 году столкнулись американский и российский спутники,
у нас было светло как днем.
Соседская собака выла всю ночь, не могла уснуть.
« Последнее редактирование: 10.12.18 03:27 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | Bsp

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

Первым всегда тяжело и написать
а что вы (мн. ч.) первыми то написали? На пердятле рОкету высмеивали еще в 11 году. А щас почти девятнадцатый. За 8 лет нихера ничего не изобрели - ни рОкеты, ни второго дела.


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | Мишаня | Дмитриевская | Дмитрий Карягин

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

а что вы (мн. ч.) первыми то написали? На пердятле рОкету высмеивали еще в 11 году. А щас почти девятнадцатый. За 8 лет нихера ничего не изобрели - ни рОкеты, ни второго дела.
Леонов ещё в советское время рассказывал.
Проснулись они с коллегой на корабле и увидели в иллюминатор серебристый объект.
Объект летел параллельно станции и не менял курса.
Стало интересно.
Заподозрили в нем НЛО.
Достали фотоаппарат, кинокамеру, и начали снимать.
Маневровыми двигателями приблизились к объекту.
При ближайшем рассмотрении объект оказался их же собственным мусорным ведром,
выброшенным днем ранее.
Вот так герой Советского Союза полчаса снимал собственное дерьмо.
Когда сообщил в ЦУП, там весь коллектив выключился из работы.
Ржали даже технички  *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 10.12.18 05:01 »


Поблагодарили за сообщение: Tramp

Gerda1

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 377
  • Благодарностей: 873

  • Была 23.07.20 19:47

А что , правда спутники видите?
Дак их все видят. Летят очень быстро. С учетом расстояния до них. 1-я космическая скорость. По светимости чуть выше Альтаира.


Поблагодарили за сообщение: Реликт | ANT74 | beloff

ANT74


  • Сообщений: 4 154
  • Благодарностей: 3 728

  • Был вчера в 21:33

Так на 33-ей минуте в прямом эфире ... дает свои свидетельские показания жительница одного из поселков
Вот к чему весь этот бред постить? Куда делись руины военных объектов, куда делась инфраструктура? Вестимо, осталась в параллельной реальности, откуда и есть родом эта досточтимая фрау и иже с нею :)
К нашей-то суровой реальности - какое отношение её рассказ имеет?


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | beloff | Дмитриевская | Bsp

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

Из "записки  Темпалова"  пока лишь вылазит то, что  около двух лет Архипов никак  не удосужится провести  ее экспертизу  на предмет подлинности.
А Вы не допускаете, что у Архипова просто не было денег на оплату экспертиз?


Поблагодарили за сообщение: Реликт

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Вот к чему весь этот бред постить? Куда делись руины военных объектов, куда делась инфраструктура? Вестимо, осталась в параллельной реальности, откуда и есть родом эта досточтимая фрау и иже с нею :)
К нашей-то суровой реальности - какое отношение её рассказ имеет?
Вообще это может быть правдой.
Потому что в 1958 году одна из частей пермской дивизии ПВО переходила на новые ракеты.
И их отправили обустраивать временные позиции в тайгу, недалеко от уральского хребта.
Аккурат за Отортеном.
Примерно в 50-100 км от него.
Но точно это теперь не установить.
« Последнее редактирование: 10.12.18 15:29 »


Поблагодарили за сообщение: Tramp | Bsp

АНК


  • Сообщений: 3 614
  • Благодарностей: 2 462

  • Был 27.10.24 17:58

Да и экспертиза уже проведена. Записка подлинная.
Можно почитать результаты экспертизы ? Или это пока тайна , как тайной долго  была и сама записка ?
Ну и как, нашли хоть одного? Хотя у дятловцев были металлические вещи, часы, нож, пряжки ремней, к примеру.
Не нашли. Потому что четверых нашли еще до прибытия саперов.  А остальную четверку найти и не могли, так как они находились под двухметровым слоем снега. Но в то время этого никто не знал.  Только одного , кого могли ( если бы повезло) обнаружить  с помощью миноискателей - это Слободина.  По всей видимости саперы миноискателями искали недолго : 1 февраля  штаб предложил использовать в поисках саперов, а уже 2 января Масленников   радирует :  саперов прошу обязать работать после миноискателей щупами.
  Современные импортные металлоискатели "видят" крупную монету  на глубине до 25 см, очень  хорошие до 35 см. Но в 1959 году не было таких миноискателей.  Поэтому на часы и перочинный ножик Слободина   имеющиеся в наличии миноискатели могли и не почувствовать.
   В любом случае использование миноискателях за неимением других методов  поиска людей под снегом ( кроме щупов), было оправдано и логично , хотя в конечном итоге это и не дало результата.
 

   
Следы техногена имеются и на перевале Дятлова. И Кикоин не зря там искал.
Почему именно Кикоин  и почему в присутствии гражданских лиц ?
   
Именно ракетный! Аргументы у, прости хоспотя, оппонентов давно иссякли, они повторяются, грубят, флудят, переходят на личности от бессилия, но опрокинуть техноген не могут. И не смогут.
Вы просто эти аргументы не воспринимаете. А флудите и  переходите на личности не менее  ваших оппонентов (  прости хоспотя).

Добавлено позже:
А Вы не допускаете, что у Архипова просто не было денег на оплату экспертиз?
Одно из двух : или  не было желания,  или не было денег. Почему-то я уверен, что первое.
 Нужно было кинуть клич на форуме, скинулись бы кто сколько смог. Опыт есть , НАВИГ на адвоката собирал ( хоть и без видимого результата) , а тут на экспертизу.   На святое нужное  дело почему бы и не скинуться, раз Архипов поиздержался.
« Последнее редактирование: 10.12.18 16:01 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

Можно почитать результаты экспертизы ? Или это пока тайна , как тайной долго  была и сама записка ?
Никаких тайн. Экспертизы Архиповым опубликованы. Правда, "КП" существенно задержала публикацию, тем не менее, она состоялась. Можете ознакомиться здесь

https://www.ural.kp.ru/daily/26909/3955453/

Добавлено позже:
Добавлено позже:Одно из двух : или  не было желания,  или не было денег. Почему-то я уверен, что первое.
 Нужно было кинуть клич на форуме, скинулись бы кто сколько смог. Опыт есть , НАВИГ на адвоката собирал ( хоть и без видимого результата) , а тут на экспертизу.   На святое нужное  дело почему бы и не скинуться, раз Архипов поиздержался.
Можете быть уверенным, в чем хотите. Это- Ваше право. Но у Архипова действительно не было денег на оплату экспертиз.
А вот побираться на форумах- лично бы я не стал никогда. Могу предположить, что и Архипов- тоже.
Но в настоящее время обстоятельства сложились так, что денег на оплату экспертиз не потребовалось. И поэтому никто даже не сможет выдвинуть  обвинений в том, что  нужные выводы были "куплены". Как видите, Архипов вполне обошелся без чьей-либо финансовой "спонсорской"  помощи.   
« Последнее редактирование: 10.12.18 16:28 »


Поблагодарили за сообщение: Реликт | Tramp | Bsp

АНК


  • Сообщений: 3 614
  • Благодарностей: 2 462

  • Был 27.10.24 17:58

Никаких тайн. Экспертизы Архиповым опубликованы. Правда, "КП" существенно задержала публикацию, тем не менее, она состоялась. Можете ознакомиться здесь
Я  знаком с этим документом. То, что это почерк Темпалова было ясно и без экспертизы. Этой экспертизой не дан ответ  на главный  вопрос,  который  содержится  в Примечании : подвергался ли этот документ каким-либо изменениям ?
   


Поблагодарили за сообщение: beloff | ANT74

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 292

  • Был 22.06.24 05:45

Поиздохли контраргументики...
Ужо сказать нечего?
Конструктива нет в закромах!
Видите ли, понятие "контраргументики" имеет такое свойство: Это понятие приводится в ответ... на аргументики...
Последних(даже косвенных) нет.
После 334й страницы, одни повторения и флуд.

Добавлено позже:
Аргументы у, прости хоспотя, оппонентов давно иссякли, они повторяются, грубят, флудят, переходят на личности от бессилия, но опрокинуть техноген не могут. И не смогут.
Правильно.
"Аргументы" были у "ракетчиков" и они давно иссякли.
А у "антиракетчиков" - "контраргументы", которых на данный момент тоже нет, ибо они приводятся в ответ на аргументы.

Техноген уже давно опрокинут.
Ни единого толкового доказательства его присутствия нет.
(Даже медвежья версия и то гораздо проще объясняет наличие выборочных травм нанесенных с большой силой.)

А у антиракетчиков сейчас один интерес "второе(первое) дело".
Которое, как мне кажется, мы так никогда и не увидим.
« Последнее редактирование: 10.12.18 20:27 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | ANT74 | Мишаня

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

Подведем итог четырехсот страниц
https://www.youtube.com/watch?v=cdZvTq6uf4Q
« Последнее редактирование: 10.12.18 18:05 »


Поблагодарили за сообщение: nemo | ANT74 | Мишаня | Дмитрий Карягин

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Я  знаком с этим документом. То, что это почерк Темпалова было ясно и без экспертизы. Этой экспертизой не дан ответ  на главный  вопрос,  который  содержится  в Примечании : подвергался ли этот документ каким-либо изменениям ?
Там как бы ясно указано, что вторая единица в дате написана дважды.


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

что  около двух лет Архипов никак  не удосужится провести  ее экспертизу  на предмет подлинности.
А Вы не допускаете, что у Архипова просто не было денег на оплату экспертиз?
Эксперта прикормить - примерно столько времени и надо.
На оплату экспертизы или на оплату результата?
« Последнее редактирование: 10.12.18 18:03 »


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | Дмитрий Карягин

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

Я  знаком с этим документом. То, что это почерк Темпалова было ясно и без экспертизы. Этой экспертизой не дан ответ  на главный  вопрос,  который  содержится  в Примечании : подвергался ли этот документ каким-либо изменениям ?
Вы либо недостаточно внимательно прочитали оба заключения (во втором заключении как раз и был дан ответ на вопрос: "подвергался ли документ каким- либо изменениям?"), либо до Вас что-то никак не доходит? Но это, извините, Ваши проблемы. И вряд ли Вам в таком случае кто-то сможет помочь.

Добавлено позже:
На оплату экспертизы или на оплату результата?
beloff, до Вас, видимо,  еще не дошло: экспертизы были проведены бесплатно. Реквизиты экспертного учреждения указаны в опубликованных заключениях, можете позвонить и поинтересоваться.
А если сомневаетесь в выводах- то чего проще! Заключения опубликованы, пошлите их на проверку в любое экспертное учреждение любой страны мира- и если получите хоть один противоположный вывод- покажите это всем.
« Последнее редактирование: 10.12.18 18:44 »


Поблагодарили за сообщение: Реликт | Боб

ANT74


  • Сообщений: 4 154
  • Благодарностей: 3 728

  • Был вчера в 21:33

Вообще это может быть правдой
Не может : армия потому и называется армией что организована она однотипно. Поэтому - либо каждая войсковая часть ПВО при получении новых ракет первым делом обустраивает временные их позиции вна чёртокуличечных бебенях, либо  - это из предыстории очередного пошлого анекдота про поручика Ржевского...
Кроме того, существовала концепция противовоздушной обороны. Хоть нам и рассказывают о том, что СССР-де миллиады "на ветер выкидывал", но СССР не мог позволить себе закрыть мощной противовоздушной обороной  свой "северный фасад", и поэтому ракетами прикрывались лишь "вероятные цели вероятного противника".
« Последнее редактирование: 11.12.18 06:13 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

ANT74


  • Сообщений: 4 154
  • Благодарностей: 3 728

  • Был вчера в 21:33

Ракетчики 400-я страница однако... Где "второе уголовное дело", и прочий "конец дятловедению? На всякий случай напоминаю что ваши пестни о том что-де наличие на огороженном участке земель сельхозназначения растения Sambúcus nígra неопровержимо свидетельствует о наличии родственника мужского пола в столице независимой Украины - они уже поднадоели изрядно *YES*
« Последнее редактирование: 10.12.18 20:55 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 03.11.24 13:42


Tramp!

Благодарю за поздравление с юбилейной страницей!
Очень приятно.

Картинка красивая, - специально, по такому случаю, - так же порадовала!
Словом, огромная благодарность за душевные и тёплые слова!

Мои поиски и старания направлены на благое дело выяснения причин трагедии!
А уж как это выходит - судить вам.

Спасибо всем, кто заходит и читает посты в данной ветке форума.

Желаю всем дожить до юбилейной 500-й страницы, а там, может быть, и тысячной...

Всем желаю удачи!





Поблагодарили за сообщение: Боб | Tramp | SHS | Реликт

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Да, конечно юбилейная страница. Но вот обидно что больше никто не поздравил, ни Сапфира, ни Владимира Дмитриевича с сотой юбилейной страницей. С чем их и поздравляю! Дело же конечно не в Юбилее, а в проявленном интересе к данной теме. Как я уже и обращал ваше внимание, уважаемые дятловеды, - в ракетной версии имеется одна немаловажная деталь," окно", где указано о взрыве неустановленного снаряда или бомбы. В эти рамки вполне укладывается и тема техногена. Как вы понимаете речь идет об сверхсекретном техническом изделии, созданном руками человека. И в этом и заключается главная его тайна, ибо все воспринимают это по-другому, приплюсовывая некий вымышленный несуществующий разум, при том что многие видели это изделие (а они бывают всякие разные - дискоиды, сигароиды, шароиды и т.д.) Какое это имеет отношение к перевалу Дятлова? Самое непосредственное. Эти многочисленные видимые объекты меются даже в уголовном деле. Не говоря уже о многочисленных свидетелях и даже в настоящее время. Где базировались эти объекты? Об этом хорошо сказано у Кизилова. "Однажды в редакцию пришло письмо от И.В. Силова, бывшего начальника партии Свердловской аэрофотолесоустроительной экспедиции "Леспроект", который прояснил обстановку, сообщив, что военный ракетный полигон площадью в несколько сотен тысяч гектаров был довольно близко от тех мест, где погибли туристы, и размещался, в основном, на заболоченной и недоступной для человека местности чуть севернее, на территории Тюменской области, в районе истоков рек Малая и Большая Сосьва. И.В. Силов писал: "Аэрофотосъемку той местности мы не делали, но манси из посёлка Суеватпауль, где я подолгу жил, утверждали, что все "огненные шары" летели в ту сторону, вдоль восточного Уральского хребта и исчезали как раз в том краю".
Анатолий Гущин сообщает: "Геологи, работавшие в тех краях, рассказывали мне, что не раз слышали об "огненных шарах" от манси. "Шары", якобы, были для них зрелищем, почти привычным, но летали они не по всему Северному и Приполярному Уралу. Оленеводы севернее Саранпауля их не видели. Значит, можно предположить, что они либо изменяли курс, либо их мало кто видел, так как тот район был почти не заселен, либо они, действительно, заканчивали свой полёт где-то здесь.
По информации, собранной о "шарах" в уголовном деле, можно вынести заключение, что их засекали люди, в основном, вдоль линии Нижний Тагил - Ивдель. А вот, наблюдали их или нет жители Пермской и Тюменской областей, данных нет." Очень многие детали произошедшего на перевале Дятлова совершенно невозможно объяснить без непосредственного применения этого изделия, так же как невозможно раскопать большой карьер, не используя экскаватор. Так, например, невозможно положить трупы в ручье под многометровую толщу снега. Там же и непонятно кем построенный настил с применением пилы и т.д. Выметенное до основание кольцо выше палатки, обледенелый склон, обожженные вершины елочек возле кедра - все это говорит об использовании некоего неизвестного технического устройства. На протяжении 400 страниц все это было детально описано, но тот кто не хотел этого увидеть, тот и не увидел, продолжая и далее флудить на уровне автослесаря. Опять же цитирую Кизилова по той причине, что первые мысли в этой области высказал именно он. Вам судить о том, что именно он написал."О ТЕХНОГЕННЫХ 'НЛО'
Пока уфологи рассуждали, из каких космических далей прибывают на Землю "тарелки", космолёты земного промышленного изготовления уже летали в ночном и дневном небе разных стран как совместно со светящимися шарами действительно неизвестного происхождения (последние составляют не более 1-5 % от общего количества светящихся сфероидов, наблюдаемых в небе), так и отдельно от них, но всё время маскируясь под них. Впрочем, возможно, что в маскировке не было большой нужды: различие между той и другой группами производится с трудом.
Однако, уфолог уфологу рознь. И нельзя не заметить, что некоторые уфологи (если не сказать, что многие) видят в неопознанном летящем объекте только авиационный аппарат, полёт которого основан на каком-то новом, непонятном принципе (с помощью генератора эфирных вихревых объектов, перемещаясь в среде гравитационного эфира. Трамп), тщательно скрываемом властями. Они на правильном пути. Формированию "прагматического" взгляда способствовало обсуждение принципов передвижения НЛО на симпозиумах и конференциях, ибо там обсуждались объекты "неопознанные", а подразумевались "вновь изобретённые, засекреченные". В этом случае даже человек, успевший уверовать в инопланетное происхождение НЛО, повернёт свои мысли к рукотворным аппаратам.
Сегодня можно уверенно вести речь о российском дисколёте (фотография приведена ниже), а также о летающем треугольнике, вошедшем в литературу с эпитетом "бельгийский", и о "космическом дирижабле". Сфероидные аппараты других форм, известных нам как формы НЛО, изображения которых приведены в доброй половине книг по уфологии, вероятнее всего, тоже существуют в натуре.
Наличие "техногенных НЛО", или летательных сфероидов промышленного изготовления, позволяет смотреть на находки различных обломков НЛО, в том числе из материалов, произведённых по "явно неземной технологии", другими глазами.
Можно ли прикинуть время постройки и начала полётов "техногенных НЛО"? Я думаю, что более или менее удовлетворительный ответ на этот вопрос можно найти в истории уфологии (не зря же она существует!), а пишет эту историю или, по крайней мере, выдаёт материал для её написания журнал "НЛО", издаваемый в Санкт-Петербурге. Как сообщал этот журнал, в Италии в 1933 году был создан секретный кабинет RS/33 для поисков летающего диска, который разбился или должен был совершить посадку около середины июня того же года. Работы проводились в обстановке строжайшей секретности, и с ними был связан зять Бенито Муссолини. Дуче передал "эстафету" летающего диска Адольфу Гитлеру.
Тот же самый журнал сообщает о наблюдении 'летающей тарелки' с более ранним приоритетом по времени, указывая, как ни странно, на Советский Союз. Один сотрудник очень секретной радиоточки работал в сибирской глухомани в 1928 году и, прогуливаясь на досуге возле озера, увидел приземление на берег "летающей тарелки". Он постарался уйти незамеченным. Посетив это место вторично, он получил расстройство здоровья.
Если приглядеться к уфологии, то нетрудно заметить, что её самые высокие руководители - люди с большими звёздами на погонах: генералы и адмиралы. Вероятнее всего, сие неспроста. Термин 'уфология' - дословно 'наука о неопознанных летающих объектах' - прикрывает собой военные машины - сфероидные летательные аппараты (СЛА), или космолётов. Разговоры о них ведутся иносказательно. Например, о чём говорят термины: "принцип полёта НЛО" или "конструкторы НЛО"? Понятно, что не о "неопознанных летающих объектах". Теперь будем относить к НЛО только те объекты, которые, действительно, нельзя опознать, а "техногенные НЛО", "истинные НЛО", "военные НЛО" без лицемерия и самообмана будем называть космолётами земного производства.
К сожалению, сведения о летающих сфероидах заводского изготовления отрывочны, и представление о них приходится собирать по крохам. Но, тем не менее, по имеющимся на сегодня фрагментам информации можно представить себе общую картину большой деятельности промышленно развитых стран в этом направлении, глубоко спрятанной от мировой общественности почти век назад. " Конечно с собственными выводами Геннадия Кизилова относительно событий на перевале Дятлова наврядли кто либо согласится, в том числе и я. И вот почему - благодаря стараниям Петра Семилетова удалось выяснить, что поиски пропавшей группы Дятлова проводились сразу в двух местах - на склоне Холатчахль и на склоне Отартена. И там и там был обнаружена палатка Дятлова, внутри принадлежащие ГД вещи и главное - вблизи трупы. Как такое может быть? К сожалению мне уже пора ехать в Пенсионный фонд. В воскресенье 60-лет юбилей. Так что звыняйте, если что не так. А если без флуда и клоунады от автослесаря, то продолжу. А нет - тогда дальше сами. С уважением, Трамп.

 

Добавлено позже:
« Последнее редактирование: 11.12.18 07:44 »


Поблагодарили за сообщение: SHS | Bsp | sapfir

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

С юбилеем, Сапфир!
Мало у кого получалось затронуть такую живучую тему за всю историю дятловедения!
Не обращайте внимания на разного рода ... в теме - это они все от зависти, поскольку ни одна другая тема не вызывает такого интереса!


Поблагодарили за сообщение: Реликт | sapfir | Боб

ANT74


  • Сообщений: 4 154
  • Благодарностей: 3 728

  • Был вчера в 21:33

продолжая и далее флудить на уровне автослесаря
Полный... этот самый... как его... Финиш, да, финиш...
Мне вот вспоминаются слова Георгия Михалыча Гречко : Если б НЛО были бы действительно изобретением земных конструкторов - на летающих тарелках ныне даже почту б развозили, не говоря уже о космических полётах...
Секретить НЛО - это всё равно, что секретить автомобиль, продолжая ездить на телеге, запряжённой лошадью...


Поблагодарили за сообщение: beloff | Реликт | Мишаня | nemo | Дмитрий Карягин

totato


  • Сообщений: 3 211
  • Благодарностей: 1 197

  • Заходил на днях

Хотел бы уточнить у сторонииков Ракетной версии гибели группы:

Насколько я вижу в теме, неотъемлемой частью версии является наличие секретного военного полигона (пусковой шахты, бункера) где-то недалеко от горы с палаткой туристов. И также утверждается, что после взрыва ракеты и гибели туристов была проведена мощная зачистка с перетаскиванием трупов и даже перестановкой палатки. Какие факты указывают на это?

Я тоже являюсь сторонником данной версии, но, на мой взгляд, если отбросить эти сложности, то версия становится гораздо логичнее. Тогда все действи я группы и гибель людей можно объяснить.

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

если отбросить эти сложности, то версия становится гораздо логичнее. Тогда все действи я группы и гибель людей можно объяснить.
Тогда вообще ничего не объяснить. Поэтому и родилась инсценировка.

ANT74


  • Сообщений: 4 154
  • Благодарностей: 3 728

  • Был вчера в 21:33

если отбросить эти сложности
Стесняюсь спросить : а какие именно сложности следует отбросить? Огласите весь список , пжлст :)


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 292

  • Был 22.06.24 05:45

Я тоже являюсь сторонником данной версии,
Если вы прочитали начало темы, то если не трудно, сразу загляните на 334ю страницу.
Там найдете сообщения nemo.
Почитайте, хотя бы для сравнения.
« Последнее редактирование: 11.12.18 17:55 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | ANT74

totato


  • Сообщений: 3 211
  • Благодарностей: 1 197

  • Заходил на днях

Если вы прочитали начало темы, то если не трудно, сразу загляните на 334ю страницу.
Там на 334 странице идёт какой-то спор, суть которого я не смог понять. Может подскажите поточнее на что именно там надо обратить внимание?

На мой взгляд, из Ракетной версии надо исключить наличие близко от горы замаскированного полигона. Считаю, что ракета прилетела издалека и  упала в районе кедра - русла ручья, в глубокий снег, точно по направлению следов отходящих от палатки. Операция зачистки если и была, то ограничилась увозом остатка корпуса ракеты и, возможно, боеголовки. Трупы туристов никто не трогал и не перемещал, ну кроме может их самих в момент развития трагедии. Военные забрали остатки своего изделия, а все дела по гибели гражданских оставили гражданским властям.

Просто хотелось бы понять, какие факты говорят об инсценировке?