Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. - стр. 89 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г.  (Прочитано 1314776 раз)

0 пользователей и 17 гостей просматривают эту тему.

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 120
  • Благодарностей: 2 344

  • Был вчера в 18:35

Владимир (из Екб),
В рамках темы, в рамках озвученного вами профессионализма ещё раз - какая экспертиза может исключить банальную описку Темапловым?
"Банальной описки" не было, есть "предсмертное трепетание" Ваших "исследованиё". Вообще, с этой запиской есть одна очень большая проблема. Записка будет подлинной,но не "совсем". Как "разрулит" эту проблему Архипов  интересно посмотреть, исследователь он дотошный. Я солидарен с Дмитриевичем. Ждём  результатов.
« Последнее редактирование: 31.10.18 18:06 »

За участие в жизни форума 

Татьяна_Л


  • Сообщений: 6 323
  • Благодарностей: 4 895

  • Расположение: Самарская область

  • Была 05.11.24 04:57

Думаете  Северная экспедиция оплатила ВСЕ?  Или только полёты своего борта с механиком Титовым?_
Полеты своего борта легче всего "оплатить". Но он же и мансам гарантировал оплату участия в поисках. И не нищенскую.
Если уже было обсуждение вопроса -  почему Сульман со своей экспедицией был так заинтересован в поисках,  напомните и ткните пальцем, плиз.
Спасибо за понимание.

beloff


  • Сообщений: 31 013
  • Благодарностей: 35 003

  • Заходил на днях

копеек в 40 / литр = 1 080 руб.
нашел - автомобильный -1,5р/литр(дело происходит до реформы 61г) но это не есть важно - копейки по любым меркам. Вертолеты подороже, конечно, обходились, думается раз в десять. И по расходу, и по аренде.

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 19 058
  • Благодарностей: 15 110

  • Расположение: Челябинск

  • Была вчера в 20:12

Если уже было обсуждение вопроса -  почему Сульман со своей экспедицией был так заинтересован в поисках,  напомните и ткните пальцем, плиз.
а почему Сульман должен был поступать иначе: не давать людей, технику и ничем не помогать?

https://evanesce-girl.livejournal.com/81602.html вот сегодня в другой теме была ссылка - одни люди шли на воздушное пиратство,  другие - жизнью жертвовали спасая пассажиров и экипаж.

Добавлено позже:
Конечно, умиляет - поскольку я все-таки больше люблю цифры, чем эмоции.
Як-12 - ДВС 160 л.с., 4 часа в воздухе, 90 литров бензобак, при средней цене авиабензина Б-70 (не путать с А...) копеек в 40 / литр = 1 080 руб. / за все ваши 120 часов поисков.
Что-то с цифрами не то. 200 тыс руб за авиапоиски на 10 марта.в тетради Масленикова

И Як-12 там не так чтобы был главной фигурой поиска, что от него расчёты вести.
« Последнее редактирование: 31.10.18 17:33 »
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980

За участие в жизни форума 

Татьяна_Л


  • Сообщений: 6 323
  • Благодарностей: 4 895

  • Расположение: Самарская область

  • Была 05.11.24 04:57

а почему Сульман должен был поступать иначе: не давать людей, технику и ничем не помогать?
Нет, разумеется,  он не должен был так поступать.
Просто вопрос в том,  была ли это просто помощь или как предполагалось, в составе ГД был кто - то , имевший некие поручения от "Экспедиции".
Спасибо за понимание.

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 19 058
  • Благодарностей: 15 110

  • Расположение: Челябинск

  • Была вчера в 20:12

Нет, разумеется,  он не должен был так поступать.
Просто вопрос в том,  была ли это просто помощь или как предполагалось, в составе ГД был кто - то , имевший некие поручения от "Экспедиции".
Сын Сульмана говорил, что отец как раз у него (на тот момент студент УПИ) - пытался хоть что-то узнать о студентах
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980


Поблагодарили за сообщение: Татьяна_Л

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

нашел - автомобильный -1,5р/литр(дело происходит до реформы 61г) но это не есть важно - копейки по любым меркам. Вертолеты подороже, конечно, обходились, думается раз в десять. И по расходу, и по аренде.
неееее..30-40 копеек / литр за авиационный ГСМ - это цены середины 80-х годов, я об этом говорил в начале всех этих подсчетов. В Туркестане ведро керосина у местных шло за бутылку водки (либо дней 5 губы, если поймают) .
Уровень цен 1959 года я не знаю, но порядок цифр наверняка тот же самый - средняя зарплата  людей в 1959 году - 1000...1500 р, опять таки см. порядок цифр.
Кроме того, у объектов хоз. деятельности в то время не было необходимости отбивать затраты (это необходимый минимум), как сейчас - тем более у геологов... тем более на северАх.

beloff


  • Сообщений: 31 013
  • Благодарностей: 35 003

  • Заходил на днях

неееее..
Вы из за этого написали, очевидно? Вы что отрицаете то?
В конце 50х - начале 60х ЖМТ в СССР был некоторый переизбыток. Водители гостранспорта выливали 66й на землю(сам видел не раз - в школу ходил уже) - нормы расхода были такие, что приходилось. Литр 76го стоил 7,5 копейки, 72-6, 66(оранжевый такой) не помню... а был еще и 56й. Этот я не помню - только читал. Сбыть налево не получалось - "частников" шшепотка.
Когда 76 подорожал до 15 коп. честно не помню, запомнил подорожание 79г - до 30коп. 76й , 40 - 93й.(который по моторному методу только 85).
Повторюсь - затраты на горючее для ЛА не были тогда значимыми. Аренда - не берусь судить. Еда, наверно , дороже встала.
« Последнее редактирование: 31.10.18 18:17 »

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34



Оффтоп (текст не по теме)
Оффтоп (текст не по теме)
Можно подумать, что "тем, кто зашел сюда с целью..." паренек с рабочих окраин даст аргументированный ответ.
      Вас уже раз в третий спрашивают про 1978 г. И где ответ?
Если Вы спрашиваете об этом у «паренька с рабочих окраин»,то это- вопрос не ко мне. К сожалению для Вас, мне никогда не приходилось проживать на этих самых «рабочих окраинах». Извините, но так вот оно вышло.

Добавлено позже:
Владимир (из Екб),
В рамках темы, в рамках озвученного вами профессионализма ещё раз - какая экспертиза может исключить банальную описку Темапловым?
Если «в рамках темы... (и т.д.)»- то не следует заниматься подменой оснований данного вопроса. Надеюсь, Вы не будете отрицать, что выражали сомнения в отсутствии подделок в тексте «записки»?  Другие комментаторы вообще утверждали, что Архипов выставил на всеобщее обозрение фальшивку. И т.д., и т.п. Предполагаю, что эти обстоятельства (а точнее- недоверие значительной части дятловедческого сообщества вместе с обвинениями в фальсификации)  и вынудили Архипова заняться проведением экспертиз данной «записки». Потому что, по идее, этот документ в его экспертном исследовании и не нуждался. И сами, видимо, хорошо понимаете, какие вопросы решались путем проведения экспертиз: это чей почерк (Темпалова или нет) и наличие/отсутствие подделок.
А тот вопрос, на который Вы сейчас переключились (после того, как поняли, что «записка всё- таки подлинная и подделок не имеет, а потому и других аргументов не остается), как сами хорошо знаете, путем проведения криминалистических экспертиз не решается. Хорошо знаете, тем не менее, упорно этот вопрос мне задаете. Для чего- тоже понятно: чтобы получить ответ, который Вам и без того известен. Но получить его от меня, чтобы затем этим ответом аргументировать свои доводы. Ну вот, получили ответ, который и ожидали. И что это Вам дает, если разобраться?  Лишь одну иллюзию, что таким ответом Вы можете  обосновать что-то «своё». Потому что при элементарном анализе этой «записки»  каждый желающий может сам увидеть, что «февраль» (римская цифра «II»)  в ней указан не один раз (желающие могут посчитать сами, сколько раз, чтобы самим в этом убедиться). Этот факт уже указывает на то, что «описка» невозможна. Кроме того, Темпалов одну дату исправил сам, причем с «февраля» на «февраль», изменив лишь число  ( с 15 на 16). Это еще более весомый аргумент за то, что  при составлении «записки» Темпалов очень даже хорошо ориентировался во времени. Далее- можно сопоставить даты с точки зрения их логики и смысловой нагрузки… Впрочем, зачем я Вам всё это объясняю? Вы ведь не хуже меня всё это понимаете, не так ли?  Так что будем считать, что на Ваш вопрос я ответил, и ожидаемый ответ Вы получили. На этом и закончим с этим вопросом.
Ну, а если Вы все-таки хотите доказать, что Темпалов допустил «описку», и данный документ выполнен не в феврале, как  в нем указано, а в апреле- у Вас широкое поле деятельности. Доказывайте! Кто Вам в этом мешает? Докажете, что «в апреле»- отлично!  Будем считать тогда, что «в апреле». Да хоть «в мае» или «в июне»- только докажите, тогда оно так и будет.
А пока что- извините! Потому что факт  выполнения «записки» в феврале 1959 года после подтверждения её подлинности проведенными экспертизами  НИКАКОГО ДОКАЗЫВАНИЯ НЕ ТРЕБУЕТ. Доказывания требуют Ваши утверждения, что Темпалов допустил «описку», и что этот документ был составлен им «в апреле». Дерзайте!
« Последнее редактирование: 31.10.18 18:22 »


Поблагодарили за сообщение: Bsp

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Владимир (из Екб),
Цитирование
.А тот вопрос, на который Вы сейчас переключились (после того, как поняли, что «записка всё- таки подлинная и подделок не имеет, а потому и других аргументов не остается)
Ещё раз для тех кто не умеет читать. В мае месяце. МАЙ. 05. IV.
За полтора месяца до того, как вы вообще обратили внимание на документ, я чёрными буквами по белому экрану пишу вполне вроде как русским языком.
Цитирование
.Мое  мнение, что документ безусловно подлинный и вопрос может стоять только в ошибке темпалова.
О чем можно прочитать вот здесь https://taina.li/forum/index.php?msg=666997
И о чем я сообщала вам вот здесь https://taina.li/forum/index.php?msg=727932

Владимир (из Екб),
Цитирование
. Другие комментаторы вообще утверждали, что Архипов выставил на всеобщее обозрение фальшивку. И т.д., и т.п
Хорошо, вы уже как минимум признаёте, что сомневались другие комментаторы (на что имели полное право)
Остается вам принести извинения за вот это
Цитирование
. А ведь совсем недавно публично обвиняли меня и Архипова в фальсификации этого документа. Что, обвинения в мошенничестве с нас уже сняты?
Цитирование
.  как сами хорошо знаете, путем проведения криминалистических экспертиз не решается. Хорошо знаете, тем не менее, упорно этот вопрос мне задаете.
Отлично. Наконец конкретный ответ. Такой экспертизы, по вашему мнению не существует.

Цитирование
Ну вот, получили ответ, который и ожидали. .
Не ожидала. Знала. Ещё в мае месяце. Читаем по слогам - В МАЕ. 05. V.

Цитирование
.На этом и закончим с этим вопросом.
Не совсем. Потому что невыясненным остаётся такой момент, на основании чего вы постоянно, утверждаете
Цитирование
.записка"- всего лишь еще одно из доказательств существования "второго" уголовного дела.
Цитирование
она является документальным доказательством.
Цитирование
.
А всего-то и надо было- подождать официальной публикации результатов экспертного исследования письменного  «привета», который передал прокурор Темпалов всем ныне здравствующим из февраля 1959 года. Тем более, что ждать-то осталось совсем недолго. И  сразу стало бы понятно: кто прав, а кто- мягко говоря- «не очень».
Потому что второе уголовное дело (прямыми ссылками на которое Темпалов и «передает» всем свой «привет»)- это «железобетонное» доказательство как раз того, что именуется «техногеном». И одновременно- «железобетонная плита», которая надежно «хоронит» весь этот «криминал местного значения» (в т.ч., и в виде «мести посторонних людей»).
Цитирование
.Сначала было возбуждено «основное» уголовное дело, расследовавшееся в секретном порядке. Как раз то, о котором пишет Темпалов в своей записк
Цитирование
.  при положительном результате экспертизы, и  не абсолютно «всем «теориям» конец», а лишь  практически всем. «Конец» действительно тем теориям, авторы которых не приемлют  факт существования второго уголовного дела. Вот и получается, что остается (методом исключения) лишь «военный техноген», обязательным атрибутом которого и является наличие второго уголовного дела.
И тд и тп на многих страницах

На основании чего, вы делаете такие громкие выводы, если ни одна экспертиза не может опровергнуть ошибку Темпалова??

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

Владимир (из Екб), Ещё раз для тех кто не умеет читать. В мае месяце. МАЙ. 05. IV.
За полтора месяца до того, как вы вообще обратили внимание на документ, я чёрными буквами по белому экрану пишу вполне вроде как русским языком. О чем можно прочитать вот здесь https://taina.li/forum/index.php?msg=666997
И о чем я сообщала вам вот здесь https://taina.li/forum/index.php?msg=727932

Владимир (из Екб), Хорошо, вы уже как минимум признаёте, что сомневались другие комментаторы (на что имели полное право)
Остается вам принести извинения за вот это Отлично. Наконец конкретный ответ. Такой экспертизы, по вашему мнению не существует.
Не ожидала. Знала. Ещё в мае месяце. Читаем по слогам - В МАЕ. 05. V.
Не совсем. Потому что невыясненным остаётся такой момент, на основании чего вы постоянно, утверждаете И тд и тп на многих страницах

На основании чего, вы делаете такие громкие выводы, если ни одна экспертиза не может опровергнуть ошибку Темпалова??
1. Если хотите точности- то "в мае" у Вас было одно мнение относительно записки- кто ж возражает! А вот 30 июня- уже другое. Или 30 июня Вы просто пожелали таким вот способом  выразить мне свою неприязнь? Так думать надо было. И способ другой для этого избрать. Или "оговорка по Фрейду" случилась? Сейчас, похоже, снова мнение поменялось...  И что это означает? Догадываетесь?

2. А с чего это Вы взяли, что Темпалов ошибся?

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Цитирование
Владимир (из Екб), Если хотите точности- то "в мае" у Вас было одно мнение относительно записки- кто ж возражает!
Кроме вас - никто.
Цитирование
А вот 30 июня- уже другое. Или 30 июня Вы просто пожелали таким вот способом  выразить мне свою неприязнь?.
30 июня я была в диалоге с Григорием Комаровым, что совершенно чётко видно по цитате, которую я привожу.
Но дело не в нем. Дело в вас опять-таки - именно вы не читаете ветку обсуждения, а выдёргиваете из контекста и начинаете выдавать так, как вам угодно. Ровно то же самое вы делаете с запиской Темпалова.
Потому что
- экспертиз исключающих ошибку не существует
- в записке нет ни слова про "второе уд" и тем более техноген
Но вы настаиваете именно на этом, параллельно оскорбляя тех, кто почему-то с вами не согласен.

Цитирование
.. А с чего это Вы взяли, что Темпалов ошибся?
А с чего вы взяли, что нет? Он что, робот? Зина ошибается. Я ошибаюсь. Почему Темпалов не может ошибиться?

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Вы из за этого написали, очевидно? Вы что отрицаете то?
Да не пойму откуда налетали на 200 тыс., впрочем, было, если не ошибаюсь, где-то 7 самолетов (ЯК-12 и АН-2) и пара вертушек МИ-4 - могли набрать и по другим статьям расходов, но явно не по ГСМ.
Пусть так.


Поблагодарили за сообщение: beloff

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 120
  • Благодарностей: 2 344

  • Был вчера в 18:35

 И ошибается Темпалов аж пять раз! Эх, фантазии, фантазии... Эксперты тоже ошиблись? Может, Вы ошибаетесь, Галина? Вы же пишете "... я ошибаюсь...".
« Последнее редактирование: 31.10.18 19:53 »

PRO_hogiy


  • Сообщений: 539
  • Благодарностей: 771

  • Был 28.10.24 12:16

Однако - нажрали на 200  тыр новыми. Нешутошно
Новые это что? Чего то такое склероз подсказывает, что реформа была в 1961, а не в 1959. Если на "новые 1961-го" переводить, то  это 20 000. Причем военным за их услуги не платили. Они были заложены в бюджет МО заранее как РнаНО.

Добавлено позже:
Повторюсь - затраты на горючее для ЛА не были тогда значимыми. Аренда - не берусь судить. Еда, наверно , дороже встала.
Это только для ГВФ, и то не совсем так. Военным вообще топливо было пофигу - на такие случаи его брали из резервного фонда, который восполнялся по результатам не то года, не то полугодия. значительными по ресурсам материалов и трудозатратам были регламентные работы. Запчастей всегда был дефицит, что у военных, что в ГВФ. Еда - это вообще не вопрос, любая авиация - первочередное снабжение, а деньги заранее заложены.

Так что получается, что в масштабах всего государства все эти расходы были не заметны. Из-за бесхозяйственности пропадало много больше.
« Последнее редактирование: 31.10.18 20:06 »

алекс шаркин


  • Сообщений: 3 627
  • Благодарностей: 1 691

  • Расположение: уфа

  • Заходил на днях

А с чего вы взяли, что нет? Он что, робот? Зина ошибается. Я ошибаюсь. Почему Темпалов не может ошибиться?
И зачем так упорно стоять на своем ? Ну не возможно три раза подряд ошибиться с февралем. Может районный прокурор таким образом  Коратаеву намек делал ,либо страховался от будущих неприятностей.Ну почему фигурирует именно число 15 тое,контрольная дата возврата группы ?Пока Олег Николаевич не найдет и не представит еще доказательство реальности событий ,оговоренных в записке именно в тот период ,мы так и будем топтаться на месте.Ув. Вьетнамка ,вы же можете задать подобный вопрос О Архипову.
Я не Эзоп ,я ещё только учусь..

ТатьянаЧП


  • Сообщений: 3 210
  • Благодарностей: 4 228

  • Расположение: .

  • Была 12.05.21 11:47

Ответ от Олега Николаевича получен. Результаты экспертизы готовы.. Могу сказать одно: ждите статью. И,главное,что разрешит все споры по дате:  получена  информация по Реебу.


Поблагодарили за сообщение: Vasya | Реликт | bvv910 | wolf_33 | Аскер

bvv910


  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 1 214

  • Был 08.11.24 15:19

Ответ от Олега Николаевича получен. Результаты экспертизы готовы.. Могу сказать одно: ждите статью. И,главное,что разрешит все споры по дате:  получена  информация по Реебу.
А можно ссылку на источник?


Поблагодарили за сообщение: Vietnamka

ТатьянаЧП


  • Сообщений: 3 210
  • Благодарностей: 4 228

  • Расположение: .

  • Была 12.05.21 11:47

А можно ссылку на источник?
Из личной переписки.
https://taina.li/forum/index.php?topic=11107.msg721595#msg721595
« Последнее редактирование: 01.11.18 06:44 »


Поблагодарили за сообщение: bvv910 | Bsp

bvv910


  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 1 214

  • Был 08.11.24 15:19

И,главное,что разрешит все споры по дате:  получена  информация по Реебу.
Похоже Рееб датирован апрелем. Иначе все споры по дате уже не имеют никакого значения. Ну это так, мысли вслух.
« Последнее редактирование: 01.11.18 07:38 »

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Из личной переписки.
https://taina.li/forum/index.php?topic=11107.msg721595#msg721595
Ну а что мешает привести полный текст?

ТатьянаЧП


  • Сообщений: 3 210
  • Благодарностей: 4 228

  • Расположение: .

  • Была 12.05.21 11:47

Ну а что мешает привести полный текст?
... Итог экспертизы известен. Статья подготовлена. Что касается приговора по Реебу. Мне лично Михель в Ивдельском городском суде сделал выписку из Алфавитного указателя к уголовным делам ивдельского народного суда (за 1958-60). Рееб там значится. У меня заверенная печатью копия.
Все подробности в статье будут.
« Последнее редактирование: 01.11.18 10:17 »


Поблагодарили за сообщение: Vietnamka | bvv910 | wolf_33

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

... Итог экспертизы известен. Статья подготовлена. Что касается приговора по Реебу. Мне лично Михель в Ивдельском городском суде сделал выписку из Алфавитного указателя к уголовным делам ивдельского народного суда (за 1958-60). Рееб там значится. У меня заверенная печатью копия.
Все подробности в статье будут.
Когда будет опубликована статья- это надо спрашивать у Вьетнамки. Она ведь с "КП" контачит. Просто удивительно, что она задает Вам эти вопросы. Или выясняет  таким вот способом, что у Архипова по Реебу имеется?

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Когда будет опубликована статья- это надо спрашивать у Вьетнамки. Она ведь с "КП" контачит. Просто удивительно, что она задает Вам эти вопросы. Или выясняет  таким вот способом, что у Архипова по Реебу имеется?
Да, я выясняю, что у Архипова имеется по Рееб. В чем проблема? Потому что как считала в мае, так и сейчас считаю, что только рееб может дать ответ на вопрос - ошибся Темпалов или нет.

Добавлено позже:
И, насколько мне известно, никто меня в штат Кп пока не брал, чтобы я была в курсе сроков их публикаций. Так что это у вас скорее надо спрашивать, вы же у нас с Архиповым на короткой ноге.
« Последнее редактирование: 01.11.18 10:50 »

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

Да, я выясняю, что у Архипова имеется по Рееб. В чем проблема? Потому что как считала в мае, так и сейчас считаю, что только рееб может дать ответ на вопрос - ошибся Темпалов или нет.

Добавлено позже:
И, насколько мне известно, никто меня в штат Кп пока не брал, чтобы я была в курсе сроков их публикаций. Так что это у вас скорее надо спрашивать, вы же у нас с Архиповым на короткой ноге.
За Рееба не беспокойтесь, всё впереди. Есть такая народная мудрость "Каждому овощу- свое время". И примите к сведению, если еще не знали: "Будущее непредсказуемо".
 А вот относительно сведений о времени публикации статьи Архипова- это всё- таки по Вашей части, не скромничайте.

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 5 450
  • Благодарностей: 5 302

  • Заходила на днях

Цитирование
Мне лично Михель в Ивдельском городском суде сделал выписку из Алфавитного указателя к уголовным делам ивдельского народного суда (за 1958-60). Рееб там значится. У меня заверенная печатью копия.
Одна лишь  только закавыка.
Цитирование
Но никаких точных дат по его приговору в журнале не указано.
Так что, к сожалению,  вновь  из пустого в порожнее.
« Последнее редактирование: 01.11.18 16:55 »
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)


Поблагодарили за сообщение: bvv910 | KUK

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

Одна только заковыка.Так что, к сожалению,  вновь  из пустого в порожнее.
Сами, наверное, понимаете, что на алфавитном указателе "свет клином не сошелся". Если человек в бывшем СССР был осужден, этот факт всегда оставлял много следов.

ТатьянаЧП


  • Сообщений: 3 210
  • Благодарностей: 4 228

  • Расположение: .

  • Была 12.05.21 11:47

Интересно, что под буквой Д (Дятлов) в этом реестре значится и с какой датой?

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 5 450
  • Благодарностей: 5 302

  • Заходила на днях

Сами, наверное, понимаете, что на алфавитном указателе "свет клином не сошелся". Если человек в бывшем СССР был осужден, этот факт всегда оставлял много следов.
Возможно.
Однако к обсуждаемому конкретному ответу Архипова с учётом предыдущего высказывания это явно не относится.
Так что не в этом случае. И не на этом уровне.
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Сами, наверное, понимаете, что на алфавитном указателе "свет клином не сошелся". Если человек в бывшем СССР был осужден, этот факт всегда оставлял много следов.
Чем больше вы делаете ложных утверждений и предположений в "бытовых" вопросах, тем критичнее отношение к вам в вопросах, связанных с дятловедением. Так устроена человеческая психика.


Поблагодарили за сообщение: Ефим Суббота