ПРОтиворОкетная оборона

[ANT74]

говорить в подобном тоне

Угу, на всю страну рассуждать утверждать, что Золотарёв из последних своих кгебешных сил показал садящемуся вертолёту служебное удостоверение и тут же был немедленно спасён путём введения секретного эликсира бессмертия антидота которого в комплектации кагебешных вертолётов есть всего одна доза - это, значицца, не стёб, это, значицца - можно 

[beloff]

это, значицца, не стёб, это, значицца - можно

Канешна. И даже никаких самнениев.
Своим все можно. А чужим - закон. Я ж говорю - бизнес.

[Дмитрий Карягин]

Речь о другом - о том, что нельзя превращать данную тему в балаган для развлечений - должны же быть какие-то рамки? Ну негоже, в самом деле, о деле о 9 непонятно от чего погибших, причем трое - с чудовищными  ранами, говорить в подобном тоне - это нельзя, вернется!
Именно поэтому очень многие люди, как огня не выносят этого понятия - "дятловедение", и как могут открещиваются от этого - хотя вроде бы благородное занятие?
В общем, если много не рассуждать, и говоря языком автора - фильтруй, и, если не можешь помочь - хотя бы не мешай.

ПРО посвящена не дятловцам,а дятловедам-рОкетчикам. Острие сатиры направлено не на известные события 1959 года,а в адрес издевающихся над здравым смыслом фантазеров,своими измышлениями нередко даже оскорбляющих память о погибших туристах.

[SHS]

ПРО посвящена не дятловцам,а дятловедам-рОкетчикам. Острие сатиры направлено не на известные события 1959 года,а в адрес издевающихся над здравым смыслом фантазеров,своими измышлениями нередко даже оскорбляющих память о погибших туристах.

Похоже, что здесь меня никто и не читает - хорошо, тогда по крайнему разу и шабаш.
Еще раз - все, что написал Белофф выше, а именно:

Дык , не бином Ньютона... вы все говны, а я высокоморальный Д"Артаньян и не применяю эпитеты, а просто развиваю некротуризм. Но вы всерно говны.
И не мешайте мне способствовать развитию некротуризма - таскать из ипеней в Ёбург куски металла, заботливо натасканные туды, в ипеня, предыдущей "экспедицией".
Бизнес есть бизнес.

Это именно ЕГО мысли и ЕГО отношение к проблеме ТГД, так и отношение ко всем остальным - просто у Белова гадкая привычка приписывать другим СВОИ мысли, а также говорить от имени всех - пардон, я такого нигде просто не мог написать по определению - у меня не тот статус и не то воспитание.
В своих постах Белофф давно перешел всякие рамки приличий именно в отношении группы Дятлова (не надо прикрываться своей нелюбовью к ракетной теме) - все привыкли и уже ничего не замечаем?
И чтобы закончить окончательно - интересно, а все те кто ставит ему лайки в курсе, что вы все для него либо подлецы (если пишете за деньги) - либо идиоты (если за бесплатно), пояснить к какой группе он относит себя лично - гражданин пояснить не пожелал - чтобы не быть голословным, читайте ниже, это вполне созвучно тому, что написано им выше.
https://taina.li/forum/index.php?topic=6368.msg709452#msg709452

[beloff]

В своих постах Белофф давно перешел всякие рамки приличий именно в отношении группы Дятлова (не надо прикрываться своей нелюбовью к ракетной теме) - все привыкли и уже ничего не замечаем?

Дануна?

Того же Аксельрода прямо с Отортена в прокурорском вертолете повезли прямо в Ивдель..., в ресторан. Где очень солидные люди тут же ему доходчиво объяснили, что, оказывается их группа ... уже в списке пропавших, как и Дятлова. Так намекнули.

Трупы на перевале Дятлова находили ДВА раза!

Свое не пахнет...

И еще - выдвигаемое без доказательств и отвергается без доказательств.
На будущее - все высокоморальные,но не имеющие отношения к критике рОкетной версии сообщения буду редактировать. Критика моей нескромной персоны(как и клеветЫ на оную персону)  дело увлекательное , но оффтоп. ЛуДше в "переходах на литса" пишите сразу - "beloff казЁл" - там , глядишь, повисит.
Без обид. С прочим - добро пожаловать.

Добавлено позже:
Цитата: ANT74 - сегодня в 10:42
Нет, тогда уж - три
Бог ни при чем - летчиков первыми обнаруживших пОлатку было три? Три - Патрушев, Карпушин и Потяженко. И все трое - первыми. Знач, пОлаток было три. Включаем логику (по драгоценному) - дятловцы не могли поставить три пОлатки - они и одну то недопоставили - знач, туристов было три группы. Бог ни при чем.
А котов жалко. Хоть и мех у них - так себе.

[beloff]

У Дятлова палатка была сшита из двух РАЗНОГО ЦВЕТА палаток

двух ОДИНАКОВОГО ЦВЕТА 6-ти местных палаток.

вы немного совершаете подлог - впрочем, вам не привыкать.

Добавлено позже:

Они бронеголовые.

ну ,тогда ты, наверно, мягкоголовый? Или мягкомозглый? Не в обиду, ладно? Сам же напросился.
И , поймите меня прально - с бронеголовыми я кагбэ и не спорю - скорей наоборот, но об этом впереди.

[Дмитрий Карягин]

Похоже, что здесь меня никто и не читает - хорошо, тогда по крайнему разу и шабаш.

Допустим(хотя это и не так). Но если "не читают", то может следует по пословице поглядеться в зеркало и призадуматься над тем,что сцена сама по себе не помеха?

[SHS]

опустим(хотя это и не так). Но если "не читают", то может следует по пословице поглядеться в зеркало и призадуматься над тем,что сцена сама по себе не помеха?

Ха - вы опять говорите от имени ВСЕХ, тем самым подтверждаете мои мысли вслух выше - некрасиво, здесь все из себя и имейте все-таки привычку говорить от своего собственного имени - да и только.
А под "не читают" все просто, я имел ввиду - нет ответов по существу постов (не хотите признавать этого на людях - признайте хотя бы для себя), так что все вышенаписанное в ответ так... замечания по мелочам, и не более.
Засим все, больше меня здесь не будет.

[beloff]

нет ответов по существу постов

Замечу осторожно - может существа нет? Вы вот третий раз заходите - а все "сумбур вместо музыки"(с). Вам предложение - не старайтесь писать красиво - просто выскажите свою претензию "по существу" - тогда и ответы будут по существу. Можно просто по пунктам - без вводных слов.
Со всей возможной терпимостью и, неприсущей мне природно, доброжелательностью - старина beloff.

[SKAD]

я счел за благо открыть тему "ПРО" - противодействия профанации. Здесь намереваюсь я анализировать не только сообщения "рОкетной" великолепной пятерки , но и ряд жупелов, которыми обросло дятловедение, как отрасль человеческого знания.

Не совсем так. "рОкетная версия" несамостоятельна по неспособности объяснить травмы. Ну, упала рОкета, ну выбежали, ну побежали-добежали-замерзли - а ребра кто /что ломал/ломало?
Вариантов два - либо примчался "космодромный спецназ" с зачисткой свидетелей, либо сошла "снежная доска" с тягомотиной про "концентраторы" и транспортировку раненых.

Любопытно наблюдать, как активист по противодействию профанации ею самой и занимается.
Расскажите, как Вам удалось исключить вариант падения с 6-ти метров с кедра на сук, находящийся на высоте, скажем, 3 метра?

[beloff]

Расскажите, как Вам удалось исключить вариант падения с 6-ти метров с кедра на сук, находящийся на высоте, скажем, 3 метра?

Шибко извиняюсь - вы откуда это взяли? Я не понял. Если можно - чуть пространнее изложите вашу претензию, желательно с цитатой и иллюстрациями - а то этот ваш сук ни к селу ни к городу. "Об чем это вы, дядя Сидор? Спутали с кем-то."(с)

[SKAD]

Шибко извиняюсь - вы откуда это взяли?

Взял что? Что такое Ваше ЭТО?

[beloff]

исключить вариант падения с 6-ти метров с кедра на сук, находящийся на высоте, скажем, 3 метра?

- вот это? и почему исключение падения откуда бы то не было является профанацией? И где я что исключал? Поподробней пожалуйста, краткость, конечно сестра таланта, но только в случае наличия такового...
Кто упал на сук (или мимо сука?) - вы? Или кто? Где и когда?

[SKAD]

И где я что исключал?

А где здесь вариант падения с кедра?

Вариантов два - либо примчался "космодромный спецназ" с зачисткой свидетелей, либо сошла "снежная доска" с тягомотиной про "концентраторы" и транспортировку раненых.

[beloff]

А где здесь вариант падения с кедра?

А кто падал с Кедра?

[SKAD]

А кто падал с Кедра?

Все могли. Если не согласны, объясните почему?

[beloff]

Все могли.

В смысле - любой? Или в смысле - разом? Или в смысле - один за другим?
Я же неспроста прошу - пишите пространнее. Слободин мог?

[SKAD]

В смысле - любой? Или в смысле - разом? Или в смысле - один за другим?
Я же неспроста прошу - пишите пространнее.

Так я у Вас и спросил обобщающе - почему Вы исключили абсолютно все варианты?

[beloff]

Давайте закончим сперва с Кедром - я просил вас уточнить - кто падал с Кедра? Вы чота застеснялись и задали новый вопрос - еще более гмгм... странный.
Кто , по вашему, падал с Кедра? И тогда мы продолжим. Во всяком случае, я смогу вам ответить.

[Дмитрий Карягин]

Ха - вы опять говорите от имени ВСЕХ, тем самым подтверждаете мои мысли вслух выше - некрасиво, здесь все из себя и имейте все-таки привычку говорить от своего собственного имени - да и только.

У Вас, уважаемый, явные проблемы с коммуникацией. Ведь это Вы написали:

Похоже, что здесь меня никто и не читает

Когда же я предложил объяснение данному феномену,то оказалось,что я "говорю от имени всех". Хотя я даже местоимение "мы" не употреблял.

Добавлено позже:

Давайте закончим сперва с Кедром - я просил вас уточнить - кто падал с Кедра? Вы чота застеснялись и задали новый вопрос - еще более гмгм... странный.

"Они сами не знают,чего они хочут".

[beloff]

«Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном»(с)

Добавлено позже:

У Вас, уважаемый, явные проблемы с коммуникацией.

Не может быть проблем с тем, чего нет.

[SKAD]

Давайте закончим сперва с Кедром - я просил вас уточнить - кто падал с Кедра?

beloff, это я у Вас спрашиваю уже в очередной раз - каким образом Вы пришли к выводу, что никто не падал?

[beloff]

А кто то падал?

[DeepBlue]

Что-то рОкетчики приуныли, стали размножать сущности (группы туристов, палатки...), которых насчитывается всё больше и разноцветнее. Если так хочется техногена, то вместо привязывания к рОкете, которой там и тогда быть не могло, можно выбрать более перспективные версии. Возрождённый, помнится, описывал характер травм не рОкетный, а автомобильный. А Сюникаев просто спутал канонаду и шум проходящих поездов метро. Другие "канонаду" не слышали, потому что были далеко от выхода из вентиляционной шахты, а Сюникаев оказался близко, но об этом не знал, и на метро прежде не ездил. Вот, на выбор два техногена: наземно-автомобильный и/или подземно-железнодорожный   

[beloff]

Что-то рОкетчики приуныли

А чо им не приуныть то? Я же предрекал - хотя и до меня сто раз писано - рОкетная версия тупиковая. Она ничего не объясняет. Ну, упала рОкета(сферическая в вакууме - бесхозная и умозрительная). Сфотали(хотя на самом деле сфотали не дятловцы и не рОкету, а казенный стол).

Разворачиваемый текст

Ракета туристов в ответ обдала гептил-амиловой смесью(а нечего тута снимать всякие секреты). От гептил-амиловой смеси туристы ослепли и приобрели оранжевый оттенок(хотя должны бы были сгореть нафиг до угольков - но это же уральские туристы - что им самовоспламеняющаяся смесь?). И бросились бежать спокойным шагом на противуположую сторону ущелья. Сослепу залезли на Кедр и нарубили-натаскали жердей в соседний распадок. Когда гептилоамиловая смесь их окончательно отравила, оне переломали друг-дружке ребра и выдавили глаза. И полезли в 4ПЛ купаться. Потом умерли.

Ну, а дальше? Дальше либо лОвина, либо кАсмАдромный спецназ.
.

[Дмитриевская]

Что-то рОкетчики приуныли, стали размножать сущности (группы туристов, палатки...), которых насчитывается всё больше и разноцветнее. Если так хочется техногена, то вместо привязывания к рОкете, которой там и тогда быть не могло, можно выбрать более перспективные версии. Возрождённый, помнится, описывал характер травм не рОкетный, а автомобильный. А Сюникаев просто спутал канонаду и шум проходящих поездов метро. Другие "канонаду" не слышали, потому что были далеко от выхода из вентиляционной шахты, а Сюникаев оказался близко, но об этом не знал, и на метро прежде не ездил. Вот, на выбор два техногена: наземно-автомобильный и/или подземно-железнодорожный   

Все хорошо, но куда девать ОШ? Они ж летали. 

[beloff]

Они ж летали.

Фима приходит домой поздно. Сарочка высказывает ему все свои догадки. Тот вяло оправдывается - " Да у Янкелевича засиделся, в шахматы играли". Сарочка хватает телефон "Борис, вы с Фимой в шахматы играли?" Тот спросонья проявил мужскую солидарность "Почему играли? Мы и сейчас играем".
Они и сейчас летают. Только это к рОкетной версии отношения не имеет.

[SKAD]

А кто то падал?

Именно это я и пытаюсь установить. Поэтому и спрашиваю.

Расскажите, как Вам удалось исключить вариант падения с 6-ти метров с кедра на сук, находящийся на высоте, скажем, 3 метра?

beloff, это я у Вас спрашиваю уже в очередной раз - каким образом Вы пришли к выводу, что никто не падал?

[beloff]

Именно это я и пытаюсь установить. Поэтому и спрашиваю.

Интересное кино - а мне откуда знать? Я ,канешь, помню всю эту историю с туристами - большой был отголосок в обществе. Мне тогда было почти два года и я был блондином.
Но вот подробностей таких не помню - даже не помню, чтобы обсуждался вопрос о падении с Кедра кого либо из дятловцев.
А какое отношение имеет ващще Кедр к гибели группы - ну стояло себе дерево, пришли какие то понапришедшие, огонь развели... потом ушли ,не погасив, куда то - с точки зрения Кедра это ведь так выглядит?
Вы не могли бы всеттки попонятней объяснить старому дураку какое отношение имеет чисто гипотетическое падение с Кедра к причине покидания палатки? Ведь Кедр от нее довольно далеко стоит?

Добавлено позже:
И вот еще что - вот кто то в вашей голове решил, что один дятловец упал с Кедра - а я то здесь при чем? Вы спросите его - того кто внутри вашей головы - какие основания у него считать, что кто то откуда то падал. В материалах дела(актах СМЭ) нет описания травм, характерных для падения с дерева.

[SKAD]

Интересное кино - а мне откуда знать?

а ребра кто /что ломал/ломало?
Вариантов два - либо примчался "космодромный спецназ" с зачисткой свидетелей, либо сошла "снежная доска" с тягомотиной про "концентраторы" и транспортировку раненых.

Ну Вы же откуда-то знаете, что вариантов только ДВА. Значит остальные Вы исключили.
Каким образом исключили падение с кедра грудной клеткой на ветку?

В материалах дела(актах СМЭ) нет описания травм характерных для падения с дерева.

Да, ну?