Классный вопрос, скоро выяснится что события на перевале Дятлова тайна только для тех кто на форуме сидит и в студии. К Буянову не приставайте, книга ж еще продается? Ну вот.)) Да, и к Архипову тоже.
Либо окажется, что тайн больше
Добавлено позже:Давайте почитаем этот документ внимательнее. Не только дата овзбуждения.
1) Дата обращения - 2001 год. За 8 лет до того, как первый человек получил официально доступ к уд. И это были не родственники и не фонд (я имею в виду 2009). Но на тот период уд уже точно видел Карелин. Те если родственники бы ознакомились, то было бы с кем сравнить хотя бы на словах - то это дело или не то. Ответа на этот элементарный вопрос нет.
2) в 2001 году дело хранится в архиве, не прокуратуры. Это же подтверждается и более ранними описями архива. Те оно там хранится уже лет 10 как. Причём судя по описям не в закрытом разделе, а в открытом доступе. Причём номера архивного дела и количество листов те же. Те мы можем четко говорить что НАШЕ дело было в архиве как минимум с 80х
Зачем такой сложный финт через прокуратуру рф пытаться добиться ознакомления с уд, когда можно придти в архив и посмотреть?
Или все-таки оно хранилось с ограниченным доступом? Или фонд (а ежу понятно что за родственниками стоял фонд) понятия не имел где может хранится уд?
3) Любой ответ зависит от вопроса. Согласны?
Здесь в структуре ответа звучит "уголовное дело, возбужденное 12 февраля по факту гибели студентов-туристов у высоты 1079"
Понятно, что прокурор Степанов вряд ли вел это дело и вряд ли в курсе всех дел, хранящихся в совершенно другом месте. Те он действует через систему запросов, в тот же архив. Что именно он запрашивает?
Для него есть 2 идентификации - дата возбуждения и название уд. Ладно дата не совпадает. Но название уд не совпадает тоже.
Голосование
Тема: Новый документ из архива Коротаева (Прочитано 308825 раз)