Не славян (к украинцам и хорватам он отчего-то относился довольно тепло и постоянно им чего-то обещал, а болгар и вовсе взял в союзники), а коммунистов.
Идеология это одно,практическая политика совсем другое.
Хорватам не просто обещал,а дал государственность и это был союзник Германии куда получше Болгарии(которая на Восточном фронте вообще не воевала. Не помню,вступала ли формально с нами в войну. Кажется нет.)
В отличие от усташей, оуновцам даже и не обещал ничего. Все сами себе напридумывали. Вместо государства получили рейхскомиссариат,да еще и с передачей Галиции в состав "Генерал-Губернаторства" ,словно в насмешку. Бандера примерял роль второго Анте Павелича,но стал не "поглавником" , а отправился в концлагерь на должность лагерного "придурка".
Идеологи нацизма вовсю оперировали терминами "славянство" . Но практическая политика Германии различалась географически. К западу от линии Неман- З.Буг- Прут она была одна,к востоку другая. Если не ошибаюсь,касалась это не только славян,но и евреев и коммунистов.
Добавлено позже:в основном логистика на потомках гордых римлян была.С разным успехом.Там были и зарубы-не слабее наших северных конвоев,только что море маленькое и теплое.На Средиземноморье
В отличие от сухопутной армии, итальянские ВМС оказались на высоте.
Добавлено позже:Для захвата Египта немцам не нужна была вся их армия, они вполне могли одновременно прикрывать границу с СССР (не боялись же они СССР в 1940 году, когда вторглись во Францию!)
Думаете, не боялись? Не знаю. Немецкие генералы даже на Чехословакию боялись нападать.
Кроме того, во Францию немцы просто вторглись и там произошел правый переворот. А Египет надо было реально завоевать. Ведь "не всей немецкой армии" там противостояла "не вся британская армия" и захватить Египет немцы все же не смогли. И сколько бы немцы ни наращивали свои силы в Северной Африке,британцы отвечали бы им симметричным наращиванием. Т.е. границу с СССР оголять Германии пришлось бы. При этом,она еще рисковала получить нож в спину от временно вышедшей из войны Франции.
Добавлено позже:Так и в 1918 году немцы, заключая Брестский мир, не имели никаких гарантий, что через несколько месяцев наша страна не восстановит боеспособную армию. И армия действительно была восстановлена.
РККА даже в 1920 году не смогла одолеть Польшу. А через "несколько месяцев"- это осень 1918 года. С Народной Армией Комуча справилась, а восстание Чехословацкого Легиона(кажется, 70 тысяч человек) ликвидировало Советскую власть от Пензы до Владивостока. Вы считаете такую РККА способной воевать против кайзера?
Добавлено позже:Гитлер прекрасно понимал, что ни лужичане, ни чехи от него никуда не денутся. Пока шла война, они были даже полезны - работали на заводах вместо воевавших немцев.
Лужичане являлись полноправными гражданами Германии и служили на общих основаниях. Власти тогда решили считать их немцами,по историческому недоразумению подвергшимися славянизации.
Добавлено позже:Опять же - пока они были полезны, относился нормально, победил бы - быстро бы отправил в крематории.
Это Ваши фантазии. Даже пресловутый план "Ост" предполагал германизацию и депортации,но никак не сжигание в крематориях целых народов.
Я даже первое с трудом представляю в плане практической реализации. Не говоря уж о втором. Вы как себе представляете процесс сжигания в крематориях например всего польского народа?
Добавлено позже:А что касается коммунистов - Гитлер ведь писал так "Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад." 600 лет назад коммунистов не было! "Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду первую очередь только Россию ..."
Розенберг писал немного про другое.
Добавлено позже:Вот что ему было нужно - завоевание России!
Тогда заодно скажите и для чего.
Добавлено позже:А с расово близкими англичанами он все время мечтал помириться, готов был поделить с ними мир.
Отчего же не помирился? Или ветеран 1МВ не знал,что расово близких немцев англичане называют "гуннами" ?
Поделить мир,за дальностью расстояний, можно было с японцами(привет расовой теории!). А с англичанами делился не "мир" (географический) , а место в глобальной иерархии империализма. На протяжении трех веков первое место в нем принадлежало Британии. А Германия в двух мировых войнах пыталась его занять. Хотя почетное второе место Гитлер Лондону предлагал. Это правда. Но речь шла вовсе не о том,как нарезать за морем бантустаны,а о более "прозаических" вещах. Например,в случае победы Оси международной единицей для расчетов вместо фунта стерлингов стала бы рейхсмарка. . . Ну а какая валюта по итогам 2МВ забрала себе функции фунта мы знаем.
Тема: Теория Суворова-Резуна относительно начала ВОВ (Прочитано 239042 раз)