Странно, да?
Нисколько. Простодушие солдата и не более того. Сказать: «да, мы были не готовы», он не может. Это все равно что руку себе откусить. А убедительно и замысловато обосновать противоположное, при отсутствии реальных доказательств - умственной изворотливости не хватает. Поэтому его «опровержение» выглядит точь в точь как доклад дворецкого прекрасной маркизы.
И вот пошёл мой любимый "аргумент": "Да, по количеству мы были примерно равны, но вот по качествуууу... Самолёты из фанеры, танки горючие, солдаты трусливые, командиры бестолковые и т.д."
Это где я такое писАл ? По
количеству танков и истребителей «мы были примерно равны» только с конца 41-го до середины 42-го. А до и после этого - превосходили от 2-х до 4-х и более раз. Без сколько нибудь значимого отставания по качеству, если под качеством подразумевать ТТХ.
В а/транспортном цехе был полный абзац, это так. И по количеству и по какчеству. Если бы не ленд-лиз и не папа Студебеккер, хрент бы нам в 44 - 45-м удавалось такие темпы в наступлениях держать.
Солдатам (в массе) поначалу не хватало той железной стойкости в обороне которую проявили обе стороны (немцы, особенно) под Сталинградом, но массовой трусости тоже не наблюдалось. Французы в мае 1940 г. выглядели, в этом плане, сильно хуже. Вот насчёт командиров спорить не буду. Бестолковость и безинициативность, это такие же наши национальные добродетели как бесшабашность и бескорыстие. Тут уж ничего не поделаешь.
Но товарищ маршал начал первый. Отомстил так за два с лишком года в подвалах.
«Во всяком случае, если какой-то план и имелся, то он явно не соответствовал сложившейся к началу войны обстановке, что и повлекло за собой тяжелое поражение наших войск в начальный период войны»
(Рокоссовский К.К.)
Соглашусь если объясните каким местом эта фраза компрометирует Контору и её подвалы.
Ага! То есть, план у нас был. Да такой, что и 70 лет спустя показать что-то стесняемся.
В том что какой-никакой план был, можно не сумлеваться. Свидетельства этого и даже его прототипы - перед Вами.
Вот, например, еще:
http://militera.lib.ru/docs/0/txt/1941-1.html#_Toc4228934?224. ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА ШТАБА КОВО ПО РЕШЕНИЮ ВОЕННОГО СОВЕТА ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА ПО ПЛАНУ РАЗВЕРТЫВАНИЯ НА 1940 ГОД
Тут про оборону уже достаточно чётко.
Видимо пока не нашлось публикатора, который бы этим заинтересовался и озадачился.
и что, по-вашему, доказывает эта цитата? Я вот вижу, что, типа, готовились-готовились к обороне, а как враг напал, то сразу обороняться запретило начальство. Странно...
Во-первых, это говорит о том, что в первые часы вторжения, все до кого дошло распоряжение тов. Сталина не применять артиллерию, были лишены возможности хоть сколько нибудь эффективно этому вторжению противодействовать.
Что, пусть и не намного, но всё углубило и усугубило.
Во-вторых это говорит о том, что тов. Сталин долго не мог очухаться и поверить, что это НЕ ПРОВОКАЦИЯ, цель которой вызвать ответные меры и поставить отношения на грань войны, а уже она сама, во всей своей полноте и наготе. И всё еще надеялся, что если не повестись на это, и не пролить слишком много немецкой крови, то может быть всё удастся уладить посредством политических торгов и уступок, и продлить мир ещё хотя бы на год.
Теперь подумайте: как бы он реагировал на ситуацию если бы сам собирался начать войну через две недели.
Тема: Теория Суворова-Резуна относительно начала ВОВ (Прочитано 234490 раз)