Галина, Вы непосредственный свидетель отбора материала для исследования из могилы - той самой косточки.
Как Вы можете об'яснить, что при "заборе " прозвучало "кость хорошая, твердая, пригодна для иссдедования" , а при озвучивании результатов "кость плохая, мягкая, ДНК разрушено".? 
Это исключительно разница визуальной оценки и лабораторной. Кости, после такого срока прибывания в земле могли выглядеть по разному, по мнению всех в такой ситуации они выглядели просто идеально. Но это не исключает того, что процесс разрушения ДНК шёл.
Что подразумевают под словом "мягкая" я не знаю. Возможно это специальный термин специалистов, кто проводит ДНК. Кость по внешнему виду мягкой не была.
Так же стоит учитывать тот факт, что лаборатория не смогла выделить ДНК полностью. Естественно, что они будут перекладывать эту неудачу на состояние кости. Давайте подождём, что скажет вторая лаборатория. Если они выделят все - это скорее не вопрос к кости, а к методикам выделения.
Добавлено позже:ТатьянаЧП,
Юридическое родство Юлии и Татьяны кп не устанавливалось. Они шли по другой линии родственников.
Первому каналу материал от Павла не передавался, потому что кп не знало, что они проводят экспертизу. Их не поставили в известность и образцы для сравнения не просили. Обо всем стало известно только в студии при съёмке программы, когда были озвучены результаты.
Добавлено позже:.Ганц исследовал,кроме всего прочего,и место перелома ребра,по этому ни о каком первом несломанном ребре тут речи быть не может и отсутствующие "обломки грудных концов рёбер" тут тоже ни при чём - на концах рёбер не было переломов,а Ганц исследовал именно переломы.
Вообще утверждение не соответствует действительности. Хотелось бы, если уж вы пишите в утвердительной форме, чтобы вы приводили и аргументы в доказательство своего тезиса. И он - ложный.
1) Ганц не исследовал место перелома рёбер.
.
Гнилостные изменения, в мягких тканях видны костные отломки и кровоизлияния, клеточной реакции не видно.
Он видит костные отломки и кровоизлияния, что говорит о прижизненности получения травмы. Но не видит клеточной реакции, что говорит о скорости наступления смерти после полученной травмы.
Причём у него перед глазами гистологический образец, окрашенный определённым образом. Что выглядит примерно вот так:
Те он оценивает присутствие в образце тех или иных КЛЕТОК. Толщина гистологического среза - микроны.
И это не позволяет ему оценить места переломов и линии переломов. Это другой метод, который является ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ к макроскопическому исследованию. Макроскопически видел все только возрождённый.
2) откройте атлас по анатомии и прочитайте строение рёбер. Что такое грудинный конец ребра, как именно и какие ребра крепятся к грудине и что такое парастернальная линия.
Перелом по парастернальной линии подразумевает перелом грудинных концов рёбер по определению. С формированием мелких костных отломков при полном переломе, которые и попадают в гистологический препарат
Тема: Результаты и выводы эксгумации по передачам КП и Первого канала (Прочитано 229329 раз)