Новый документ из архива Коротаева

[Сергани]

Следом, по результатам протокола Юдина, 15 апреля задание облпрокурора:

Зачем?! Вы можете назвать хотя бы одну причину, по которой Климова 15 апреля внезапно так глубоко затронула одна и именно эта строчка из протокола допроса Юдина?

[Jurij]

Почему обязательно от Дятлова? Блинов и Юдин оба были в Вижае 24-25 января. Блинов мог узнать о вероятной задержке дятловцев от Юдина в Вижае, и потом сообщить это Гордо, о чём тот и поведал на допросе 17 апреля. Пересекаться в Свердловске Юдину и Блинову в этой цепочке передачи сведений совершенно незачем.

Дятлов из Вижая пишет письмо домой,это было 26-го,в письме указывает приблизительный срок возвращения - 12-15-го февраля,по этому понятно,что никакого конкретного перенесённого срока возвращения на тот момент не было.

[megeor]

Вы можете назвать хотя бы одну причину, по которой Климова 15 апреля внезапно так глубоко затронула одна и именно эта строчка из протокола допроса Юдина?

Вы странно представляете себе работу прокуратуры.  То, что вас так внезапно озадачило, скорее всего, происходило так:
как водится по сей день раз\два в неделю главный прокурор на общем совещании заслушивает всех начальников отделов о проделанной работе. На сей раз, когда дело дошло до следствия, он спросил Лукина, как у того продвигается дело по туристам. Тот сказал, что вот вчера допросили Юдина, который был какое-то время с ними, но тот ничего интересно не рассказал. Разве что Дятлов просил его передать, что они могут задержаться. Из-за чего не сказал.
-Проверьте,- дал указание Клинов и перешел к рассмотрению другого вопроса.
И далее Лукин и его подчиненные следователи стали ссылаться, что проверяют по указания Клинова.

[yurok]

Соглашусь с Татьяной ЧП по вопросу нахождения Юдина в Вижае вплоть до предполагаемого времени выхода группы из похода. Приведу основания,позволяющие это предполагать:
1. Возвращение группы в полном составе в Свердловск дает право засчитать поход. Ведь в ином случае участие Золотарева, приехавшего в этот поход за повышением разряда теряет смысл. Я бы на месте Игоря так и поступил- отправил Юдина в Вижай отлежаться и передать о переносе времени прибытия в УПИ.
2. Юдин, если у него на самом деле был приступ старой болезни, знал, что ничего страшного и он сможет отлежаться в тепле. Так зачем ему куда то ехать, если в Вижае был и кров и лекарства и время до подхода группы?
3. Вспоминание Иванова о плачущем молодом человеке у морга. Кто он, если не Юдин?
4. Признаки что тела были в тепле, отмыты (выраженная венозная сеть, разложение тел, отсутствие ложа трупа) и заведение уголовного дела о гибели группы Дятлова (не Иванова,Петрова,Васечкина,а именно Дятлова) дает основание предполагать что тела были своевременно опознаны. Кем?! Предположу- ожидавшим группу в Вижае Юдиным. Больше в лицо группу никто не знал.
5. Молчание либо противоречия в воспоминаниях Юдина до конца жизни. Вырванные страницы из его дневника.( вот скажите- зачем?! И молчание про то о чём там было написано).
6. Отсутствие в материалах дела всех допросов Юдина. Как же так- он главный подозреваемый (тк был последним,кто видел группу живой), где был после- не помнит, кому что говорил- не помнит... Думаю что если бы так было на самом деле- сидеть бы хлопцу на казённых харчах до полного выяснения всех обстоятельств. Так нет же- спасибо дорогой товарищ, распишитесь и идите на все четыре стороны. Вас это не настораживает? 

[SKAD]

Оффтоп (текст не по теме)

1. Возвращение группы в полном составе в Свердловск дает право засчитать поход.

Вот тут есть другое мнение.

В лыжном турмзме все также, как и не в лыжном. Количество перевалов учитывается, их сложность, восхождения по пути и т.д.
Но еще раз для сильно знающих лыжные туризмы: к дятловцам это уже никак не относилось. У них незачет после первого же дня, о чем они (движении на машине) и написали в дневниках.

Причём уже у всех.
Вам есть что обсудить. 

[Сергани]

Вы странно представляете себе работу прокуратуры.

А  в каком место тут просматривается работа?!

вот вчера допросили Юдина, который был какое-то время с ними, но тот ничего интересно не рассказал. Разве что Дятлов просил его передать, что они могут задержаться

Действительно очень интересный факт. Провереный временем, хорошо отлежавшийся. Не прошло и двух месяцев.

Проверьте,- дал указание Клинов

Уже, - молодцевато отрапортовал подчиненный Романов, держа в левой руке свернутый в трубочку протокол допроса Уфимцева. 

[bvv910]

Зачем?! Вы можете назвать хотя бы одну причину, по которой Климова 15 апреля внезапно так глубоко затронула одна и именно эта строчка из протокола допроса Юдина?

Задание облпрокурора хорошо укладывается в контекст апрельских протоколов. Более ничего сказать не могу.

Поручение Коротаеву от 15 апреля является следствием показаний Уфимцева от 13 апреля

Вопрос Юдину о переносе контрольного срока и разговорах с местными в Вижае имеет ту же причину.

Согласен

[Сергани]

Задание облпрокурора хорошо укладывается в контекст апрельских протоколов

Значит ли это, что аргументы у Вас чисто филологические?
В предположении, в котором облпрокурор требует проверить достоверность показаний Уфимцева, кого следует держать за идиота? Уфимцева, придумавшего такую бестолковую отмазку? Или Климова, заподозрившего Уфимцева, надо полагать, в попытке симуляции душевной болезни?
Разве в записке Темпалова упоминается Уфимцев и его разговор с Хакимовым?! Ни разу.
Разве в контексте "апрельских протоколов" есть хотя бы намек на сомнения прокурорских в достоверности показаний Уфимцева или Юдина? Я не нашел.
Кого предлагал проверить облпрокурор Темпалову, а Темпалов Коротаеву?

[bvv910]

Кого предлагал проверить облпрокурор Темпалову, а Темпалов Коротаеву?

Никого. Облпрокурором поставлена задача допросить Хакимова по конкретному вопросу. Вот и все.

[ТатьянаЧП]

Задание облпрокурора хорошо укладывается в контекст апрельских протоколов. Более ничего сказать не могу.

Кому суть важно знать  даты прихода группы,  в апреле ,  когда уже известно  ,что 5 чел. умерли , а остальные пропали?
важно :  дата  прибытия  ГД.в Вижа.  .12.02-15-.02? Актуально это только в феврале.

[bvv910]

Разве в контексте "апрельских протоколов" есть хотя бы намек на сомнения прокурорских в достоверности показаний Уфимцева или Юдина? Я не нашел.

Есть.
13 апреля Протокол допроса Уфимцева

16-го февраля в комитет позвонил по телефону тов. Блинов и спросил нет ли каких известий о группе и сразу-же заказали телефон Вижая и разговаривали с работником Лага тов. Хакимовым, который сказал, что они группу Дятлова подвезли на машине до рудника Северный 27 декабря января и они говорили, что обещают вернуться в Вижай не раньше 15 февраля и сообщил, что обратно группа не проходила. После этого сразу была направлена поисковая группа из УПИ, нами сообщено в обком КПСС тов. Журавлеву об потерявшейся группе, подали телеграмму в Вижай, но ответ не получили, так как разговаривали по телефону, как стало известно, что группа не проходила обратно. При профкоме УПИ был создан штаб по розыску этой группы который и занимался последующей работой по всем поискам.

14 апреля Протокол допроса Колеватовой

Несвоевременно, с большим опозданием начались розыски пропавшей группы. В Свердловск группа должна была возвратиться 14-15 февраля, 12 февраля они должны были дать телеграмму из Вижая, их конечного пункта по маршруту, с извещением о прибытии в него. Родители беспокоились о своих детях и, конечно, звонили и в спортклуб УПИ, и в городской спортивный клуб (со слов Дубининых и Слободиных). Я сама позвонила в институт только 17 февраля, спустя 3 дня после контрольного срока. Зав. спортклубом т. Гордо на месте не оказалось, попытки дозвониться до него были тщетны: его невозможно было застать на работе. Сразу же я позвонила в городскую спортивную секцию т. Уфимцеву. Он заверил, что беспокоиться не о чем, что группы задерживаются в пути и на неделю и т.д. Возмутителен и преступен некий факт: 18/II т. Гордо информировал партком Политехнического института, что из Вижая получена телеграмма, извещающая о том, что группа задерживается в пути. Секретарь парткома УПИ т. Заостровский Ф.П. информацию т. Гордо не проверил и о случившемся событии не поставил в известность директора института т. Сиунова Н.С. Директор же узнал об этом только тогда, когда ему позвонила из горкома партии т. Федченко Е.П. (я сама вынуждена была обратиться в горком с просьбой принять меры по розыску группы). Таким образом, телеграмму перепутали (телеграмма пришла от параллельной группы, от группы Блинова), дирекцию института в известность о случившемся не поставили. Поиски начались только лишь по настоянию родителей туристов.

[Yellow Horror]

Кому суть важно знать  даты прихода группы,  в апреле ,  когда уже известно  ,что 5 чел. умерли , а остальные пропали?

Иванову сотоварищи. И опосредованно - Уфимцеву, чтоб на нары не загреметь.

[Сергани]

Никого. Облпрокурором поставлена задача допросить Хакимова по конкретному вопросу. Вот и все.

С этим не поспоришь.
Но это значит, что между "запиской Темпалова" и "контекстом апрельских протокол" нет никаких порочащих связей.
Или есть?

Добавлено позже:

Есть. 13 апреля Протокол допроса Уфимцева

Я таки не смог найти, но не суть. Вот конкретно этот момент

16-го февраля в комитет позвонил по телефону тов. Блинов и спросил нет ли каких известий о группе и сразу-же заказали телефон Вижая и разговаривали с работником Лага тов. Хакимовым, который сказал, что они группу Дятлова подвезли на машине до рудника Северный 27 декабря января и они говорили, что обещают вернуться в Вижай не раньше 15 февраля и сообщил, что обратно группа не проходила

что тут Уфимцев мог солгать, как исказить? И, самое главное, зачем?!
10 марта Масленников Иванову под протокол заявил, что Уфимцев начал вообще шевелиться 20 (двадцатого!) февраля. И после этого областная прокуратура месяц прикидывала с какого бы краю поудобнее подступиться к инструктору горкома физкультуры?!

[Yellow Horror]

10 марта Масленников Иванову под протокол заявил, что Уфимцев начал вообще шевелиться 20 (двадцатого!) февраля. И после этого областная прокуратура месяц прикидывала с какого бы краю поудобнее подступиться к инструктору горкома физкультуры?!

10 марта прокуратура ещё разрабатывала версию, что дятловцев порешили манси. К 15 апреля ей понадобились другие фигуранты в деле.

Оффтоп (текст не по теме)

Добавлено позже:

Отдельная стоящее. Здание или помещение...

Отапливает это отдельно стоящее здание кто и на какие средства?

[Сергани]

10 марта прокуратура ещё разрабатывала версию, что дятловцев порешили манси. К 15 апреля ей понадобились другие фигуранты в деле.

К 10 марта вся прокуратура была демонстративно и вызывающе уверена, что вся ГД погибла в ночь с 1 на 2 февраля на и около высоты 1079. И даже если бы "другие фигуранты" вообще ни разу не пошевельнулись бы с организацией поисков, привлечь их за это никаких шансов не было и быть не могло.
А уж в апреле-то - яснее ясного - ни в одной, даже в самой упертой голове, не было таких тараканов, которые искали бы в Свердловске виновников смерти студентов на Перевале.
Служебная халатность, которую к делу не пришьешь, даже если очень хочется.
Напрасно Вы приписываете советским прокурорам свои антигуманные и беззаконные вожделения.

[Yellow Horror]

Служебная халатность, которую к делу не пришьешь, даже если очень хочется.

Если факты Вас не устраивают, тем хуже для фактов?
Целую неделю, с 13 по 18 апреля, прокуратура только тем и занималась, что "шила дело" Уфимцеву, Гордо и другим спортивным функционерам. Проверка сведений, исходящих якобы от Хакимова, в эту работу вписывается отлично. А в конспирологические бредни о деле, начатом 6 февраля - никак.

[Vietnamka]

.  Если факты Вас не устраивают, тем хуже для фактов?

А что, прокуратура пришила дело функционерам? 
  И каким местом допрос Хакимова вообще на это влиял? Даже если Хакимов был информирован о переносе сроков, он что - спортивный функционер? Или в его обязанности входит расклеивать объявления на заборе о переносе сроков?
Все разговоры с Хакимовым имели логический смысл только в период поисков

Добавлено позже:
основание для возбуждения уд может быть не только факт обнаружения трупов. Это может быть сообщение, о совершенном убийстве.
Их явно ищут. Странно, возможно не все, но ищут. Стандартный подход - маслениковский - пока не известна дата гибели, они могут погибнуть на любом участке маршрута. Хоть вначале, хоть в конце. Сроки что могут давать? Сроки выхода могут лучше понимать на каком участке они погибли, если известна примерная дата гибели.
Сроки выхода могут все-таки давать уточнение - погибли они или вдруг не они? Группу же ростовчан тоже ищут. Те выясняют Ее судьбу. Причём не в апреле. Те похоже, что могло быть какое-то сообщение он кого-то "погибла группа". Подозрение падает на группу Дятлова, но 100% уверенности нет.
Я тут интереса ради для другого форума делала сводку по документам - в каких документах какая фигурирует дата открытия дела. Так вот - из пяти документов даты не совпадают вообще. Почему надо привязываться к 26? Причём 3 документа дают дату ДО 15 февраля. Чем они хуже? А писались они все совершенно разными людьми, при разных обстоятельствах и даже в разное время.
Ок, темпалов дурак и три раза не понимает, что пишет. Там эпидемия идиотизма??? Причём такая, не проходящая. Потому что последний документ с датой открытия 12.02 вообще от 2001'года

[Yellow Horror]

А что, прокуратура пришила дело функционерам?

Вы УД вообще-то читали? Там есть такой интересный документ, называется "Постановление о прекращении дела". И в нём на четвёртой странице (том 1, лист 387) пятый абзац сверху конкретно перечислены лица, на которых по результатам расследования наложено взыскание во внесудебном порядке. Ознакомьтесь на досуге, коллега.

И каким местом допрос Хакимова вообще на это влиял? Даже если Хакимов был информирован о переносе сроков, он что - спортивный функционер?

Хакимов - свидетель. Его показания могли бы послужить поводом к обвинению Уфимцева по ст. 95 УК РСФСР.

Добавлено позже:

Почему надо привязываться к 26?

Потому что датой возбуждения уголовного дела является дата вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
Впрочем, такая логика в Вашу картину мира, видимо, не вписывается

Предлагаю свежую идею: "на самом деле" Темпалов завёл уголовное дело 2 февраля, сразу после того, как лично прикончил Кривонищенко, Колмогорову, Дятлова и других, чьими именами он не поинтересовался (как вариант - остальных убивали другие участники акции по зачистке Перевала от группы Дятлова). Поэтому и в графе "сведения получены от" прочерк, ага. Шестёрка к дате подрисована позже

[Gerda1]

Проверка сведений, исходящих якобы от Хакимова, в эту работу вписывается отлично.

А вам не кажется, что она именно с таким упорством и велась, чтобы заглушить дело, начатое 6 февраля?

[Gulia70]

А уж в апреле-то - яснее ясного - ни в одной, даже в самой упертой голове, не было таких тараканов, которые искали бы в Свердловске виновников смерти студентов на Перевале.

в апреле виток новых допрос дали показания Дубинина.

14 апреля 1959 г. Прокурор следственного отдела обл. прокуратуры Романов допросил в прокуратуре области в качестве свидетеля, с соблюдением ст. ст. 162 – 168 УПК РСФСР
1. Фамилия, имя и отчество Дубинин Александр Николаевич

До сих пор не могу свыкнуться с мыслью – как у нас в Советском Союзе, в большом промышленном, культурном центре страны могло иметь место такое преступное наплевательское отношение к сохранению жизни целой группы людей.

и далее... всё что он думает о спортивном начальстве и функционерах.
думаете, к этому не отнеслись со всем пониманием?
вот результат:

Протокол
допроса свидетеля
17 апреля 1959 г. прокурор следственного отдела прокуратуры Свердловской области мл. советник юстиции Романов сего числа в об. прокуратуре допросил в качестве свидетеля, с соблюдением ст.162-168 УПК РСФСР
1. Фамилия, имя и отчества Гордо Лев Семенович

Член бюро туристской секции Блинов мне сказал, что группа Дятлова в Вижай вернется примерно 14-15 февраля 1959 года, якобы об этом говорил Юдин, который был также в составе группы Дятлова, но ввиду болезни в пути вернулся. Поэтому спортклуб причиной невозвращения туристов группы Дятлова начал интересоваться только после 15 февраля 1959 года.
На поиски группы Дятлова людей отправили только 20 февраля 1959 г., я тоже выехал в Ивдель 20 февраля 1959 г. Сразу 16 февраля с/г людей не отправили потому, что узнавали по телефону – с Вижаем связались только в ночь на 17-е февраля, потом 17 февраля с/г я звонил в Центральный совет общества "Буревестник" и просил добиться разрешения на использование самолета, но мне в этом отказали. 18 февраля снова звонил в Вижай. Мне сообщили, что готовится группа местного населения, что видели какую-то группу. Впоследствии оказалось, что это – группа Карелина. 19 февраля 1959 г. договорились с аэропортом о выделении для поисков пропавших самолета и вертолета, только после этого утром 20 февраля с/г я и Блинов вылетели в г. Ивдель.

вот и возвращается всё к Хакимову.

[ТатьянаЧП]

Оффтоп (текст не по теме)

Ну, расспросите на досуге свою бабушку или прабабушку, легко ли было в 1959 году из деревни Гадюкино в Свердловск позвонить частным образом. Или хотя бы задумайтесь, почему для того, чтобы из Свердловска поговорить с Вижаем, от организации по срочному вопросу, потребовалось ночи дождаться.
Цитата: ТатьянаЧП - вчера в 13:05
Он дома у него про таблетки спрашивал?
Вы думаете, "аптека" в Вижае это отдельно стоящее здание, куда аптекарь на работу ходит с другого конца посёлка

Удивительное совпадение: моя бабушка была заведующая аптеки в 50-60 годах в небольшом поселке.
Аптека находилась в одном помещении с магазином, окна обрешочены. Фото видела.
У нее на руках было 4 детей и безногий муж, инвалид войны. Она рассказывала, что у неё была помощница по дому, которой она выплачивала всю свою зарплату.
Бабуля , а смысл? Не понимала я. Ну как же я была заведующая аптекой...
Позже мне пояснили: лекарства в те времена были на вес золота, а также у неё был спирт, гемотоген и много чего, что помогло семье выжить.
Вы полагаете, лекарства у аптекаря хранились дома? Когда вокруг лагеря и зоны?.
В Вижае был так же магазин, столовая и даже подобие клуба.
Похоже , всё-таки дома у аптекаря ЮЮ был  по другой причине.

Добавлено позже:
Всем этим спорам относительно нового документа от Архипова, был бы положен конец, если бы была представлена/ сделана экспертиза документа. Не графологическая, а на предмет подлинности.
Тогда бы была ясность : правы сторонники "второго дела",  или  противники.
 Дело за малым.

[Максим Ю.Д.]

Всем этим спорам относительно нового документа от Архипова, был бы положен конец, если бы была представлена/ сделана экспертиза документа. Не графологическая, а на предмет подлинности.
Тогда бы была ясность : правы сторонники "второго дела",  или  противники.
 Дело за малым.

Уверен, что "лавинщики" и последователи известного УД, принимающего там все за чистую монету (кроме даты 6.02, которая им не нравится), не приняли бы результаты экспертизы. Относительно самой экспертизы, конечно она нужна, как нужна судебно-медицинская экспертиза по фото из морга на предмет подтверждения следов насилия, возможности развития гнилостной венозной сети, сползания эпидермиса, скажем, при транспортировке трупов после первого оттаивания и трупных изменений четверки из ручья. Тут такая редкая специфика как трупные изменения при оттаивании и вторичном замораживании с последующим оттаиванием. Сейчас не могу найти, но кто-то говорил, возможно, Юдин после опознания, что у Дятлова были сильные трупные изменения...  Когда у всех в голове версия первичного обнаружения 27.02 и события по УД, то такие вещи как-то проскакивают и остаются без внимания. Вообщем нужна полноценная см-экспертиза на 1)насилие, 2)два замораживания-оттаивания. Пока даже Туманов ничего по этим вопросам не сказал, не говоря о врачебном консенсусе.

[Gulia70]

Всем этим спорам относительно нового документа от Архипова, был бы положен конец, если бы была представлена/ сделана экспертиза документа. Не графологическая, а на предмет подлинности.

всем желающим экспертизы, надо написать прямо Архипову.
он популярно объяснит, если не пошлёт сразу, что записка найдена среди других записочек такого рода и прочего материала.
или весь архив надо проверять?

[Сергани]

Если факты Вас не устраивают, тем хуже для фактов?

Факт вот, цитата

между действиями перечисленных выше лиц, допустивших недостатки в постановке спортивной работы, и гибелью туристов нет причинной связи

конец цитаты. И этот факт стал очевидным для прокуратуры сразу после обнаружения первых трупов. В судьбе группы Дятлова ничего не изменилось бы, даже если поиски начались  бы 12 февраля. Равно как ничего не изменилось бы и в деле.

Добавлено позже:

Вы УД вообще-то читали? Там есть такой интересный документ, называется "Постановление о прекращении дела". И в нём на четвёртой странице (том 1, лист 387) пятый абзац сверху конкретно перечислены лица, на которых по результатам расследования наложено взыскание во внесудебном порядке. Ознакомьтесь на досуге, коллега.

Не поверите - читали. И не нашли ни в этом документе вообще, ни в указанном месте в частности ни одного слова о задержке с началом спасательной операции. Недостатки в организации туристской работы зафиксированы, а вот недостатки в организации поисков и спасения - ни разу.

За недостатки в организации туристкой работы и слабый контроль бюро Свердловского ГК КПСС наказало в партийном порядке: директора Уральского политехнического института Сиунова, секретаря партбюро Заостровских, председателя профкома УПК Слободина, председателя городского союза добровольных спортивных обществ Курочкина и инспектора союза Уфимцева. Председатель правления спортклуба института Гордо с работы снят.

Или Вы таки нашли? Или есть еще какое-то Постановление, не то, которое мы читаем?

Добавлено позже:

Целую неделю, с 13 по 18 апреля, прокуратура только тем и занималась, что "шила дело" Уфимцеву, Гордо и другим спортивным функционерам.

О как... И какую же статью, к примеру, имели в виду в прокуратуре вменить спортивным функционерам?

[Максим Ю.Д.]

Это как? Ну и допустим, экспертиза докажет, что документ подлинный, и в нём рукой Темпалова написано 15/II и ничто иное (в этом и без экспертизы почти никто не сомневается). И что дальше?

То, что вы лучше Темпалова знаете, когда он писал и ошибся сто раз, мы уже поняли. И тот, кто написал 6.02 на Деле, тоже ошибка вышла. Там стока ошибок... Вот все их поправим и будет понятно отчего погибли туристы. От стихийной силы!
 И после этого форум можно закрывать.

[Сергани]

думаете, к этому не отнеслись со всем пониманием?

Думаю, что да, отнеслись с пониманием. По-человечески, ага. А профессиональное отношение прокурорских ко всем этим печальным обстоятельствам было профессиональным, нравится это нам или нет.
Или Вы видите какую-то связь гибели группы с задержкой поисков?

Добавлено позже:
Из протокола допроса свидетеля (!) Уфимцева:

Вопрос: Какие нарушения инструкции были допущены при подготовке, снаряжении и отправке этой группы по маршруту?
Ответ: Я считаю, что при подготовке, снаряжении и отправке этой группы никаких нарушений инструкции или упущений не было допущено.

И свидетель считает, и следствие подтвердило, что никаких нарушений или упущений при подготовке и отправке не было. Вот где тут "охота на ведьм" и признаки уголовного преследования?!

[Yellow Horror]

В судьбе группы Дятлова ничего не изменилось бы, даже если поиски начались  бы 12 февраля.

Безусловно. А вот в судьбе Гордо, Уфимцева и прочих кое-что могло измениться.

Недостатки в организации туристской работы зафиксированы, а вот недостатки в организации поисков и спасения - ни разу.

Второе входит в первое. Там и кроме бардака с поисково-спасательными работами недостатков было - как у дурака фантиков.

И свидетель считает, и следствие подтвердило, что никаких нарушений или упущений при подготовке и отправке не было.

За недостатки в организации туристкой работы и слабый контроль бюро Свердловского ГК КПСС наказало в партийном порядке:..

Опять "тем хуже для фактов", ага?

[Сергани]

Опять "тем хуже для фактов", ага?

Безусловно. Давайте уже поговорим за факты. Бюро горкома выполняло указания прокуратуры? А "в партийном порядке" - это какая статья УК?

А вот в судьбе Гордо, Уфимцева и прочих кое-что могло измениться.

В судьбе - может быть, поскольку это проходит по потустороннему ведомству. А вот в уголовном деле статус свидетеля был для этой компании гарантирован. С самого начала. И до самого конца. Даже сегодня. Хотя Вам, как я вижу, и нелегко с этим примириться.
Но придётся.

Второе входит в первое

Не вижу никаких оснований сейчас и здесь для обсуждения интимных предположений: вот есть опубликованные протоколы официальных допросов, вот итоговое постановление - где в тексте есть указания на предъявление каких-либо обвинений сабжу либо выражение подозрений в его адрес?
Цитату, пожалуйста. Заранее благодарю.

[lastochka]

В продолжение рассуждений - могла ли быть инсценировка поисковой операции (а рассуждение возникло на фоне противоречий между Запиской Темпалова Коротаеву и последующего поведения официального следствия, поэтому пишу именно в эту тему).

Кроме того, в усиление своей позиции в ответ на этот пост
http://taina.li/forum/index.php?topic=207.msg670949#msg670949
Ответ 8726

и на этот пост
Ответ 618
http://taina.li/forum/index.php?topic=10130.msg670387#msg670387

- привожу сегодняшнюю новостную ленту
https://echo.msk.ru/blog/day_photo/2214990-echo/

Поэтому.
Выкручивались, выкручиваются, и будут выкручиваться.
Вуалировали, вуалируют и будут вуалировать.
Будет делаться все, чтобы у граждан было ощущение, что все не просто замечательно, а гиперзамечательно!

P.S.
сегодня улыбку и внешнюю удовлетворенность политической встречей главе чужой страны пририсовали, а в 1959 году что "пририсовали и приписывали"?
 

[Yellow Horror]

Давайте уже поговорим за факты. Бюро горкома выполняло указания прокуратуры?

По случаям серьёзных проступков членов партии они работали согласованно. Но подчинение было обратным: прокуратура следовала решению бюро относительно того, следует ли выдвигать против члена КПСС обвинения по уголовным статьям.

вот итоговое постановление - где в тексте есть указания на предъявление каких-либо обвинений сабжу либо выражение подозрений в его адрес?
Цитату, пожалуйста.

Цитирую:

За недостатки в организации туристкой работы и слабый контроль бюро Свердловского ГК КПСС наказало в партийном порядке: директора Уральского политехнического института Сиунова, секретаря партбюро Заостровских, председателя профкома УПК Слободина, председателя городского союза добровольных спортивных обществ Курочкина и инспектора союза Уфимцева. Председатель правления спортклуба института Гордо с работы снят.

Это итоговый документ всего уголовного дела, резюмирующий проделанную следствием работу. Если бы "наказание по партийной линии" не относилось к делу, о нём тут ничего бы не было написано.

Заранее благодарю.

Всегда пожалуйста!