Но дело то не в этом, дело в том, что все равно, если смотреть на Семена не точечно, а комплексно, то один фиг не складывается из пазлов общая и гармоничная картина. Ну не вписывается его бросок в Свердловск ни в какие ворота. Мы неплохо знаем его биографию за послевоенный период, у него два направления - преподавательская деятельность и туризм. Он коммунист, ветеран ВОВ, орденоносец, имеет высшее образование (а одно это - уже немало в те годы, а уж с учетом резкого дефицита мужского населения - это вообще за глаза для успешной карьеры в любой области), и что? Он не делает карьеру ни там ни там, ни по партийной линии. При этом, ему и усилий то никаких не надо, просто дисциплина и исполнительность
Может вот в этих двух последних словах в цитате и проблема?
Мы не знаем Золотарева лично, поэтому каждый из нас рисует себе его психологический и личностный портрет, исходя из собственного опыта и сравнения со своим кругом знакомых.
Отбросим все конспирологические теории о его биографии. Вот просто человек Семен Золотарев, не избежавший, по видимому, проблем вчерашних героев, присущих поколению, которое не всегда гладко адаптировалось в мирную жизнь, особенно, если до войны не успело ни получить образования, ни опыта. Они потеряли 5 лет жизни, и вступили в эту мирную жизнь взрослыми, но абсолютно не подготовленными к ней.
Мы знаем, что он пробует себя в нескольких направлениях, социальных ролях: военная, студенческая, преподавательская. Все они как раз и требует определенного уровня дисциплины и исполнительности. Личная свобода в этих ролях очень ограничена. Мы видим, что Семен инициативен, не боится браться за новое, менять круто выбранный путь (новый путь после расформирования училища, отказ от распределения после ВУЗа). Судя по характеристикам, у Семена есть такая особенность, как идти против генеральной линии, идти на конфликт, если он с чем-то не согласен. Он, с одной стороны, общительный человек, но там, где он чувствует себя комфортно психологически, а, с другой стороны, конфликтный там, где его личная свобода и убеждения ущемляются. То есть можно предположить, что дисциплина, навязанная извне это не его зона психологического комфорта, при том, что у него присутствует самодисциплина в ситуациях принятия каких-то судьбоносных решений, но принятых именно им самим. Тогда не удивительно, что выбранные им карьеры, хотя, может быть, и выбраны им осознанно и по велению сердца, в конце концов, оканчиваются конфликтом с администрацией, карьерным тупиком.
Параллельно с основной работой Семен занимается туризмом в качестве инструктора на турбазах. Возможно, это способ подработки для преподавателя физкультуры на каникулах, подобно тому, как в мое время учителя летом подрабатывали в пионерских лагерях воспитателями или репетиторством. А может и хобби. Так или иначе у него есть этот запасной вариант еще одной профессии.
На момент полного отказа от преподавания (на совсем ли или на время, мы не знаем) к краху выбранной профессиональной состоятельности добавляется неудачный опыт семейной жизни.
Что делают люди в таких ситуациях? Либо тупо терпят, либо решают менять жизнь. Поменять жизнь можно резко, уйдя в новую профессию, переехав в другой город, найти новую спутницу жизни. А можно взять таймаут. В советское время взять таймаут было проблематично - закон о тунеядстве. Запасной вариант Семена давал ему такую возможность - уехать, путешествовать, встречаться с новыми людьми. Хотел ли он навсегда посвятить себя туризму или нет, этого мы не узнаем никогда.
Для меня этот уход в туризм выглядит логичным, будь он для него новым жизненным путем, по которому он решил идти и делать карьеру, или просто запасным вариантом на время. С точки зрения степени дисциплины и исполнительности туризм давал ему большую свободу принятия решений, чем основанные на дисциплине и исполнительности предыдущие специальности.
Тема: Семен Золотарев (Прочитано 1571633 раз)