Версия Е.В. Буянова "Тайна аварии Дятлова"

[Shel]

Вряд ли, когда Буянов начинал писать книгу, он думал о том, что через несколько лет ему придется отбиваться от толп интернет-"исследователей", и выслушивать подобные обвинения, как в суде присяжных.
Он написал хорошую, в чем-то даже романтическую, туристическую почти сагу. Ну нет сейчас реальных версий гибели группы туристов в 59, поймите...

Пусть тогда будет добр внести корректировки в название своей книги! Изменить фамилии и т.д. Пусть это будет что угодно, сага, научная фантастика и т.п.  Он же взял на себя роль следователя, эксперта криминалиста и т.д.))). Утверждает что именно так всё и было как он написал в своей книге!!! Но извините, брать на себя ответственность... подгонять под свою, будет мягко сказано идиотскую версию, реальное уголовное дело! Это уже конечно слишком!

[alexsandrovna]

Ну кто -нибудь бы упомянул яму или заглубление. И на фото обнаружения палатки ну хоть какие _ нибудь  бортики "по пояс" были бы видны.
Ну хорошо палатка закрывает , но есть же фото с собранной палаткой-- там тоже-- "ровная площадка"

При габаритах палатки 4 м 33 см по длине и 2 м по ширине даже при уклоне в 15 градусов чтобы поставить её ровно нужно как минимум с двух сторон убрать снег. При длине 4,33 разница высот составит порядка 1,2 м и при ширине 2 м см 55-60. С одной стороны это ровная площадка, а с другой яма. Даже на фотографии видно, что торец выступает максимум на 70 см. А высота установки не менее 1,4 м. И это при том, что это не фотография обнаружения, а уже после того как снег немного разгребли. Какие ещё доказательства нужны наличия ямы и снега?
На палатке есть снег? Есть. Его могло как нанести, так и снести. Т.е. изначально его могло быть гораздо больше. Я не придерживаюсь версии Буянова, но снег я вижу. Обрушение палатки я вижу и это факт. Я не верю, что травмированные получили травмы в палатке, но в то что обрушение могла вызвать снеговая нагрузка я верю. Я инженер, у меня есть опыт по этой части и у меня есть глаза.

[Пиркс]

Он же взял на себя роль следователя, эксперта криминалиста и т.д.))). Утверждает что именно так всё и было как он написал в своей книге!!! Но извините, брать на себя ответственность... подгонять под свою, будет мягко сказано идиотскую версию, реальное уголовное дело! Это уже конечно слишком!

Он привлек к работе по книге - следователей, экспертов, криминалистов и т.д. А вот вы, похоже, взяли на себя роль судьи. Это плохая роль, бросьте

[Shel]

А в последнее время! Вообще всякие границы переходит, мыслимые и немыслимые... Взялся снимать документальный фильм, правда который больше походит на пародию... Можно бы было и его понять, но, в том случае, если бы он искал правду в этой истории! Но он подтасовал всё как ему удобно, всё подогнал, многое объяснил какими то идиотскими своими выводами! Если короче, то человек обманывает людей! Книгу на какие то шиши в тираж пустил... Сейчас вот фильм. Кто то же спонсирует эту Буяновскую брехню.

Добавлено позже:

Он привлек к работе по книге - следователей, экспертов, криминалистов и т.д. А вот вы, похоже, взяли на себя роль судьи. Это плохая роль, бросьте

Я сотрудник полиции(УГОЛОВНЫЙ РОЗЫСК) а не судья!

[KAMA]

у меня есть глаза.

У всех есть 
Скажите , Вы видите на фото "обнаружения палатки"  следы... признаки той самой ямы , которую роют на фото предполагаемого "раскопа под палатку" ?
Как инженер.

[Alina]

А в последнее время! Вообще всякие границы переходит, мыслимые и немыслимые... Взялся снимать документальный фильм, правда который больше походит на пародию... Можно бы было и его понять, но, в том случае, если бы он искал правду в этой истории! Но он подтасовал всё как ему удобно, всё подогнал, многое объяснил какими то идиотскими своими выводами! Если короче, то человек обманывает людей! Книгу на какие то шиши в тираж пустил... Сейчас вот фильм. Кто то же спонсирует эту Буяновскую брехню.

Комментарий модератора
Уважаемый Shel, где-то (а точнее в соседнем разделе) точно в таких же выражениях обсуждают версию другого автора. Это видимо стиль обсуждения, присущий определенным людям, но все-таки давайте иными выражениями. Та же просьба и ко всем участникам обсуждения.

[Shel]

Уважаемый Shel, где-то (а точнее в соседнем разделе) точно в таких же выражениях обсуждают версию другого автора. Это видимо стиль обсуждения, присущий определенным людям, но все-таки давайте иными выражениями. Та же просьба и ко всем участникам обсуждения.

[Мальколм МакДауэлл]

Пусть тогда будет добр внести корректировки в название своей книги! Изменить фамилии и т.д. Пусть это будет что угодно, сага, научная фантастика и т.п.  Он же взял на себя роль следователя, эксперта криминалиста и т.д.))). Утверждает что именно так всё и было как он написал в своей книге!!! Но извините, брать на себя ответственность... подгонять под свою, будет мягко сказано идиотскую версию, реальное уголовное дело! Это уже конечно слишком!

Не забывайте только одного... заключение по этому уголовному делу..."Стихийная сила,преодолеть которую туристы были не в состоянии"... Версия Буянова говорит о том же

[Alina]

Судя по его (Иванова) последним публикациям и высказываниям под "стихийной силой" он понимал совсем другое.

[Shel]

Я ищу правду в этой истории! Поэтому и здесь. Версия есть, но! Я не обязан, с вами уважаемый, делиться соображениями! В силу своей профессии, я склонен относиться критически к версии снежной доски!

Добавлено позже:

Не забывайте только одного... заключение по этому уголовному делу..."Стихийная сила,преодолеть которую туристы были не в состоянии"... Версия Буянова говорит о том же

Это известное выражение))). Не Иванов это придумал, так же как и не подразумевал под этим заключением лавину, доску, палку, камнепад, космические лучи и т.д.))))

[alexsandrovna]

У всех есть 
Скажите , Вы видите на фото "обнаружения палатки"  следы... признаки той самой ямы , которую роют на фото предполагаемого "раскопа под палатку" ?
Как инженер.

Я вижу, что бортиков палатки не видно. Виден только скат. Высота бортиков см 50. Скат обращен к спуску. Значит, в сторону подъема палатка ещё больше заглублена. Т.е. я допускаю, что это та самая яма. Точнее сказать не могу. Предпочитаю всё видеть собственными глазами. Многое еще зависит от ракурса съемки. На мой взгляд "та" яма была не больше 80 см, а то и меньше. Это видно по фотографии. Сидящие люди  в ней не полностью помещаются.

[incognito]

Перевал Дятлова, март 2013, часть 2 - склон

[Мальколм МакДауэлл]

Судя по его (Иванова) последним публикациям и высказываниям под "стихийной силой" он понимал совсем другое.

Это всё послемыслия...

[KAMA]

Т.е. я допускаю, что это та самая яма

Вот здесь никакой палатки, только место , где она была.
Похоже? В смысле похоже на место ,где рыли яму ,глубиной " не больше 80см." ?

[alexsandrovna]

Вот здесь никакой палатки, только место , где она была.
Похоже? В смысле похоже на место ,где рыли яму ,глубиной " не больше 80см." ?

Съемка велась сверху. В таком ракурсе трудно что-либо понять. Если бы сбоку другое дело. Но даже так видно, что есть что-то типа уступа. Не зря они установили палатку именно там. Они бы не стали её устанавливать на твердом насте под углом. Им нужно было место  и более менее рыхлый снег для маневра. А за три недели снег слежался. Место визуально кажется ровным, но какой там слой снега непонятно.

[Мальколм МакДауэлл]

Вот здесь никакой палатки, только место , где она была.
Похоже? В смысле похоже на место ,где рыли яму ,глубиной " не больше 80см." ?

Какого числа сделан сей снимок? Сколько народа там топталось?  На снимке  10 человек... каждый прошёл по краю,обрушил его-вот вам всё и сгладилось...

[Shel]

Это всё послемыслия...

Ну конечно, Иванов в своём заключении "стихийная сила" подразумевает разбушевавшуюся природу, лавину, доску, палку))). Ну а про статью Вы забыли? В статье он пишет, что родственникам врали, просит прощение у них! Это не послесмысие .

[incognito]

http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/398641/?page=0

 

[Shel]

Какого числа сделан сей снимок? Сколько народа там топталось?  На снимке  10 человек... каждый прошёл по краю,обрушил его-вот вам всё и сгладилось...

[kork]

Я не хамские выпады делаю, а обращаю внимание, что человек вместо нормального общения переходит на личности. Пост, на который я ответил, это и есть хамский выпад в сторону личности, а не в сторону его версии. Я этого не начинал.

Snowslide наверное не очень понимает, что вести нормальное общение, в критическом ключе, с автором лавинной версии бесполезно.  «Клевета», «спекуляция», «туфта», «доходит как до жирафа», "бестолковые рассуждения", это маленькая часть из арсенала лексикона "питерского интеллигента", что он использует в общении с оппонентами. Рассматривать лавинную версию в отрыве от самого автора нельзя. Именно железобетонные свойства его личности и определили его версию. И я предостерег бы Snowslide, когда он станет лучше знать детали трагедии, возразить Главному лавинщику даже в незначительных мелочях, которые по его мнению будут подкапывают его версию.
Впрочем, зачем я его предостерегаю? Пусть будет как будет. Разочарование в версии и авторе произойдет гораздо быстрее.

[Shel]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Вот вам где не сгладилось

[alexsandrovna]

Сравните два снимка

Добавлено позже:
На первом яма не просматривается Стоят по колено в с негу. А на втором вроде как яма. А разница по времени, судя по позам, небольшая. Мне кажется немного изменен ракурс.

[KAMA]

каждый прошёл по краю,обрушил его-вот вам всё и сгладилось...

Яму  можно сгладить? Яму можно только засыпать, тем более такую   4м на 2м .
*************
Такое ощущение ,что вам ... лишь бы что-то сказать в неприятном тоне. Без привязки к смыслу или хотя бы к диалогу.
****
Не интересно  это. Варитесь сами себе.

[Alina]

Вот вам где не сгладилось

Shel, эта фотография - подделка известного фото с палаткой, которую сделал один из участников форума Перевал 1959, что уже давно там же и выяснилось.
Оригинал:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

[Мальколм МакДауэлл]

Вот вам где не сгладилось

Ну вот и прикиньте-где дно палатки.

[KAMA]

На первом яма не просматривается

Рука абсолютно одинаково опирается в   на стенку ямы. Не находите?

[Shel]

Shel, эта фотография - подделка известного фото с палаткой, которую сделал один из участников форума Перевал 1959, что уже давно там же и выяснилось.

Это ничего не меняет.

[Мальколм МакДауэлл]

Яму  можно сгладить? Яму можно только засыпать, тем более такую   4м на 2м .
*************
Такое ощущение ,что вам ... лишь бы что-то сказать в неприятном тоне. Без привязки к смыслу или хотя бы к диалогу.
****
Не интересно  это. Варитесь сами себе.

Конечно-вам неинтересно... вы же привыкли мыслить масштабно... яма-это котлован,а сход снега-это лавина с тысячами кубов... а тут всего то речь о заглублении палатки и подвижке нескольких кубометров снега...

[Andriy]

эта фотография - подделка известного фото с палаткой

Маленькое уточнение: не подделка, а попытка иллюстрации "как могла бы выглядеть палатка до вмешательства поисковиков".

[alexsandrovna]

Рука абсолютно одинаково опирается в   на стенку ямы. Не находите?

Справа да, а слева нет. Но справа и уклон больше. С этой стороны и был уступ на мой взгляд.

Добавлено позже:

Маленькое уточнение: не подделка, а попытка иллюстрации "как могла бы выглядеть палатка до вмешательства поисковиков".

Я бы сказала попытка реконструкции и на мой взгляд удачная. До прихода поисковиков примерно так и должно было быть.