Цитата: Алекс К - 20.01.16 16:40
Jurij, если же в палатке были травмированы Тибо с проломленным черепом, Дубинина с жутким переломом ребер и травмой сердца, Золотарев с множественными переломами ребер, то их эвакуация вниз по склону не соответствовала бы тем следам, которые описали поисковики и прокурор. Так что куда ни кинь, везде облом.
Характер следов туристов – «шли нормальным шагом» ну никак не соответствует даже в случае серьезного травмирования только трех туристов. И тут без разницы как они были травмированы: лавиной или медведем.
Не вижу никакого несоответствия,шаги то расходились,то сходились,иногда набегали один на другой,а то что «шли нормальным шагом»,то тут речь шла о длине шага и в контексте "бежали-не бежали",получается что не бежали... и не могли бежать...
Jurij, во-первых, если Вы чего-то не видите, то это Ваши проблемы, что касается Вашей формулировки.
Во-вторых, фраза «шли нормальным шагом» означает не только, что они не бежали, а передвигались на своих ногах, демонстрируя нормальную координацию движений.
Цитата: Алекс К - 20.01.16 16:40
У Вас рука, а у туристов голова и ребра.
1 Рёбра тут - http://taina.li/forum/index.php?topic=3743.0
2 Кстати,о передвижении смертельно травмированных (из ФСМ) -
1. Вы ещё приведите в качестве доказательства пример с курицей, бегающей без головы. Ради хохмы.
Что касается приведенной Вами темы, то:
а) Quatique описывает свое состояние после множественных переломов ребер: «Все время я оставалась
в сознании, путаном конечно, но все таки…», а затем начинает фантазировать о том, что она бы могла ходить: «Если бы у меня не было отягчающего обстоятельства в виде раздробленной в хлам ноги в голеностопном суставе, вероятно, с чьей то поддержкой я вполне могла бы идти».
И это при путанном-то сознании!Это не более чем фантазии, а не реальная её возможность ходить при путанном сознании.
б) maria_pr приводит свой пример:
«В походе получила ЧМТ (камень в голову). Крови немного, череп треснул. Боли - не было, первое ощущение было, что на голове открытый огонь и хотелось его сбить. Место лагеря было совсем недалеко, но пока обработали рану, снялись с места - прошло наверно полчаса-час. Еще полчаса я шла сама (последовательно: забрали рюкзак, сзяли за руку, взяли под руку, взяли под обе руки. Потом мне соорудили носилки (поэтому я так увлеченно и рассказывала, как это делается), еще минут 15 я сидела и слабо поттявкивала, пытаясь шутить, потом уже просто лежала, периодически проваливаясь в никуда. Ощущения от хотьбы несущих были такие, словно тебя крутят и вертят с центрифуре или американских горках».
2. В качестве доказательств передвижения со смертельными травмами Вы умудряетесь приводить пересказ сказок самого Е. Буянова. Классная аргументация. Типа, вот Е. Буянов считает, что трое смертельно раненных туристов могли идти 1,5 км.
Разве можно его провидческое откровение подвергать сомнению?
Открою Вам страшный секрет: не члены секты «свидетелей лавины» вполне могут подвергать сомнению слова самого Е. Буянова., каким бы кощунством для Вас это не выглядело.
В этой теме не ставится под сомнение сама возможность ходьбы травмированных в палатке туристов, как очень большая уступка Е. Буянову и пр. фантазерам.
Дело не в том, встанут или нет на свои ноги, травмированные в палатке на манер Е. Буянова, туристы, а
в том, как они пойдут вниз по склону.Даже приведенные примеры из темы про травмы ребер у Quatique, где она пишет о своем путанном сознании, и травму головы maria_pr, свидетельствуют о том, что они не были способны передвигаться без чужой помощи.
А описание их травм соответствует лишь травмам А. Золотарева и Р. Слободина, а это означает, что они нуждались в посторонней помощи для поддержание равновесия при ходьбе.
У А. Золотарева ещё и травма головы, что усугубляет его состояние со сломанными ребрами, чего не было у Quatique.
Вполне понятно, что Н. Тибо и Л. Дубинина были в более тяжелом состоянии, чем А. Золотарев (Quatique) и Р. Слободин (maria_pr), поэтому даже Е. Буянов считает, что Тибо не был в состоянии идти самостоятельно, будучи без сознания.
Т.е. Н. Тибо и Л. Дубинину также должны были нести, а
это уже трое помогающих на одного из них.Таким образом, четырем туристам требуется посторонняя помощь при ходьбе, что самым кардинальным образом изменило бы характер следов туристов,
чего поисковики не наблюдали.Давайте разберемся с состоянием здоровья тех, кто мог помогать 4-м сильно травмированным в палатке туристам.
1. У Юрия Кривонищенко «ссадины на лбу размером 0,3*0,3 см. и 1,8*0,8 см. и левом виске 1,0*0,2 см.; в правой височной и затылочной области разлитое кровоизлияние с пропитыванием правой височной мышцы».
Т.е. он сам мог нуждаться в помощи и нетвердо стоять на ногах – это уж точно.
Как от помощника, от него не много пользы.
2. У Юрия Дорошенко «в районе правого уха плотный участок буро-красного цвета размером 6,0*1,5 см., в районе козелка левого уха - аналогичный участок кожи пергаментной плотности 4,0*1,0 см.».
Оказывается и Дорошенко травмирован в голову, следовательно и в его случае возникает гипотетическая возможность нарушения координации его самостоятельного движения.
3. У Александра Колеватова; «за правой ушной раковиной в зоне сосцевидного отростка височной кости рана неопределённой формы размером 3,0*1,5*0,5 см. проникающая до кости», что также может привести к потере сознания и последующего нарушения координации самостоятельного движения.
Следовательно, остаются только З. Колмогорова и И. Дятлов на ком лежала вся тяжесть перемещение остальных травмированных туристов.
Ну не способна вся эта группа травмированных людей (инвалидов) идти нормальным шагом, спускаясь самостоятельно вниз по склону.Дамы и господа сторонники природных версий, предлагаю фантастический выход их этой тупиковой ситуации, нарисованной Е. Буяновым и пр., - это присутствие посторонних людей на склоне во время гибели группы Дятлова по версии Е. Буянова. Однако эти посторонние люди или инопланетяне (на выбор)
не убивали туристов, а совсем наоборот - помогали травмированным лавиной туристам спуститься к кедру, оказывая им ту помощь, которую сами туристы себе оказать не могли. А следы, обнаруженные поисковиками, туристам не принадлежат, по аналогии этого из аж нескольких версий Helga.
Предлагаю Вам фактически ещё один виток нарастающего «маразма» в погоне за обоснование некоторых версий, как природных причин гибели туристов.
Тема: Доказательство несостоятельности получения туристами серьезных травм в палатке (Прочитано 37937 раз)