Лунный заговор

[arhelon]

 Зрада. 
 http://naspravdi.info/novosti/zavralis-sovetnik-trampa-po-nauke-priznal-chto-ssha-nikogda-ne-byli-na-lune

[superskeptik]

Зрада. 
 http://naspravdi.info/novosti/zavralis-sovetnik-trampa-po-nauke-priznal-chto-ssha-nikogda-ne-byli-na-lune

Разве это зрада? Зрада обязательно будет, но после (когда люди доберутся до первоисточника этой "новости").
"World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle."
Как-то так.

[beloff]

Да будет вам, ув. суперскептик...  никакие уловки вроде этой не спасут лунный миф. Жаль только порадоваться не получится ... ну я не буду повторяться. С каждым годом дым рассеивается и становится видно , что Армстронг то голый народишко умнеет - нет-нет да посмотрит ролик с МКС, посмотрит - какие скафандры, как укрыта съёмочная техника - и того уж довольно - не говоря уж о характере движений ...
Вы голосовалку то  в начале темы когда смотрели последний раз?

[superskeptik]

Да будет вам, ув. суперскептик...  никакие уловки вроде этой не спасут лунный миф. Жаль только порадоваться не получится ... ну я не буду повторяться. С каждым годом дым рассеивается и становится видно , что Армстронг то голый народишко умнеет - нет-нет да посмотрит ролик с МКС, посмотрит - какие скафандры, как укрыта съёмочная техника - и того уж довольно - не говоря уж о характере движений ...
Вы голосовалку то  в начале темы когда смотрели последний раз?

Видел ли голосовалку? Видел. Удивлен ли? Не удивлен.
Несоответствие ожиданий полученным результатам еще не такие теории заговоров способно породить.

[beloff]

Несоответствие ожиданий полученным результатам еще не такие теории заговоров способно породить.

Эммм? Краткость сестра не только таланта - кто чего ожидал то? И у кого что не задалось? Пожалейте дурака , не пожалейте букафф...

[medgaz]

Вы голосовалку то  в начале темы когда смотрели последний раз?

А что, собственно, она доказывает? "Были" - 49%, "не были" - 40%, остальные - АХЗ...

[beloff]

А что, собственно, она доказывает?

Динамику. Но вам то поореху. Не забивайте себе голову. Цифры - это не ваше...
82 (20,1%)Были, все материалы подлинные
116 (28,5%)Были, но часть материалов отснята на Земле
121 (29,7%) Не были, все материалы отсняты на Земле

Добавлено позже:
Масонский космонавт Леонов , подсказав ,по простоте душевной или наоборот, простой "средний" вариант - " были , но часть материалов отснята на Земле" -  высказал, практически, обоснование подлога,  да, частичного. Но ведь где частичный-коготок увяз, там и общий - всей птичке пропасть. Поэтому глас его никем не подхвачен, кроме отечественных гуманитариев.
Пусть пометят - какие на Луне, а какие на Земле. 

[Сергей В.]

Как-то так.

Так, да не совсем. Деятель этот реально существует и статьи о лунной афере тоже пишет.

[beloff]

Так, да не совсем. Деятель этот реально существует и статьи о лунной афере тоже пишет.

Г-н суперскептик оценивает не информацию, а ее источник. Это типичная ошибка.
Так например, в фильме "Ленин в Октябре" Ильич спрашивает газету, которая "черносотенная".

[politic]

Я хотел сказать, что Леонов сделал для страны в N-ное количество раз больше, чем сделали вы.

Космонавты сделали то, что им сказали. Все космонавты. Думаю, если бы beloff-у, или мне, или вам предложили выйти в открытый космос впервые, то никто бы не отказался. А вот если предложить прочистить канализацию, то желающих было бы намного меньше. Хотя исправно работающая канализация очень важна. Так что козырять "гордостью страны" не нужно.

А нужно, товарищи защитники, просто объяснить, почему сейчас не используют кислородную атмосферу в КА (при низком давлении). Ведь это работало в "Аполлонах", это выгодно (вес меньше) и проще (проще следить за уровнем кислорода, чем кислорода и азота).

[beloff]

А нужно, товарищи защитники, просто объяснить, почему сейчас не используют кислородную атмосферу в КА (при низком давлении). Ведь это работало в "Аполлонах", это выгодно (вес меньше) и проще (проще следить за уровнем кислорода, чем кислорода и азота).

БеспАлеСнА. Никто не объяснит. Из защитников - имею ввиду. Ну , скажут - пожароопасно. Вдруг стало. А двадцать лет нормально было.
"А ответ ужасно прост - и ответ единственный..." - это невозможно по физиологическим причинам.

[Enny]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Vika11]

Откуда и зачем взялась фальшивая Луна американцев
https://tsargrad.tv/articles/falshivaja-luna-amerikancev-2_80165

[New333]

(с) "Профессору Александру Тихоновичу Базилевскому из Института геохимии и аналитической химии РАН даже пришлось писать экспертное заключение на запрос депутата Никонова, к которому в свою очередь обратился некий гражданин с требованием вывести американцев на чистую воду. Ответ депутату был, конечно же, направлен, а чтобы он стал ещё и достоянием заинтересованной общественности, профессор Базилевский опубликовал его в виде научно-популярной статьи в журнале Природа".
"Были ли американцы на Луне? - Природа. №7, 2017
https://drive.google.com/file/d/0B5ldidKsxuugeXVFekVqRDBTQm1VQ1ZtNjVvMWdQand5aWZr/view

[medgaz]

Космонавты сделали то, что им сказали.

Им почти 50 лет назад сказали, что американцы были на Луне, и они типа поверили? С тех пор сменилось 4 генсека, 3 президента РФ и 9 президентов США, а сказанное космонавтам при раннем Брежневе имеет силу при позднем Путине, несмотря на практически полный разрыв отношений с США. Такая же байка, как и с гибелью ГД с традиционным деланием страшных глаз - "а власти скрывают"...

Добавлено позже:

Ведь это работало в "Аполлонах"

Работало до поры до времени. Пока три астронавта в 1967 году не сгорели.

Добавлено позже:

Думаю, если бы beloff-у, или мне, или вам предложили выйти в открытый космос впервые, то никто бы не отказался.

Для этого необходимо обладать определенным набором навыков и знаний, которым обладал Леонов и не обладают перечисленные. На месте Чкалова, Гастелло, Покрышкина, Кожедуба, Маресьева и Гагарина тоже могли оказаться другие люди. Но оказались именно они, поэтому помнят и почитают их. А приравнивать это к чистке канализации по меньшей мере  неуместно.

Добавлено позже:

Хотя исправно работающая канализация очень важна.

Неужели важнее, чем первый выход в открытый космос? Зачем тогда вообще в космос кого-то запускали, надо было сосредоточиться на канализации.

[superskeptik]

Так, да не совсем. Деятель этот реально существует и статьи о лунной афере тоже пишет.

Человек существует (правда о занимаемой им должности советника президента ничего нет), но как это противоречит

"... All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle."

Статья тоже не выглядит статьей о лунной афере. Не правда ли?

[Сергей В.]

"Были ли американцы на Луне? - Природа. №7, 2017

Базилевский лично с американским грунтом не работал, как и его лаборатория, впрочем, которая была переведена к вернадским из ИКИ в конце 70-х. С ним вообще есть одна пикантная проблема, которую мы в этой теме уже обсуждали  - как в книжке вернадских, так и в их статьях, так и в статье самого Базилевского нет признаков изучения ими штатовских образцов, перепечатываются только американские данные. А отличия есть, и они не только визуальные или по содержанию титана, как в статье у Базилевского.
Снимки ЛРОК это плохой аргумент, он от заинтересованной стороны, и разрешение снимков плохое, все это тоже обсуждали.

Ну и не понимаю я также что должен доказывать известный всем сомнительный след, в портланд-цементе ув. ученый может найти следы и полудше.

Статья тоже не выглядит статьей о лунной афере. Не правда ли?

Статья старая, 2003 г. по космической программе США, я ее привел лишь в качестве примера, что человек этот реально существует и публикует статьи вне зависимости от того, что представляет собой некий известный Вам сайт.

[superskeptik]

Статья старая, 2003 г. по космической программе США, я ее привел лишь в качестве примера, что человек этот реально существует и публикует статьи вне зависимости от того, что представляет собой некий известный Вам сайт.

Сергей В., я Вам даже благодарен за ссылку на эту статью.
Мне теперь не нужно писать много букв. Там содержится четкий ответ на вопрос beloffа.

[politic]

Им почти 50 лет назад сказали, что американцы были на Луне, и они типа поверили? С тех пор сменилось 4 генсека, 3 президента РФ и 9 президентов США, а сказанное космонавтам при раннем Брежневе имеет силу при позднем Путине, несмотря на практически полный разрыв отношений с США. Такая же байка, как и с гибелью ГД с традиционным деланием страшных глаз - "а власти скрывают"...

Добавлено позже:Работало до поры до времени. Пока три астронавта в 1967 году не сгорели.

Добавлено позже:Для этого необходимо обладать определенным набором навыков и знаний, которым обладал Леонов и не обладают перечисленные. На месте Чкалова, Гастелло, Покрышкина, Кожедуба, Маресьева и Гагарина тоже могли оказаться другие люди. Но оказались именно они, поэтому помнят и почитают их. А приравнивать это к чистке канализации по меньшей мере  неуместно.

Добавлено позже:Неужели важнее, чем первый выход в открытый космос? Зачем тогда вообще в космос кого-то запускали, надо было сосредоточиться на канализации.

Во-первых, я не в курсе государственных тайн и не могу сказать, есть ли гостайна по поводу полетов на Луну. Мне не надо задавать про это вопросы. И не надо говорить, что "власти ничего от народа не скрывают".

Во-вторых, астронавты сгорели в 1967, а потом спокойно летали и не горели. Так почему отказались?

В-третьих, козырять авторитетами не нужно. Одним нравится Иисус, другим Магомед. Лично я, когда слышу "он же герой, он же ля-ля-ля!", то понимаю, что передо мной обычный нацист или расист, которому стыдно разделять людей на "полноценных" и "неполноценных" по национальному или расовому признаку, и он начинает разделять их на подобные категории по признаку "а что ты сделал для страны?!"

И для "особо одаренных" поясню: Гагарин - это не просто человек, которого выбрали из других кандидатов (прошедших подготовку и обладающих "определенным набором навыков и знаний") потому, что у него была красивая улыбка. Гагарин - это сотни и тысячи человек, которые трудились над полетами в космос. и среди этих сотен и тысяч есть маленький сантехник, который почистил канализацию, чтобы инженеры не отвлекались от своей работы.

и почитайте про важность туалетов в КА.

[medgaz]

Оффтоп (текст не по теме)

Лично я, когда слышу "он же герой, он же ля-ля-ля!", то понимаю, что передо мной обычный нацист или расист, которому стыдно разделять людей на "полноценных" и "неполноценных" по национальному или расовому признаку, и он начинает разделять их на подобные категории по признаку "а что ты сделал для страны?!"

Ну, давайте всех советских героев развенчивайте нафиг назло "русским нацистам". Неблагодарный Роман Антоненко и благодарный beloff вам в помощь. Расизм не пройдет!

Добавлено позже:

Гагарин - это сотни и тысячи человек, которые трудились над полетами в космос.

Кто бы мог подумать... Просвещайте дальше, это очень ново и неожиданно.

И не надо говорить, что "власти ничего от народа не скрывают".

Скрывать информацию, позорящую враждебное на протяжении десятилетий государство, не получая от этого никакой выгоды, - это последнее, что нужно властям.

Добавлено позже:

астронавты сгорели в 1967, а потом спокойно летали и не горели.

Летали не очень спокойно даже с принятыми после аварии дополнительными противопожарными мерами, и летали не очень долго. Отказались из-за того, что риск перевешивал пользу. И в этом нет ничего конспирологического - наши по данной причине тоже много от чего отказались.

[politic]

Оффтоп (текст не по теме)

Ну, давайте всех советских героев развенчивайте нафиг назло "русским нацистам". Неблагодарный Роман Антоненко и благодарный beloff вам в помощь. Расизм не пройдет!

Зачем развенчивать советских героев? Речь идет о глупых людях, которые задают вопросы, типа "а что ты сделал для страны?" Такие люди высмеиваются.

Добавлено позже:Кто бы мог подумать... Просвещайте дальше, это очень ново и неожиданно. Скрывать информацию, позорящую враждебное на протяжении десятилетий государство, не получая от этого никакой выгоды, - это последнее, что нужно властям.

Рад, что вы просвещаетесь. Тогда просветите и меня, откуда вы знаете, что нужно властям? Вы с президентами-генсеками обедали вместе?

Добавлено позже:Летали не очень спокойно даже с принятыми после аварии дополнительными противопожарными мерами, и летали не очень долго. Отказались из-за того, что риск перевешивал пользу. И в этом нет ничего конспирологического - наши по данной причине тоже много от чего отказались.

Глупости. Летали успешно на аполлонах, высаживались на Луну (по сведениям НАСА). Они же после пожара не отказались от кислородной атмосферы, они с нею совершили 7 успешных полетов к Луне (все 7 без пожара). Если бы они отказались из-за пожара, то атмосфера на аполлонах была бы не чисто кислородной. Так что ответ не засчитан.

[medgaz]

Оффтоп (текст не по теме)

Зачем развенчивать советских героев?

Как это зачем? У вас ведь те, кто помнит о героях - расисты и нацисты. Как же можно пройти мимо такого безобразия? Надо заклеймить их позором.

Речь идет о глупых людях, которые задают вопросы, типа "а что ты сделал для страны?"

Не было таких вопросов. Была констатация факта.

Добавлено позже:

Тогда просветите и меня, откуда вы знаете, что нужно властям?

А вы считаете, что власти - это небожители, которые не руководствуются обычными человеческими мотивами? На основании чего вы пришли к такому странному выводу?

Добавлено позже:

Так что ответ не засчитан.

Гражданин politic, я вижу, что у вас сильно завышенная самооценка, но все же старайтесь держать себя в рамках приличия. Вы - не профессор, а я не студент, поэтому мне совершенно плевать, что вы там себе "засчитываете". 

В американских же космических кораблях применена, так сказать, «скафандровая», то есть чисто кислородная, атмосфера с давлением порядка 260 мм ртутного столба.
Такая атмосфера значительно упрощает конструирование систем регулирования окружающей среды в кораблях, удобна при переходе на работу в скафандрах, но имеет и свои серьезные недостатки. Прежде всего, чисто кислородная среда пожароопасна. (Исходя из требований обеспечения пожаробезопасности, в атмосфере корабля «Союз» не допускается содержание кислорода более 40 процентов). Кроме того, дышать чистым кислородом даже при низком давлении долго нельзя. Значит, для длительных полетов она не годится.
Наш и американский образцы внутренней атмосферы космических кораблей обладают, как видим, и достоинствами, и недостатками. И все же, на наш взгляд, можно утверждать, что атмосфера советских кораблей более удобна.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/04.html
В конце концов к такому же выводу пришли и в НАСА, после чего отказались от кислородной атмосферы. Но что-то ведь тут нечисто, правда? Не иначе как снова кто-то пытается вас обвести вокруг пальца. Но разве вас обманешь?

Впрочем, я не собираюсь тут выступать с позиций "дефендера", выражаясь сленгом сторонников лунного заговора. Потому что хорошо знаю аргументацию обеих сторон. Пережевывать вместе с вами по сотому разу одну и ту же пресную кашу так же неинтересно, как спорить с представителями не менее агрессивной секты "ракитинцев" с примерно тем же образовательным и культурным цензом адептов.

[politic]

Оффтоп (текст не по теме)

Как это зачем? У вас ведь те, кто помнит о героях - расисты и нацисты. Как же можно пройти мимо такого безобразия? Надо заклеймить их позором.

Лжете. У меня расисты и нацисты - это те, кто задает вопросы "а что ты сделал для страны?!"

Не было таких вопросов. Была констатация факта.

Лжете. Выше вами написано: "Я хотел сказать, что Леонов сделал для страны в N-ное количество раз больше, чем сделали вы." Это значит "а что ты сделал для страны?!" И по этому поводу я уже высказывался.

Добавлено позже:А вы считаете, что власти - это небожители, которые не руководствуются обычными человеческими мотивами? На основании чего вы пришли к такому странному выводу?

Так вы не знаете, что нужно властям? Или вы догадываетесь, т.е. приписываете им те мысли и желания, которые у вас имеются? Если последнее, тогда вопросов не имею.

В американских же космических кораблях применена, так сказать, «скафандровая», то есть чисто кислородная, атмосфера с давлением порядка 260 мм ртутного столба.
Такая атмосфера значительно упрощает конструирование систем регулирования окружающей среды в кораблях, удобна при переходе на работу в скафандрах, но имеет и свои серьезные недостатки. Прежде всего, чисто кислородная среда пожароопасна. (Исходя из требований обеспечения пожаробезопасности, в атмосфере корабля «Союз» не допускается содержание кислорода более 40 процентов). Кроме того, дышать чистым кислородом даже при низком давлении долго нельзя. Значит, для длительных полетов она не годится.
Наш и американский образцы внутренней атмосферы космических кораблей обладают, как видим, и достоинствами, и недостатками. И все же, на наш взгляд, можно утверждать, что атмосфера советских кораблей более удобна.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/04.html
В конце концов к такому же выводу пришли и в НАСА, после чего отказались от кислородной атмосферы. Но что-то ведь тут нечисто, правда? Не иначе как снова кто-то пытается вас обвести вокруг пальца. Но разве вас обманешь?

Еще раз (хотя надо будет не меньше десятка раз, полагаю): кислородная атмосфера использовалась с 1961 по 1975 (ЭПАС) это как минимум. Пожар был в 1967. Один пожар, при подготовке, когда было нормальное (это которое не пониженное) давление. Почему не используют сейчас? Ведь практика показывает, что риска нет: ни одного пожара при низком давлении за 14 лет. О каком риске вы говорите?

Так что ответ не засчитан.

[medgaz]

Оффтоп (текст не по теме)

У меня расисты и нацисты - это те, кто задает вопросы "а что ты сделал для страны?!"

Ну, расисты и расисты. Успокойтесь уже, никто вас линчевать не собирается, несмотря на отсутствие подвигов.

Добавлено позже:

Лжете. Выше вами написано: "Я хотел сказать, что Леонов сделал для страны в N-ное количество раз больше, чем сделали вы." Это значит "а что ты сделал для страны?!"

Это значит именно то, что написал я. А не то, что домыслили вы. В ваших услугах по трактовке моих текстов я не нуждаюсь, так что направьте вашу настойчивость на более полезное для общества дело. Например, общественные туалеты попробуйте в порядок привести - видно, что вам небезразлично их состояние.

Добавлено позже:

Так что ответ не засчитан.

Я этого не переживу, профессор...

Добавлено позже:
Короче, никто никуда не летал ни в кислороде, ни без оного. Все эти ЭПАСы и прочее - советско-американские масонские сказки. Но вы вывели наконец всех этих проходимцев на чистую воду. Чем не заслуга перед страной? Теперь "кукрыниксы" в белых колпаках вам не страшны.

[politic]

Оффтоп (текст не по теме)

Ну, расисты и расисты. Успокойтесь уже, никто вас линчевать не собирается, несмотря на отсутствие подвигов.

Ок, г-н расист.

Добавлено позже:Это значит именно то, что написал я. А не то, что домыслили вы. В ваших услугах по трактовке моих текстов я не нуждаюсь, так что направьте вашу настойчивость на более полезное для общества дело. Например, общественные туалеты попробуйте в порядок привести - видно, что вам небезразлично их состояние.

Я не домысливал. Вы так и написали: "а что ты сделал для страны?!" только другими словами. А то, что хотите перевести разговор в плоскость оскорблений - это значит ваш слив по этой теме.

Короче, никто никуда не летал ни в кислороде, ни без оного. Все эти ЭПАСы и прочее - советско-американские масонские сказки. Но вы вывели наконец всех этих проходимцев на чистую воду. Чем не заслуга перед страной? Теперь "кукрыниксы" в белых колпаках вам не страшны.

Это ваш вывод, не мой. Я, кстати, никого не выводил на чистую воду, а просто спросил: почему не используют кислородную атмосферу? Вы сначала пытались свести это к какому-то риску, но когда вам указали на глупость подобных утверждений, стали переводить разговор в плоскость оскорблений. А могли бы просто написать: "не знаю".

[medgaz]

Оффтоп (текст не по теме)

А то, что хотите перевести разговор в плоскость оскорблений - это значит ваш слив по этой теме.

Вы же только что заявляли, как важно и почетно решать проблемы с канализацией. А теперь это почему-то сочли оскорблением. Как же просто вывести демагога на чистую воду...

Это ваш вывод, не мой.

Ни разу не мой. Ваши братья по разуму в этой ветке его многократно высказывали - не было до шаттлов у американцев никаких полетов. Или вы ни с Энгельсом, ни с Каутским не согласны?

Оффтоп (текст не по теме)

Добавлено позже:

Ок, г-н расист.

Да, темнокожий брат мой, бойся меня... 

[politic]

Оффтоп (текст не по теме)

Вы же только что заявляли, ... 

Глупость, аморальность и хамство - вот что вы продемонстрировали. Для вас чистить канализацию - оскорбление, поэтому вы мне и написали "В ваших услугах по трактовке моих текстов я не нуждаюсь, так что направьте вашу настойчивость на более полезное для общества дело. Например, общественные туалеты попробуйте в порядок привести - видно, что вам небезразлично их состояние." . Или вы думали, что я не ткну вас носом в ваше хамство? Мне не трудно.

Черт с ним, с хамством (и аморальностью), тут всякие люди ходят.

Вот глупость вашу не понимаю (я про риски с использованием кислородной атмосферы).

А вопрос остается открытым: почему перестали использовать кислородную атмосферу, которая так хорошо показала себя на практике (по данным НАСА).

[medgaz]

Оффтоп (текст не по теме)

Глупость, аморальность и хамство - вот что вы продемонстрировали.

Понятно, что свои какашки не пахнут, но придется напомнить, что переходить на личности начали вы, неся пургу о расистах и нацистах, которые уважают героев.

Для вас чистить канализацию - оскорбление,

Снова решили заняться толкованием моих текстов? Вот же неугомонный... Но снова мимо - на самом деле я с уважением отношусь к труду ассенизаторов.

Добавлено позже:

Вот глупость вашу не понимаю (я про риски с использованием кислородной атмосферы).

Пожароопасность чистого кислорода - это закон природы, темнокожий брат мой. Можете считать его глупостью, можете умностью, но изменить данный порядок вещей вы не в состоянии.

[politic]

Оффтоп (текст не по теме)

Понятно, что свои какашки не пахнут, но придется напомнить, что переходить на личности начали вы, неся пургу о расистах и нацистах, которые уважают героев.

Я назвал вас тем, кто вы есть, вы согласились. И я еще раз обращаю ваше внимание на то, что расист не потому, что уважает героев, а потому, что разделяет людей на "полноценных" и "неполноценных". До вас это никак не дойдет, но вы постарайтесь понять, чтобы не выглядеть передергивающим глупцом.
 

Снова решили заняться толкованием моих текстов? Вот же неугомонный... Но снова мимо - на самом деле я с уважением отношусь к труду ассенизаторов.

Ну тогда скажите: Леонов не делал для страны больше, чем ассенизатор. И всего делов

Добавлено позже:Пожароопасность чистого кислорода - это закон природы, темнокожий брат мой. Можете считать его глупостью, можете умностью, но изменить данный порядок вещей вы не в состоянии.

Глупости. Опять глупости. Выше я вам указывал на глупость подобных (и необоснованных) утверждений.
Хотя, если вы можете объяснить, как НАСА обошли этот закон природы, то...

[medgaz]

Оффтоп (текст не по теме)

Я назвал вас тем, кто вы есть, вы согласились.

То был сарказм, темнокожий брат мой. Просто вы не поняли.

Добавлено позже:

Леонов не делал для страны больше, чем ассенизатор.

Я ничего не имею против ассенизаторов. Но лишь до тех пор, пока они не начитают обзывать хороших людей нехорошими словами.

Добавлено позже:

Выше я вам указывал на глупость

Своей жене указывайте. А у меня другие  ориентиры.

Хотя, если вы можете объяснить, как НАСА обошли этот закон природы, то...

Так не обошли же. В конце концов решили ему подчиниться и отказались от кислородной атмосферы, которая помомо пожароопасности имеет и другие недостатки.