Лунный заговор - стр. 123 - Непознанное - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Были ли американцы на Луне?

Были, все материалы подлинные
Были, но часть материалов отснята на Земле
Не были, все материалы отсняты на Земле
Были, но не американцы :)
Не могу ответить однозначно
Летали к Луне, но на нее не высаживались
Другое (желательно написать в теме)

Автор Тема: Лунный заговор  (Прочитано 768145 раз)

0 пользователей и 8 гостей просматривают эту тему.

JackFS


  • Сообщений: 2 349
  • Благодарностей: 1 136

  • Был 13.11.21 23:48

Лунный заговор
« Ответ #3660 : 21.03.17 22:09 »
Хрен его знает где взяли эти цифры и что они значат.
А до этих конкретных цифр-то мы еще не дошли в обсуждении. ;)
Факт фальсификации полетов это никак не отменяет. Но и не доказывает.
Вот если сформулировать так: "фальсификации (если они были) полетов это никак не отменяет. Но и не доказывает (если фальсификаций не было)", то соглашусь.

Berg

  • Заблокирован

  • Сообщений: 4 803
  • Благодарностей: 3 453

  • Был 10.11.21 04:55

Лунный заговор
« Ответ #3661 : 21.03.17 23:01 »
Подозреваю,что я сейчас кого-то смертельно обижу видео,в котором закрываются все вопросы по фальсификации полетов американев на Луну  *JOKINGLY*

http://zelenyikot.livejournal.com/98980.html

http://zelenyikot.livejournal.com/100312.html
« Последнее редактирование: 21.03.17 23:04 »

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Лунный заговор
« Ответ #3662 : 21.03.17 23:11 »
Подозреваю,что я сейчас кого-то смертельно обижу видео,в котором закрываются все вопросы по фальсификации полетов американев на Луну
Этого клиента мы знаем как облупленного, он типичный проплаченный пиарщик, а хотелось бы оппонента посерьезней.


Поблагодарили за сообщение: beloff

JackFS


  • Сообщений: 2 349
  • Благодарностей: 1 136

  • Был 13.11.21 23:48

Лунный заговор
« Ответ #3663 : 22.03.17 00:26 »
Berg, два часа смотреть лень...
Этого клиента мы знаем как облупленного, он типичный проплаченный пиарщик, а хотелось бы оппонента посерьезней.
Так вроде "Зелёный Кот" за ваших же =-O
Сергей В., в этой теме единственное необъясненное для меня, это отпечаток "кроссовка", который вы тут приводили. И как-то его тут проигнорировали...

beloff


  • Сообщений: 31 013
  • Благодарностей: 35 003

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3664 : 22.03.17 01:11 »
Подозреваю,что я сейчас кого-то смертельно обижу видео,в котором закрываются все вопросы по фальсификации полетов американев на Луну
Подозреваю, что раз Витале все ясно - так чего ж ему не сидится на жопе ровно? Ну пишут там какие то маргиналы(по слову Переца) какие то глупости, флагом машут  - чего с ними спорить , подтверждать и без того официальную точку зрения? Отчего сей попозуд у Витали?

Добавлено позже:
Так вроде "Зелёный Кот" за ваших же
Не, нашим такие не надобны. За ваших. Пропагандист-агитатор частного космоса на з/п компании "Даурия".
Лень - матерь всех пороков.
« Последнее редактирование: 22.03.17 01:16 »


Поблагодарили за сообщение: Obladi-oblada

JackFS


  • Сообщений: 2 349
  • Благодарностей: 1 136

  • Был 13.11.21 23:48

Лунный заговор
« Ответ #3665 : 22.03.17 01:34 »
Не, нашим такие не надобны. За ваших. Пропагандист-агитатор частного космоса на з/п компании "Даурия".
Я его никогда не читал, но из темы вроде бы понял, что он говорит, что высадки не было. Я неправильно понял, или он засланный казачок, чтобы вас дискредитировать?
Лень - матерь всех пороков.
Да я и не спорю, но в тоже время лень - двигатель прогресса  ;)

P.S. Про вероятности разговор закончен? politic, ау, вы тут?

politic


  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 59

  • Расположение: kemerovo

  • Был 22.08.17 06:28

Лунный заговор
« Ответ #3666 : 22.03.17 07:02 »
P.S. Про вероятности разговор закончен? politic, ау, вы тут?
я тут каждый день, только нового мало.

beloff


  • Сообщений: 31 013
  • Благодарностей: 35 003

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3667 : 22.03.17 09:42 »
Я его никогда не читал, но из темы вроде бы понял, что он говорит, что высадки не было.
Смотреть и мне лениво было, но Виталя збираэ грошi на запуск микроспутника до Мiсяца (на самом деле - на новый БМВ для Витали), кагбэ чтобы сфотать места посадок и развенчать НАСУ. Дефендеры денег на зашшиту своей версии не дадут - ибо вся их великая сила - это Пустынский с молодым супругом ( по миллиону ботов у каждого) да парочка троллей искренне заблуждающихся - наподобие медгаза да Джека фс - приходится просить у скептиков. Деньги - они не пахнут.
Краудфандинг называется. Мнемоническая пара  -  "Краду у фраера".
« Последнее редактирование: 22.03.17 09:56 »


Поблагодарили за сообщение: Obladi-oblada

politic


  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 59

  • Расположение: kemerovo

  • Был 22.08.17 06:28

Лунный заговор
« Ответ #3668 : 22.03.17 10:57 »
Обстоятельно о лунном грунте. Автор приходит к неутешительным для дефендеров выводам

http://bolshoyforum.com/wiki/Лунный_грунт,_привезённый_миссиями_Аполлон

(ссылку выделить всю и нажать "перейти". Не знаю почему, но прямая ссылка не вставляется.)
« Последнее редактирование: 22.03.17 10:59 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

JackFS


  • Сообщений: 2 349
  • Благодарностей: 1 136

  • Был 13.11.21 23:48



Поблагодарили за сообщение: politic

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 8 067
  • Благодарностей: 6 855

  • Заходил на днях



Поблагодарили за сообщение: JackFS

JackFS


  • Сообщений: 2 349
  • Благодарностей: 1 136

  • Был 13.11.21 23:48

Лунный заговор
« Ответ #3671 : 23.03.17 22:49 »
superskeptik, Аскер уже понял, что со "статистикой" не всё ладно, когда дошло к чему я клоню своими вопросами, politic и не пытался отвечать на мои вопросы, в них, видимо, нового мало. Beloff как всегда отмалчивается. Как-то так.

P.S. Я живу на Земле примерно 11680 дней. Каждый день я бывал на улице. Примем вероятность не погибнуть на улице 0,9999. Получается, что вероятность того, что я к своим годам не погиб на улице составляет 0,31. Страшно жить дальше...
« Последнее редактирование: 23.03.17 22:54 »

politic


  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 59

  • Расположение: kemerovo

  • Был 22.08.17 06:28

Лунный заговор
« Ответ #3672 : 24.03.17 06:35 »
politic и не пытался отвечать на мои вопросы, в них, видимо, нового мало.
Вероятность выпадения орла 20 раз подряд: для одного раза = 0,5, для трех раз = 0,5^3=0,125, для 20 раз = 0,5^20 = 0,00000095367431640625. А вероятность, что она выпадет "когда-нибудь" = 100% , но на бросание монеты может уйти сотня-другая лет :) .
просто кто-то не читает сообщения.

beloff


  • Сообщений: 31 013
  • Благодарностей: 35 003

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3673 : 24.03.17 06:45 »
Мне анализ про лунный грунт понравился. Тама выше мне один ув. дефендер прислал раз сцылку на "исследование" аполлогрунта.  Ну, цуко, пародия на научною работу.

Добавлено позже:
просто кто-то не читает сообщения.
это нормально. Привыкнете.
« Последнее редактирование: 24.03.17 06:48 »

politic


  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 59

  • Расположение: kemerovo

  • Был 22.08.17 06:28

Лунный заговор
« Ответ #3674 : 24.03.17 06:52 »
Как-то так:
http://pikabu.ru/story/razoblachaya_razoblachiteley_otstoyest__chast_4_pro_teoriyu_veroyatnostey_4384729
можно и проще: везде нас ждет успех, а неудачи у советов, пусть они их и учитывают. Особенно понравилось, как автор все пункты "вычеркивает". Нормальный такой разбор. И то правда: ведь официально они все удачно слетали (кроме А-13, но они вернулись живыми, там только один пункт не сработал). Значит, вероятность успешного полета на Луну (при условии, что все будет контролироваться НАСА) = 100%.

 Если НАСА будет бросать монету, и у них 20 раз подряд выпадет "орел" и так 4 цикла подряд,  значит вероятность выпадения "орла" 20 раз подряд составляет 1 (100%). Вот и все, что хотят сказать дефендеры.


Поблагодарили за сообщение: beloff

JackFS


  • Сообщений: 2 349
  • Благодарностей: 1 136

  • Был 13.11.21 23:48

Лунный заговор
« Ответ #3675 : 24.03.17 16:00 »
просто кто-то не читает сообщения.
Приношу извинения, вы пытались отвечать на мои вопросы.

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Лунный заговор
« Ответ #3676 : 24.03.17 16:14 »
Я живу на Земле примерно 11680 дней. Каждый день я бывал на улице. Примем вероятность не погибнуть на улице 0,9999. Получается, что вероятность того, что я к своим годам не погиб на улице составляет 0,31.
Это означало бы, что среди окружающих вас людей к 32-м годам умерли бы 69%. Но раз это не так, то вероятность ежедневной выживаемости гораздо выше, чем четыре девятки...


Поблагодарили за сообщение: beloff | Реликт | Дмитрий Карягин

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Лунный заговор
« Ответ #3677 : 24.03.17 16:50 »
P.S. Я живу на Земле примерно 11680 дней. Каждый день я бывал на улице. Примем вероятность не погибнуть на улице 0,9999. Получается, что вероятность того, что я к своим годам не погиб на улице составляет 0,31. Страшно жить дальше...
Уважаемый JackFS,  я не знаю какую вероятность вы имели ввиду под числом 0,9999.
Но я знаю что например в военном деле вероятность поражения ракетой цели 0,5 означает вероятность 50% из 100% возможных..
Вероятность поражениям поражения ракетой цели 0,7 означает 70% из 100% возможных.

Уважаемый JackFS, вы ничего не попутали со своим коэфицентом 0,9999  ????
А то мне аж страшно за вашу арифметику.  =-O
Как вы ещё живы-то до сих пор ?   %-)
« Последнее редактирование: 24.03.17 16:51 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Лунный заговор
« Ответ #3678 : 28.03.17 16:28 »
Лучше, как говорится, один раз увидеть...


Поблагодарили за сообщение: beloff | politic | Картаус

beloff


  • Сообщений: 31 013
  • Благодарностей: 35 003

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3679 : 28.03.17 18:11 »
А у "Союзов" посадка автоматическая? У "Ап-ов"вроде ручная должна быть  -  разумею, команда на поджигание тормозного фитиля...

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Лунный заговор
« Ответ #3680 : 28.03.17 18:46 »
А у "Союзов" посадка автоматическая?
У обоих в штатном варианте всё на автоматике. В нештатном у "Союзов" была возможность сесть в ручном режиме или при сбое в автоматике - тому есть примеры, с околоземной орбиты, разумеется. А вот у "Аполлонов" на 2-й космической ручное управление закончилось бы катастрофой...

beloff


  • Сообщений: 31 013
  • Благодарностей: 35 003

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3681 : 28.03.17 19:13 »
Цитирование
Пошлет назад.
Уж верно головы мне не отрубят.
Ведь я не государственный преступник.
Меня он удалил, меня ж любя;
Цитирование
Я с первой же ночи заметил, что храбрости он был не великой, но и никогда не отступал без команды.
Я вот тоже вот давно заметил, что суперскептик мечет сцылки на всякий желтяк - естественно, нас же жалеючи - чтобы мы не утонули в разной зауми.  Но речь об другом. Открыл я его сцылку на пикабу и тама среди всяких вероятностей и невероятностей мне глаз царапнуло утверждение , что А-9 возил на околоземную орбиту не С-1Б, а С-5. А я абсолютно был уверен, что С-1Б, и даже о том писал. Хотя прекрасно помню рядок снимков стартов Аполло - и там не было перебивки в виде другой рокеты - непрерывный ряд С-пятых. Типо - не верь глазам своим.
Проверил - С-5. Да С-1Б и не подняла бы Аполло в полной комплектации - с лунным модулем. Вот такой заётакая конфабуляция - вопреки всей базе данных и здравому смыслу.
Но что то мне подсказывало, и сперва то я написал одну цифру , а потом заставил себя уменьшить ее на единицу.
Но программе "Аполло" от сего не легче
4 беспилотных
А-8
А-9
А-10
А-11,12
А-13 - ВЫВОД СОСТОЯЛСЯ
А-14, -15, -16, 17
"Скайлэб"
15 раз подряд монета упала, как надо. А ракета, соответственно - не упала. Т.е. - та же 100% надежность. Все прочие амер. ракеты в тот период нет-нет да падали - даже хорошо освоенные.
ПЫ.СЫ.
 теперя по вероятностям. Таки да, манера пикабушного автора вычеркивать(из чужой работы), с заставляет подозревать в нем (...) - с ба-альшой вероятностью... ну для пикабу это не компрометирующее обстоятельство.
суперскептику за сцылку -минус(вычеркиваю).
« Последнее редактирование: 29.03.17 17:49 »


Поблагодарили за сообщение: politic

beloff


  • Сообщений: 31 013
  • Благодарностей: 35 003

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3682 : 31.03.17 01:47 »
опять у Маска выключилась единственная(по бедности) камера... и на несколько секунд. И когда включилась вновь - ступень уже стояла на барже... фокусник, (...), да и только.

Добавлено позже:
Голос Мордора‏ @spacelordrock  3 ч.3 часа назад
 Гройсман призвал Илона Маска к сотрудничеству. Посмотрит Илон на Украину и решит отправлять людей вместо Марса на Украину. А какая разница?
« Последнее редактирование: 31.03.17 03:46 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 8 067
  • Благодарностей: 6 855

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3683 : 02.04.17 20:15 »
опять у Маска выключилась единственная(по бедности) камера... и на несколько секунд. И когда включилась вновь - ступень уже стояла на барже... фокусник, (...), да и только.
Как-то несерьезно. Зеленого котейку напоминает.
Вот как надо: http://lozga.livejournal.com/#post-lozga-142474


Поблагодарили за сообщение: beloff

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Лунный заговор
« Ответ #3684 : 02.04.17 21:29 »
Как-то несерьезно. Зеленого котейку напоминает.
Вот как надо: http://lozga.livejournal.com/#post-lozga-142474
Когда у Илона Маска единственная ракета прохудится, потечет керосином и взорвется в воздухе, то он наконец-то поймет, что одноразовый презерватив все-таки лучше многоразового... но будет слишком поздно.
Скупой платит дважды.


Поблагодарили за сообщение: beloff

Человек с карабином


  • Сообщений: 1 065
  • Благодарностей: 535

  • Расположение: Новоуральск

  • Был 13.07.22 21:22

Лунный заговор
« Ответ #3685 : 02.04.17 21:48 »
Скупой платит дважды.
Но как летит, и ведь приземляется!
Кстати на Луну записывают добровольцев.
Обама обещал доставить к 2030 американцев на Марс.
А Роскосмос наших соотечественников.
Но по факту ни те ни другие не попадут. К 2030.
Но у американцев шансов больше. Может к 2040?
Или как вариант чей-то корабль достигнет Марса, и потом будем отгадывать - были или нет. Запустят автомат с записью переговоров, скинут флаг, покажут камешки...
Но вертикальная посадка - это всё таки прорыв. Отработают.
Главное - не спешить в главном...

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Лунный заговор
« Ответ #3686 : 03.04.17 05:23 »
Обама обещал
Обама может что угодно обещать.
Он больше не президент.


Поблагодарили за сообщение: beloff

politic


  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 59

  • Расположение: kemerovo

  • Был 22.08.17 06:28

Лунный заговор
« Ответ #3687 : 03.04.17 05:28 »
Как-то несерьезно. Зеленого котейку напоминает.
Вот как надо: http://lozga.livejournal.com/#post-lozga-142474
Мне оттуда комменты понравились:
 "Надо было сразу на Луну лететь.
Ракеты когда на Луну летят, то не ломаются.
Аполло вон после всего двух испытаний, второе из которых взорвало ракету, в Луну сразу как в яблочко стали попадать - без сучков и задоринок. И туда и обратно как трамвай. А тут всё чего то испытывают. Сразу набить людьми и на Марс
."

 А ему в ответ:
 "На "Аполло-6" ракета не взорвалась. Лучше разберитесь в реальной истории а не мифах."

Т.е. проигнорировав неудобное сообщение о невероятном успехе и надежности полетов на Луну, прицепились к мелочи. При этом увеличили успех и надежность данных полетов.
Когда не знаешь, что ответить - уйди от ответа.
« Последнее редактирование: 03.04.17 05:29 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

JackFS


  • Сообщений: 2 349
  • Благодарностей: 1 136

  • Был 13.11.21 23:48

Лунный заговор
« Ответ #3688 : 09.04.17 23:56 »
Это означало бы, что среди окружающих вас людей к 32-м годам умерли бы 69%. Но раз это не так, то вероятность ежедневной выживаемости гораздо выше, чем четыре девятки...
Но раз Аполлоны выжили с большей вероятностью, чем предоставил нам автор, то, может быть, вероятность "выживаемости" Аполлонов выше, чем рассчитал для нас автор? Или он может брать вероятность с потолка, а я не могу?

Уважаемый JackFS,  я не знаю какую вероятность вы имели ввиду под числом 0,9999.
С потолка взял, чтобы она казалась достаточно вероятной.
Но я знаю что например в военном деле вероятность поражения ракетой цели 0,5 означает вероятность 50% из 100% возможных... Вероятность поражениям поражения ракетой цели 0,7 означает 70% из 100% возможных.
Вероятность не погибнуть на улице составляет 0,9999, как я уже писал. Вероятность погибнуть - 0,0001. Что не понятно?

что одноразовый презерватив все-таки лучше многоразового... но будет слишком поздно.
Это относится только к ракетам или к челнокам тоже?
Лучше, как говорится, один раз увидеть...
Станция Привет упала в заданном районе. Заданный район уточняется.

politic


  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 59

  • Расположение: kemerovo

  • Был 22.08.17 06:28

Лунный заговор
« Ответ #3689 : 10.04.17 06:19 »
Но раз Аполлоны выжили с большей вероятностью, чем предоставил нам автор, то, может быть, вероятность "выживаемости" Аполлонов выше, чем рассчитал для нас автор? Или он может брать вероятность с потолка, а я не могу?
Откуда автор взял вероятность - он указал, в отличии от .

И вот это я и хотел услышать - что вероятность успеха равна 100%. Ведь 100% аполлонов (конкретно командных модулей) вернулись домой, 100% сатурнов выполнили свою задачу и т.д.

Побольше таких несуразностей - глядишь, самим стыдно станет.


Поблагодарили за сообщение: beloff