Именно в этом смысл моей версии,где одна авария(техногенная)случилась над горой,а вторая- стихийная трагедия в овраге. Главной задачей всех нас-дятловедов есть не театральная демонстрация своих бурных фантазий,а чтобы обобщая максимально большой обьем достоверной информации, наиболее выверенно выстроить свою версию(пусть в чем-то совпадающую),которая должна соблюдать следующие требования:1Максимально не противоречить доказанным и очевидным фактам,показаниям свидетелей,материалам угол.дела(кроме явно протеречивых).2Все персонажи версии должны иметь серьезный мотив.3Они же должны иметь реальные возможности. Таким образом проанализировав свое детище"Эскадрон наших мыслей...",обнаружил собственную трактовку событий в овраге слишком сыроватой.Поэтому хотелось бы вновь изложить более детальную трактовку версии гибели последней четверки... Когда четверо туристов спустились от кедра в овраг,то сразу заметили этот огромный естественный наддув над ручьем с пустотой над замерзшим ручьем и решили соорудить в нем убежище на ночлег.Для этого часть людей стали протаптывать(или отрывать)площадку для доступа к норе,а кто-то начал заготовку этих еловых стволов,которые обладали повышенной жесткостью,для дальнейшего использования в качестве настила в норе на льду ручья.О подобном убежище предсказывал еще 7-8апреля 59г мастер спорта по туризму,самый опытный в первой поисковой группе Слобцова-Чернышева Георгий Атманаки(читайте его показания в деле).При этом он только что руководил подобным походом из Вижая в западном направлении,затем с 28февраля по 9марта находился на перевале,своими глазами видел всю изначальную обстановку на склоне и у кедра,состояние всех пятерых трупов,но еще задолго до обнаружений в овраге.Именно этот человек мог реально предсказать действия самого Дятлова и группы.Цитирую:"часть людей возможно пошла сооружать убежище типа норы,чтобы дождаться рассвета и т.д..."Вернусь к своей трактовке.Автор статьи "Если не настил ,то что?"очень тонко подметил,что мы застопорились около этого настила,который таковым не является. Во-первых-зачем срезать такие толстые жерди для временного отдыха?Во-вторых-как можно было отдыхать на этих угловых подушечках?Разве только на корточках. Ответ на поверхности-это были приготовленные жерди для переноса их в нору.Далее.На каком-то этапе кто-то замечает,что костер у кедра потух и не менее двух туристов уходят.Возвращаются они абсолютно подавленными от осознания гибели всех их товарищей,также осознав,что минимум до утра им в палатку не вернуться.Разделив срезанную одежду, трое хорошо утепленных начинают расширять углубление изнури... Огромная масса снега и льда продавив телами лед ручья ,вдавила Дубинину грудью в уступ,голову Тибо в камень,А Золотарева возможно еще и в собственный фотоаппарат.Колеватов,находившейся выше по ручью в сторону настила,разрывает завал и добирается до еще живого Золотарева,но не может не вытащить и тем более не может бросить раненного товарища.Осознавая свою обреченность он достает свою записную книжку и... Именно ее и обнаруживают Ортюков и Аскинадзи,но то-ли записей действительно не было,то-ли Ортюков намеренно их скрыл.В дальнейшем книжка Колеватова исчезает.Что касается воспоминаний Аскинадзи,то он мог и перепутать два разложившихся трупа. Аргументы за:1Из показаний Г Атманаки следует,что они в начале марта пытались прощупать овраг,но глубина снега там тогда достигала 4-5 метров.2 Большинство современных судмедэкспертов отмечают,что такие травмы могут образовываться от медленного сдавливания какой-то большой массы. Лично я никак не могу представить как можно так травмироваться от какого-то отбрасывания,либо провала в ручей.Тогда должно было быть множество поверхностных ранений и рук и ног.И как по другому обьяснить такую кучность тел?
Тема: Эскадрон наших мыслей шальных (Ракетно-природная версия ) (Прочитано 24616 раз)