Публикации переведенных текстов на этом форуме прекращены с 9.марта т.г....
...
...
Мистер Кошкин,
/Часть сообщения удалена модератором/ Кстати мистер КАШКИН, у вас де-юре тоже коллектив, почему нет имена других авторов? Или Вы просто украли сюжет?
Посмотрим подробнее Ваш пасквиль.
1. Температуры.
Мы температуры в палатке всегда вычисляем. На основе законов термодинамики. А не переписываем, как Вы это делаете, с потолка:
"МП, 18.00. Холодный ужин. На дворе минус 10, без ветра, снегопад прекратился. В палатке выше нуля."2016-03-10 17:09:51.
"МП, до 22.00. На Перевал пришел холодный фронт. Резко усилился ветер, температура стремительно упала: на дворе до – 25-30,
в Палатке – до -15…", 2016-03-10 17:09:51.
Есть сведения, что холодный фронт пришел к вечеру, но это не особенно существенно.
Какая скорость ветра? Почему температура в палатке точно в 22 часа упала до -15°C?
Если у Вас имеются элементарные познания по теплотехнике такие флагрантные глупости не писали бы - температура в палатке без
отопления печью, рассчитывая только на физиологического тепла тела туристов, никогда не станет выше температуры наружного воздуха.
Вот почему - тепловыделения тела 9 туристов 1440 вата, теплопотери палатки, только через стены около 2000 Вт, все более 2500 Вт,
для подогрева воздуха в палатке от -22°C до +8°С необходимы еще 375 Вт, до +18°С - 500 Вт. Коэффициент воздухообмена в палатке 1.
От куда Вы возьмете тепловой поток 2500 - 1440 = 1060 + 375 = 1 435 Вт, полтора киловатта? А если скорость ветра выше 3 м/сек, еще
больше. Полтора-два киловатта может дать только печь с сухими дровами.
Без альпинистского оборудования, такая ночевка, как описана у Вас, смертельно опасна.
Если знаете как вычислить тепловое сопротивление стены, то могли бы знать, что точное значение наружной температуры имеет значение
только при определении точку конденсации паров в стене, очевидно в палатке конденсация всегда будет. А плюс-минус 3-4 градусов
наружной температуры совпадают с неточностью критериального уравнения теплообмена, и при приблизительных расчетах не нужно
прецизирование.
У Вас тотальный дефицит термодинамических знаний.
/Часть сообщения удалена модератором/2. Полено.
Юдина:"когда спали с печкой, там был полнейший комфорт, раздевались почти что как дома, ну конечно крайним было холодновато, они
более- менее одевались, а кто ближе к печке... было очень жарко, и никто рядом с печкой спать обычно не хотел. Сильно раздевались."
Маленький вклад болгарского профессора: алкалоиды растительных ядов и AUR.
« Ответ #77 : 22.02.16 08:22 »
3. Отопление и вентиляция палатки
...
3.4. Походная печь с пиролизным горением
...
У пиролизных печах есть и недостаток - требовательность к влажности топлива, не более 20 %, при работе на влажном топливе
20-35 % мощность резко падает до 4 раза, при влажности более 35% печь вообще потухает. В ситуациях, когда сухого топлива
нет, это серьёзный недостаток, а такие в лес будут.
Поэтому в период растопки печи необходимы сухие дрова.
Вот почему было полено в палатке - если туристы не найдут сухие дрова, то будут использовать полено для растопки печи.
Можно рассматривать полено как часть печи, необходимая для функционирования во всех условиях.
17 февраля 1957 года, Дятлов пишет в дневнике: «Ночуем на склоне среди мрачных высоких елей. Еловые дрова приносят массу
неприятностей; трещат, дымят, стреляют, в трубе печки выделяется смола и скипидар, который капает, оставляя большие чёрные
пятна».
Это последствия из-за пониженной температуры горения в вторичном камере сгорания газов пиролизной печи, когда влажность топлива
высокая.
А так как в палатке труба выхлопных газов очень низкая, то надо создать обязательно высокую температурную тягу в начале процесса,
иначе печь невозможно разжечь.
Вы, Мистер, не знаете особенности печи Дятлова, печь личная собственность Дятлова. Не надо быть теплотехником - но надо поспрашивать
что надо где надо.
Вы не знаете, что пиролизные печи осуществляют не только конвективный нагрев воздуха, но и инфракрасный нагрев тел и вещей,
поэтому никто не хочет спать "рядом с печкой".
Вкратце, Вы не знаете очень важные детали о палатке дятловцев, о печи дятловцев, о поведении печи.
Очень поверхностное у Вас отношение, все что не знаете - а Вы больше не знаете, чем знаете, дополняете писаниной свободного кроя.
Очевидно Вы вообще не читали материалы, я прямо сели и писали.
/Часть сообщения удалена модератором/ Что касается большого количества мочи, то одним из признаков смерти от замерзания как раз и является переполнение мочевого пузыря:
Переполнение мочевого пузыря наблюдается в 82,7%.
http://taina.li/forum/index.php?topic=1215.0
Так что и здесь не следует искать окольные наукоемкие пути для объяснения факта переполненного мочевого пузыря.
Число 82.7 % мы взяли из исследования, более современное:
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЗНАКОВ СМЕРТИ ОТ ОБЩЕГО ПЕРЕОХЛАЖДЕНИЯ ОРГАНИЗМА. СТЕФАНЕНКО Е.В., Витебск,
Журнал Вестник Витебского государственного медицинского университета Выпуск № 2 / том 6 / 2007
http://cyberleninka.ru/article/n/sudebno-meditsinskaya-otsenka-priznakov-smerti-ot-obschego-pereohlazhdeniya-organizma"Признак Самсон-Гиммельштирна 330 82.7 %."
"Из 399 случаев смерти от холода 296 (74,1%) человек погибло в состоянии той или иной степени алкогольного опьянения..."
Степень алкогольного опьянения - более 2% алкоголь в крови 216 человек, 54%, более половину исследуемых.
Значит 103 чел 25.8% умерли трезвые, только от холода. Как умерли некоторые дятловцы.
А процент 25.8% сильно отличается от 82.7%.
Но это не все.
Трезвые с переполненном мочевом пузырем (признак Самсон-Гиммельштирна) 34 человек, что представляет 8.5% исследуемых.
А процент 8.5% сильно отличается от 82.7%, 10 раз.
Если хотите 10.3% по отношении тех, у которых проявился признак Самсон-Гиммельштирна 330 чел.
Значит нетрезвые с переполненном мочевом пузырем 296 чел., 74.1%, что отражает влияние алкоголя на переполнение мочевого пузыря.
К клиническим признакам алкогольного опьянения один из наиболее часто встречаемых симптомов - повышенное артериальное давление,
74.1%, иногда пониженное 25.9%, что ведет к избытку межклеточной воды.
Вкратце, при гиперосмотическом механизме осморегуляции избыток межклеточной воды выводится в основном почками. Поэтому у нетрезвых
повышенное количество мочи, и всегда существует дегидратация (обезвоживание) организма. Каждый (болгарский) мужчина хорошо знает
о жажде утром следующего дня после гулянки с большим количеством ракии, 300-400 мл.
Самсон-Гиммелштирн в 1852 г. не обнаружил самостоятельное действие алкоголя на образование мочи,так как метод исследования содержание
алкоголя в крови создан в работах шведского исследователя Эрика Матео Прохета Видмарка в 20-х годах 20-го столетия.
Поэтому Самсон-Гиммелштирн совершенно произвольно действие алкоголя передал холоду. В 1852 г. это допустимо, при тогдашнем
состоянии медицинской науки.
Давно-давно раздельное действие холода и алкоголя на образование мочи в цивилизованном мире глубоко исследовано. В США проблема
очень серьезная, каждый год от гипотермии погибают более 600 человек, преимущественно молодые, из которых 67% с положительными
пробами на алкоголь, и 11% - на опиоиды и дельта-9-тетрагидроканнабинол.
В Болгарии умерших от переохлаждения обычно 1-2 человек в год, преимущественно престарелые люди.
Согласно Ваших утверждений, мистер Кошкин, выходит что теперь в 21-ом столетии, российская медицина находится на уровне где-то в
середине 20-то века, а возможно и в середине 19-го века.
Вы не знаете ничего о гиперосмотическом механизме осморегуляции. Поэтому Вы делаете ошибку в 10 раз.
У вас знания по химии тоже в крайнем дефиците.
По медицине тоже.
/Часть сообщения удалена модератором/"Задача оппонентов - предъявить достойное опровержение." Это Ваше высказывание, мистер Кошкин, 12.марта 2016 года.
Вы очень далеко от науки, конкретно от Термодинамики, Химии, Медицины в элементарном контексте, не в научном...
А если недалеко от Термодинамики, Химии, Медицины, почему не заметили ошибку в теплотехнике палатки, почему сделали ошибку в 10 раз?
Так что ничего достойного от никаких позиции не предъявили.
/Часть сообщения удалена модератором/"Войдите в образ героев и вместе с ним - в Палатку-59:", вот Ваш метод исследования, Вы сам дефинировали его - 2016-03-12 08:53:59.
Вообще мотивация «авось», «небось» и «как-нибудь».
Этот метод вызывает только смех, как в цирке. Не хотел умирать от смеха, поэтому не читал все Ваши бессмысленные выдумки.
Может Ваш талант быть сценаристом цирковых и клоунских программ, но уже довольно поздно!
Еще больше смеха вызвали Ваши несомненные успехи в утверждении "вертолетно-бытовой схемы трагедии-1959" с открытием нескольких пустых
жестяных банок, громко провозглашенные как несомненно принадлежащих поисковикам в 1959 году.
Всем все стало ясно - радость у всех как у Елочки Щукина.
/Часть сообщения удалена модератором/