***
Ознакомившись со всей изложенной выше информацией, Ваш покорный слуга, естественно, с большим энтузиазмом принялся за выяснение того, как развивалась эта в высшей степени интересная история в дальнейшем. Однако совершенно неожиданно пришлось столкнуться с реальностью: проблема спортивной сумки, пропавшей из номера Макканнов и, возможно, имевшей непосредственное отношение к исчезновению Мадлен, с конца 2007 года чудесным образом исчезает как с газетных страниц, так и из материалов Уголовного дела.
Бог с ними, с вездесущими СМИ – они соврут и недорого возьмут; но официальное расследование должно же было пытаться поставить все точки над «i», не зря же темный предмет в шкафу спальни заинтересовал следователей еще в начале сентября, а во второй половине декабря полиция намеренно (в этом сомнений нет) сообщила информацию о сумке каналу «Скай Ньюс», после чего она была растиражирована по всем СМИ.
Но увы! Следователи, похоже, напрочь забыли про эту тему. Даже элементарная проблема – выяснить, а была ли на самом деле у Макканнов какая-либо спортивная (в том числе теннисная) сумка – оказалась проигнорирована полицией. Мы не найдем подобных вопросов, задаваемых при проведении допросов друзьям Макканнов, работникам отеля, инструкторам по теннису и партнерам по этой игре из числа отдыхающих в отеле «Оушн Клаб». В Итоговом заключении Судебной Полиции, подготовленном летом 2008 года и содержащем подробное изложение результатов расследования [12], полностью отсутствуют упоминания о спортивной сумке из номера Макканнов.
Интересно, что и в книге Гонсало Амарала «Мэдди: Правда о лжи» мы также ничего не найдем на эту тему; да и в других сочинениях, критически относящихся к Макканнами и поддерживающих версию о причастности родителей к исчезновению дочери, даже в таком одиозном, как памфлет Тони Беннетта, она оказалась совершенно проигнорированной.
И лишь через несколько лет, уже в марте 2012 года, по португальскому телевидению была показана передача под названием «Дело Мэдди: Гонсало Амарал возвращается в отель «Оушн Клаб»» [13]. В ней действительно принял участие бывший координатор расследования – наряду с другими участниками. Речь в передаче зашла, в частности, о возможном использовании некой спортивной сумки в событиях, связанных с исчезновением Мадлен Макканн.
Вот что по этому поводу сказал тогда Гонсало Амарал: «Проблема с сумкой заключается в следующем: Джеральд Макканн заявил однажды, что у него нет никакой спортивной сумки. Английский эксперт Марк Харрисон, который занимался в конце июля – начале августа /2007 года/ планированием поисков с помощью собак-ищеек, специализировавшихся на трупном запахе и запахе крови, выдвинул следующую важную гипотезу – о том, что тело было вынесено в спортивной сумке (он говорил о сумке для гольфа, спортивной сумке) – и на самом деле такая спортивная сумка существовала. Есть фотографии, сделанные в номере /5А, арендованном Макканнами/ сразу же после исчезновения, через час после него, и на них спортивная сумка находится там, в шкафу, и она темно-синего цвета. Следовательно, такие фотографии существуют – вопреки тому, о чем все говорят: что у них нет никаких спортивных сумок – и на них спортивная сумка находится в шкафу. Спортивная сумка, хотя на ней и нет соответствующей надписи типа «Адидас», но это сумка подобного рода».
В принципе, в той же самой передаче речь о сумке заходила и ранее; но там внимание уделялось сумке для гольфа. Была даже продемонстрирована фотография, запечатлевшая Джерри Макканна с подобной сумкой в процессе игры в гольф (в сумке видны клюшки для этой игры).
/5/ Джерри Макканн с сумкой для гольфа
Нет абсолютно никаких сведений о том, чтобы Джерри играл в Прайа-да-Луш в гольф и что у него там имелись принадлежности для этой игры, в том числе и сумки для гольфа. Фотография, судя по всему, сделана в октябре, уже по возвращении Макканнов на родину и, следовательно, не имеет реального отношения к рассматриваемой нами проблеме. По комментариям Амарала можно сделать вывод о том, что и он придерживался такого же мнения.
***
Из сведений, содержащихся в материалах Уголовного дела, а также из приведенных выше слов Амарала, можно предположить, как именно португальские следователи рассматривали историю с сумкой в контексте проводимого ими расследования. Картина вырисовывается следующим образом.
Идею о том, что тело Мадлен могло быть вынесено в некой спортивной сумке достаточного размера, высказал Марк Харрисон, занимавшийся поисками тела пропавшей девочки. При этом речь не шла о сумке конкретного типа (для тенниса, гольфа или проч.), а о просто некой спортивной сумке определенного размера – действительно, перемещать труп ребенка в ней удобнее всего, в ней удобно было и захоронить его. Опять же, речь не шла о том, что это делали именно Макканны, или о том, что сумка принадлежала им.
Однако после того, как подозрения полиции пали на родителей, следователи, естественно, должны были заинтересоваться принадлежащими им сумками, прежде всего спортивными. В принципе, у них уже была фотография с предметом, очень похожим на сумку, лежащим в шкафу родительской спальни в ночь с 3 на 4 мая, а также фотография этого же шкафа днем 4 мая, где этот предмет отсутствовал.
Особо следует обратить внимание на результаты изучения номера 5А с использованием «трупной» собаки Эдди, проведенного вечером 31 июля 2007 года. Из отчета проводника собаки Мартина Грайма следует, что Эдди подал сигнал об обнаружении трупного запаха «в задней /родительской/ спальне в углу справа от двери» [14]. На видеозаписи видно, что это место находится перед платяным шкафом, как раз у полки, где на фотографии Жоао Баррераша изображен предмет, похожий на сумку; Эдди даже обнюхивает полку, перед тем, как подать сигнал [15].
/6/ Фрагменты видеозаписи: на верхнем Эдди обнюхивает полку, на нижнем подает сигал об обнаружении трупного запаха
Казалось, что, выслушав мнение Марка Харрисона о возможном использовании сумки, имея на руках фотографии шкафа в родительской спальне номера 5 сначала с изображенной там сумкой, а затем без нее, и, наконец, получив весьма впечатляющие результаты работы собаки, подавшей сигнал об обнаружении трупного запаха прямо около того места, где находилась сумка, следователи просто обязаны были тщательно отработать это весьма любопытный сюжет.
Но нет. Главное их внимание сконцентрировалось на сигналах, поданных Эдди и Килой под окном за диваном в гостиной, а также в багажнике автомобиля, арендованного Макканнами (там подал сигнал только Эдди). В принципе это понятно: ведь в этих местах экспертам удалось обнаружить следы ДНК, которые были спешно направлены в Бирмингем в лабораторию FSS для анализа. Амарал и его подчиненные прекрасно понимали, что сами по себе поданные собаками сигналы ничего не доказывают, требуются дополнительные вещественные доказательства, подтверждающие их; и в таком качестве могли выступать следы ДНК - поэтому-то им и было оказано такое приоритетное внимание. И все же, думается, сюжет со шкафом и сумкой должен был отрабатываться очень тщательно.
Ничего подобного! Всего через несколько дней после осмотра номера 5А проводился обыск на вилле, где в это время проживали Макканны – отличный шанс попытаться найти спортивную сумку или что-то похожее, либо убедиться в отсутствии такой сумки. Однако полицию этот вопрос, похоже, совершенно не волновал, и шанс был навсегда потерян. В течение целого месяца отсутствуют какие-либо свидетельства того, что сюжет «шкаф-сумка» хоть как-то прорабатывался следствием.
Слабая попытка была предпринята после объявления Джерри и Кейт Макканнов «arguidos»: им, как мы помним, 7 сентября предъявили фотографии, сделанные Жоао Баррейращем, и попросили объяснить, что находится на полках шкафа, а также пояснить сигналы собаки об обнаружении трупного запаха «в их комнате рядом с платяным шкафом» [4][5]. Мало того, что оба эти вопроса задавались не в связке, хотя связь между ними должна была быть установлена; не предъявлялась даже фотография, где сумка отсутствовала в шкафу, и не задавался вопрос, куда она делась и что с ней стало впоследствии. В результате следователи только и узнали от Джерри, что в шкафу лежал чемодан или, правильнее, дорожная сумка. Ничего больше они от него и не услышали, не потому, что, подобно Кейт, он не желал отвечать, а потому, что его об этом не спрашивали.
И через пару дней Макканны вылетели в Великобританию со всем своим скарбом, навсегда лишив возможности португальских следователей выяснить что-либо по-настоящему важное и существенное относительно шкафа и сумки.
Как уже отмечалось выше, за период после отъезда Макканнов материалы уголовного дела не содержат никаких следов работы полиции в этом направлении. Как же тогда расценивать озвученную на весь мир в программе «Скай Ньюз» информацию о том, что следствие «сконцентрировалось на сумке, пропавшей из номера, синей сумке для тенниса, принадлежавшей Джерри Макканну»? Видимо, так же, как и многие другие сообщения, переданные СМИ с подачи полиции и не имеющие под собой никакого серьезного основания.
Судя по всему, следователи СП (именно они, несомненно, предоставили информацию журналистам) преследовали две цели: во-первых, сделать очередной ход в той жестокой информационной войне, которая велась между сторонниками и противниками Макканнов уже несколько месяцев, и, во-вторых, предпринять робкую попытку реанимировать версию о сумке и шкафе – вдруг что-нибудь, да и всплывет, обнаружится какой-нибудь свидетель или случайная фотография…
Как бы то ни было, но попытка оказалась неудачной, да и предпринята она была довольно неуклюже. Речь почему-то зашла о «темно-синей сумке для тенниса», а не темной дорожной сумке; о существовании первой не имеется абсолютно никаких свидетельств, вторая же действительно была, что подтверждал сам Джерри Макканн. И он, выходит, имел полное основание спокойно заявить, что никакой теннисной сумки с собой не брал и в Прайа-да-Луш она не пропадала.
В связи с этим мне совершенно не понятна позиция Гонсало Амарала, озвученная им в 2012 году, о которой уже говорилось выше. То, что сумка была – дорожная сумка, suitcase – и что она лежала в шкафу, подтвердил Джерри Макканн в своих официальных показаниях, когда ему предъявили соответствующую фотографию. Отрицал же он наличие синей спортивной теннисной сумки, о существовании которой нам действительно абсолютно ничего не известно. Чем же тогда недоволен Амарал?
Интересен также тот факт, что в Прайа-да-Луш бойкие репортеры сделали несколько фотографий, на которых изображен Джерри Макканн с какой-то темно-серой или черной сумкой.
/7/ На этих фотографиях можно различить на левом плече Джерри спортивную или дорожную сумку черного или темно-серого цвета
Вряд ли, конечно, можно сказать что-то определенное относительно того, является ли изображенная на этих фотографиях сумка той самой «дорожной сумкой», которая, по словам Джерри, лежала в шкафу в спальне родителей в номере 5А.
***
Итак, настало время подвести итоги.
Самый главный вывод заключается в том, что к истории с пропавшей сумкой следует относиться с крайней осторожностью: хотя она и базируется на некоторых реальных фактах, но вследствие ряда нехитрых манипуляций история эта была раздута и трансформирована в такой степени, что вымысел явно заслонил реальность, и в результате богатая мифология дела об исчезновении Мадлен Макканн пополнилась еще одним образцом соответствующего содержания.
Вот реальные факты:
- вопрос о возможном использовании спортивной сумки для переноски и, возможно, захоронении тела Мадлен был поднят представителем британских правоохранительных органов Марком Харрисоном, осуществлявшем поиски тела Мадлен в Прайа-да-Луш во второй половине июля 2007 года;
- предмет темного цвета, похожий на спортивную или дорожную сумку, был зафиксирован на фотографии, сделанной в ночь с 3 на 4 мая офицером СП Жоао Баррейрушем; он находился на третьей полке снизу платяного шкафа в спальне родителей в номере 5А;
- на фотографии, сделанной во второй половине дня 4 мая при проведении мероприятий судебной экспертизы в номере 5А на этом месте данного предмета уже не просматривается; возможны два варианта: либо его там нет, либо его просто не видно;
- на допросе 7 сентября 2007 года в качестве «arguido» Джерри Макканн, которому была предъявлена первая из двух указанных выше фотографий, объяснил, что предмет, о котором идет речь, является дорожной сумкой; о причинах отсутствия этого предмета на второй фотографии его не спрашивали и эту фотографию не демонстрировали;
- во время осмотра номера 5А с использованием собак-ищеек одна из них, Эдди, подала сигнал об обнаружении трупного запаха у платяного шкафа в спальне родителей рядом с полкой, где лежала сумка; однако достоверность поданного собакой сигнала ничем подтверждена не была, что требует относиться к нему с крайней осторожностью.
Это объективные факты; перейдем теперь к основывающихся на них и на здравом смысле субъективным оценкам.
Начнем с того, что перечисленные выше факты укладываются в определенный сюжет, который может быть инкорпорирован в версию «несчастного случая», выдвинутую следствием на второй стадии расследования и приведшей к объявлению Макканнов «arguido». К моему искреннему удивлению, это, похоже, следствием сделано не было. Мне нигде не удалось найти упоминаний о том, что следователи установили единую связь между пятью приведенными выше фактами (а они связаны) и свели их в единый сюжет, «подверсию» своей основной версии; о них упоминалось исключительно вразнобой.
Более того, полиция фактически не удосужилась провести никаких следственных мероприятий для того, чтобы внести ясность в данную проблему. Не было сделано даже попыток выяснить, была ли у Макканнов сумка, которая могла бы быть использована для переноса тела: привозили ли такую сумку в Португалию; что происходило с ней в вечер исчезновения Мадлен, в последующую ночь и утро; где она находилась впоследствии, во время пребывания Макканнов в Португалии вплоть до их возвращения в Великобританию. Ничего не было сделано для этого ни в ходе обыска виллы Макканнов, ни в ходе визуального наблюдения за ними во время проживания в Прайа-да-Луш. Не допрашивались на данный предмет ни знакомые Макканны из их туристической группы, ни родственники, ни работники отеля, ни спортивные инструкторы, ни постояльцы отеля, в том числе их партнеры по теннису, ни возившие их водители такси, ни, наконец, сами Макканны – за исключения робкого вопроса о предмете на фотографии, на который был дан краткий, но конкретный ответ.
Вместо этого в конце декабря последовал весьма неуклюжий вброс информации через СМИ о какой-то «синей теннисной сумке», которая якобы «пропала из номера 5А». С чего полицейские взяли, что сумка именно темно-синяя и что она именно теннисная, и что она пропала из номера – приходится лишь гадать. На что Джерри Макканн опять-таки дал короткий, но конкретный ответ о том, что теннисную сумку из Англии он с собой не брал и в Португалии ее у него не было, а все взятые с собой вещи были привезены обратно, то есть из них ничего не пропало.
Следует признать, что какие-либо претензии к Макканнам, связанные с якобы замалчиванием правды относительно данной проблемы являются совершенно неубедительными: как мы видим, ответы на задаваемые им вопросы они давали и никаких серьезных оснований сомневаться в правдивости этих ответов на данный момент не имеется.
***
Дорогие друзья!
Вот такой представляется история «пропавшей спортивной сумки» на данный момент. Почему именно на данный момент? Потому, что в связи с обширностью и сложностью информации по делу Мадлен Макканн вряд ли пока можно делать окончательные выводы – возможно, что какая-то информация, имеющая отношение к рассматриваемому вопросу, осталась незамеченной; возможно, что ее использование поменяет сделанные ранее выводы. Так что буду продолжать поиски такой информации; буду очень благодарен за любые предоставленные сведения, а также, естественно, за дальнейшее обсуждение этого вопроса.
С уважением, Георгий
Голосование