Вывод: по словам внешних свидетелей, все произошло немного раньше. Среди Макканов и их друзей также нет единого мнения о времени ухода Кейт. Большинство указывают на круглый час - 22:00, но некоторые думают, что было немного раньше. Самый поздний момент (22:03) указывает Гарри, и только он думает, что Кейт вернулась через десять минут.
И вторая хронология событий показывает тенденцию к смещению момента поднимания тревоги к более позднему часу.
Уважаемый Lazy!
Полностью согласен с Вашими выводами относительно хронологии событий вечера 3 мая 2007 года. Действительно нельзя точно и, самое главное, объективно установить время, когда Кейт вышла из ресторана для проверки детей и вернулась туда, поднимая тревогу. Можно утверждать лишь то, что случилось это около 10 часов вечера, но совершенно не понятно, когда именно. Также обращает на себя внимание стремление Джерри оттянуть данное событие на максимально более поздний момент, что в конечном итоге противоречит остальным показаниям.
И это довольно странно, поскольку все находившиеся за столом друзья Макканнов сообщают, что в тот вечер он постоянно сверялся с часами, строго следя за тем, чтобы раз в полчаса отправляться в номер для проверки детей. Казалось бы, он должен быть довольно точен в своих показаниях.
Факт остается фактом: все указания о конкретном времени того или иного события содержатся исключительно в показаниях свидетелей, то есть являются субъективными и вполне могут оказаться неточными, причем степень этой неточности может быть весьма значительной. Единственным достоверным фактом является детализация времени звонков на пост НРГ в Лагуше, из которой следует, что звонок из рецепции отеля «Оушн Клаб» был сделан в 22:41 (повторный звонок состоялся в 22:52). Но к этому времени с момента поднятия Кейт тревоги утекло уже немало воды, так что данный факт нам мало что дает.
Детализация звонков в полицию (на пост НРГ в Лагуше); звонки с телефонного номера рецепции отеля «Оушн Клаб» выделены желтым маркером.Иными словами, мы можем лишь более–менее уверенно говорить о последовательности событий, то есть о том, как они происходили относительно друг друга, но не можем говорить с какой-либо определенностью о конкретном времени совершения этих событий. И данный вывод полностью справедлив в отношении показаний членов семьи Смит.
Согласно их показаниям, они довольно многочисленной компанией, насчитывавшей общей сложности 9 человек (5 взрослых и 4 детей), вышли из бара Келли’с (Kelly’s) «около 21:55)» (показания Мартина Смита), «около 21:50-21:00» (показания Питера Смита), «около 22:00» (показания Ифе Смит).
Полиция установила впоследствии работника ресторана, обслуживавшего в тот вечер посетителей, но тот не смог вспомнить семью Смитов по вполне понятным причинам: полицейские допрашивали его в октябре 2007 года (т.е. с вечера 3 мая прошло уже более пяти месяцев), а бар посещается каждый день множеством иностранных туристов.
Правда, в материалах уголовного дела сохранились чеки, пробитые в баре Келли’с вечером 3 мая; если ориентироваться на названное Смитами время, то следует, видимо, обратить внимание на три чека: один был пробит в 21:46, другой в 21:49, третий в 21:50. Учитывая небольшие суммы по чекам, а также многочисленность семьи Смитов и продолжительность проведенного ими в баре времени (порядка трех четвертей часа), можно предположить, что именно для них предназначались эти чеки (либо все три, либо, как минимум, два последних). Другие чеки были пробиты либо существенно раньше, либо существенно позже.
Чеки из бара Келли’с.Следовательно, можно предположить, что время выхода из бара было названо членами семьи в своих показаниях довольно достоверно (они судя по всему, периодически сверялись с часами, ибо ранним утром следующего дня нескольким членам семейства необходимо было уезжать в аэропорт для вылета на родину). Учитывая время на оплату чеков и сборы на выход большой компании, расположение бара, неторопливый подъем по крутой и длинной лестнице и дальше вверх по улице по дороге в свой отель, возможность задержки по пути – то время, когда члены семьи Смитов повстречали человека с ребенком на руках, можно условно определить как 22:00-22:10.
Повстречавшийся им мужчина шел быстрым шагом вниз по дороге. От номера Макканнов до места встречи Смитов с незнакомцем около 400 метров, которые можно пройти за 5-6 минут (эти данные любезно сообщает нам всезнающий Гугл), а, если немного поторопиться, спускаясь по склону, то и за 4-5 минут. Следовательно, если этот человек шел из номера Макканнов с Мадлен в руках, то вышел он из номера в 21:55-22:05.
На схеме красным кружком изображено место встречи незнакомца с ребенком на руках с членами семейства Смит, зеленой стрелкой – их путь из бара, красной стрелкой – предполагаемый путь незнакомца от номера Макканнов. На схеме также можно видеть расположение ресторана The Dolphin, где Смиты предварительно поужинали, бар Kelly’s и отель Estrela da Luz, куда они возвращались в свой номер.Если предположить, что это был таинственный похититель, то странная выходит история: он должен был выходить из номера как раз в то время, когда Кейт отправилась туда из ресторана. То есть разминулись они буквально в считанные минуты. Как это согласовать с версией о том, что за номером велось наблюдение?
Более того, нельзя с полной уверенностью утверждать, как это делают британская полиция и многочисленные британские СМИ, что виденный Смитами человек однозначно не был Джерри Макканном, «который в это время сидел за столом в ресторане вместе со своими друзьями». Как мы видим, неопределенность со временем тех или иных – строго говоря, всех - событий создает возможность (хотя в целом и маловероятную) отсутствия у Джерри алиби на предмет его нахождения за столом в ресторане в присутствии многочисленных друзей, ибо не исключен вариант, когда тревога в ресторане была поднята Кейт значительно (на 8-10-12 минут ранее) встречи Смитов с таинственным незнакомцем с ребенком на руках. Но это уже отдельная история.
С уважением, Георгий.
Голосование