…А мне, как раз, видится связь между «ракетой Пауэрса» и «ракетой Перевала». Разные гарнизоны были, то есть части.
На какой группе тел искали радиация, пока, не столь важно, важно, что искали и нашли. И радиационный фон был действительно выше обычного.
Это важно! Слабая доза радиации быстро улетучивается. Поэтому, стечением времени даже если и был небольшой фон на ребятах, значит, дозу они получили, но, в совокупности, могли отравиться чем-то ещё…
«Шары сами по себе не причём», – пишите, интересно, такое – из ряда вон – событие, это, как просто, месяц на небе – НЛО – неопознанные жёлтые шары, висят и висят, то в звезду превращаются, и появляются систематически… А, так, какая-то ерунда…
Нет, как раз, жёлтые шары – в этой трагедии неспроста.
Далее… Ну, да… если туристы погибли от взрыва-запуска справедливо сказать, что их погубили военные, ну не учителя и врачи же?
Вы ещё обошли стороной экспертизу на гистологию, результатов которой нет в деле, а там что? – данные о смертельных дозах отравления?.. Я где-то поддерживаю идею эксгумации.
Цитата: «Почему туристы бросили палатку и не вернулись в нее, в том числе не возвращались самые одетые? (от палатки исходила угроза, вот почему и эта угроза заставила студентов уйти и раздеться)».
Возможно, вы попались на крючок инсценировки. Именно по этому следу и хотели запустить нас умные инсценировщики и им это удалось. Туристы могли палатку не бросать, и никакой шеренги и цепи следов могли не оставлять. Об этом много раз писалось.
Прочёл недавно. По современным экспериментам (не проверял) следы-столбики держатся 4 дня. Потом исчезают (объяснитесь с единомышленниками). Если дату гибели группы ставят 1-2 февраля, а находят после 25 февраля, то каким образом следы-столбики сохранились и их увидели поисковики?.. Подумайте.
Цитата: «И самое интересное в деле военных. Если за грузом идет военизированный отряд, он вооружен согласно уставу и состоит скорее всего из срочников».
Не могу согласиться. В корне не могу. Испытания могли происходить на уровне высочайшей государственной секретности! Вы вспомните условия: США опережает нас по ядерному оружию, мы отстаём, США имеет чёткий план войны с Советским Союзом (имеется список городов – для сброса атомных бомб), в СССР – поставлена жёсткая задача в кратчайшие сроки догнать и достигнуть паритет с Соединёнными Штатами. Вот какие были условия. Холодная война разгоралась. СССР хотел козырную карту заиметь скорее и незаметно, чтобы враг не заподозрил и прошляпил появление мощного щита у нашей страны.
Поэтому все работы по испытанию и разработки Ядерного и Ракетного оружия проходили высокими темпами, в обстановке строгой секретности. Соответственно охрану подобным мероприятиям обеспечивали специальные войска, секретные войска, а не стройбатовцы, как вы может подумали.
Испытания такого секретного уровня проходило с строжайшей конспирации, о том, чтобы о них знали широкие массы военных и подумать нельзя!
И, опять-таки, одно дело охрана объекта, другое – спецсила для отражения реальных внезапных угроз и внештатных ситуация, тут уровень войск может быть и «по круче», типа «Альфы»… А вы «студенты голыми руками добивают», это уж коту под хвост…
Цитата: «Видите какая не состыковка выходит с версии военных и испытаниями, или испытывать нечего или придут отнюдь не убийцы.»
Пока нестыковку не вижу. С моими поправками стыковка есть.
Цитата: «И с шарами непонятно, явных признаков отравления нет.»
Тогда получается ребята просто замёрзли. Как это произошло, что здоровые молодые туристы, оказались раздетые, разутые, на морозе, вне палатки – взяли, да и замёрзли?.. Интересная картина!
Как же это так получилось? Но меня лично лавина не устраивает. Мало верится, что их из палатки выгнали. Кто за ними маниакально шёл?.. Жуть.
Цитата: «даже без гистологии картина внутренних повреждений не подходит ни под одно из веществ, всегда найдется какой-нибудь факт, который обязан присутствовать в трупе, а в акте он не подходит ни у одного.»
Как-то туго. Не понял толком мысль в цитате. …«даже без гистологии картина внутренних повреждений не подходит ни под одно из веществ»… Ну да, там чистые переломы идут, а не отравляющие вещества!
«всегда найдется какой-нибудь факт, который обязан присутствовать в трупе, а в акте он не подходит ни у одного» – эту часть совсем не понял. О чём?
Цитата: «радиация? тоже нет, потому что радиация так избирательно не пачкает.»
Почему? Одни – попали под облако радиации, а другие – нет. С одежды, как срезали, «нечто», что не хотели, чтобы видели.
Это тоже одно из звеньев. Срезы одежды. Как выясняется, одежду срезали лоскутами не для согрева, а срезали ту часть одежды, на которой были следы «странного» вещества, пятна самого разного цвета, – вот, что удаляли с одежды туристов!
И последнее… Так, мысли. Самый первый следователь, после осмотра места трагедии и первых тел однозначно пришёл к версии убийства. В известных документальных фильмах это факт отражён. Есть воспоминания этого следователя.
Он и его группа имела опыт криминальных и уголовных дел. Они сразу поняли, что просто так 9 человек замёрзнуть – вне палатки раздетыми – не могли. Это непохоже ни на что, это невероятно.
Ребят убили, говорил следователь, это показывал Юдин, который сам от него слышал. Юдин также полагал, что ребята сами, без чьей-либо помощи, умереть никак не могли.
Версия убийства сразу стала отрабатываться! Взялись за манси… А лавина была отброшено также изначально. Для следователя было ясно одно – картина места и гибели людей рукотворна, за этим всем стоят люди, тем более последней 4-ки не было и уже это говорило о криминале, что оставшиеся люди, где-то спрятаны, раз их нет живых и они сами не объявились, таким образом, отсутствие второго состава туристов только усиливало криминальную составляющую, ибо они – по своей воле – бесследно исчезнуть не могли.
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1507864 раз)