Жизнь после смерти и другие необъяснённые наукой явления

[superskeptik]

Не знаю. Я не могу это чётко описать. Что-то вроде совести.

Добавлено позже:Вас правда не пугает это "больше ничего не будет"?

1) Все, что определяет меня как личность (жизненный опыт, привычки, чувства и т.д.), можно назвать моей душой. Функционирование оной закончится с прекращением функционирования моего бренного тела.
2) Раз это неизбежно, то почему это должно пугать. Сделать то с этим я все равно ничего не смогу.

[Tramp]

Когда дедушка помер, возле бабушки пронеслось нечто с большим шумом, хотя никого в квартире не было и никакого ветра. Наверное были правы древние догоны - когда человек умирал они прислушивались - а не стал ли он духом и радовались, когда слышали шум и другие приметы. Учеными доказано - около 20 %, примерно каждый пятый способен превратиться в духа. Что происходит с остальными неизвестно. Существует и послесмертное бессмертие - в форме святых мощей. Святые мощи - это особая уникальная форма жизни, малоизученная.  При этом смерть святого проявляется особым росным запахом.

[Дмитрий Карягин]

1) Душа - понятие неопределенное. Что следует понимать под этим термином?
Я умру (рано или поздно). После этого для меня ничего не будет.

После смерти какая-то часть меня останется. Но это буду не Я. Можно будет сделать когда нибудь клон и "записать память на цифру". Но это будут копии моего тела и моей памяти,а не Я сам.
Дать определение человеческому Я очень трудно. Чем его ни назови,все будет не совсем то. В третьем лице мы думаем и о своем теле и своей душе.
Возможно, Я - сочетание тела и души. Но нет. . и такое сочетание- тоже нечто внешнее по отношению к Я.

Добавлено позже:Вас правда не пугает это "больше ничего не будет"?

Почти не пугает. Ибо представить это невозможно.

[JackFS]

Учеными доказано - около 20 %, примерно каждый пятый способен превратиться в духа.

"Учеными доказано" - по-моему, одна из самых распространённых фраз в интернете, когда по большей части учеными это не только не доказано, но и не рассматривалось вовсе.

Добавлено позже:

После смерти какая-то часть меня останется. Но это буду не Я.

Вы о чём?

[Obladi-oblada]

Разворачиваемый текст

Функционирование оной закончится с прекращением функционирования моего бренного тела.

Кстати, а что такое мысль с точки зрения науки? Что она из себя физически представляет? Электромагнитный импульс? А процесс мышления?

[Дмитрий Карягин]

Разворачиваемый текст

Кстати, а что такое мысль с точки зрения науки? Что она из себя физически представляет? Электромагнитный импульс? А процесс мышления?

Наука свою точку зрения меняет ежегодно.
Когда-то считалось,что мозг вырабатывает мысли как печень желчь.

[Obladi-oblada]

Наука свою точку зрения меняет ежегодно.
Когда-то считалось,что мозг вырабатывает мысли как печень желчь.

А любовь вырабатывают половые железы?

[JackFS]

Когда-то считалось,что мозг вырабатывает мысли как печень желчь.

А сейчас как считается?

[Дмитрий Карягин]

Добавлено позже:Вы о чём?

Я не верю в "жизнь после смерти". Однако допускаю возможность того,что какая-то часть человека может вести "посмертное существование". Просто оптимизма это мне не внушает.
Так же как и клонирование, и "цифровое бессмертие".
Надежды на бессмертие в виде бесплотной души,клона или цифры утешительны для тех,кто не хочет додумать до конца.

[superskeptik]

Разворачиваемый текст

Кстати, а что такое мысль с точки зрения науки? Что она из себя физически представляет? Электромагнитный импульс? А процесс мышления?

"С точки зрения современной науки, мозг представляет собой сложнейшую нейронную сеть, производящую и обрабатывающую огромное количество логически связанных электрохимических импульсов, и внутренний мир человека, в том числе его разум, является продуктом этой работы."
Если не придираться к деталям, то получится вполне годный ответ на ваш вопрос.

[Дмитрий Карягин]

А любовь вырабатывают половые железы?

Готовность к ней.

[Obladi-oblada]

"С точки зрения современной науки, мозг представляет собой сложнейшую нейронную сеть, производящую и обрабатывающую огромное количество логически связанных электрохимических импульсов, и внутренний мир человека, в том числе его разум, является продуктом этой работы."
Если не придираться к деталям, то получится вполне годный ответ на ваш вопрос.

Ну, если не придираться к деталям, то и мозг мыши тоже представляет собой сложнейшую сеть и вырабатывает электрохимические импульсы. Но мышь-то не разумное существо. Мышь видит корм и вырабатывает мысли о корме. Человек видит небо и производит мысли о конструкции самолёта. А в теории выходит, что человек не отличается от мыши.

[Дмитрий Карягин]

Учеными доказано - около 20 %, примерно каждый пятый способен превратиться в духа. Что происходит с остальными неизвестно.

"Британскими учеными".

[Joanna Regina]

"С точки зрения современной науки, мозг представляет собой сложнейшую нейронную сеть, производящую и обрабатывающую огромное количество логически связанных электрохимических импульсов, и внутренний мир человека, в том числе его разум, является продуктом этой работы."
Если не придираться к деталям, то получится вполне годный ответ на ваш вопрос.

А кто ее создал, эту сеть?

[Obladi-oblada]

Готовность к ней.

А кастраты, извиняюсь за выражение? Или дети?

[superskeptik]

А кто ее создал, эту сеть?

Эволюция (методом проб и ошибок).
P.S. Многие живые организмы превосходно обходятся без мозгов.

[Дмитрий Карягин]

А кастраты, извиняюсь за выражение? Или дети?

Про них я забыл.

[superskeptik]

Ну, если не придираться к деталям, то и мозг мыши тоже представляет собой сложнейшую сеть и вырабатывает электрохимические импульсы. Но мышь-то не разумное существо. Мышь видит корм и вырабатывает мысли о корме. Человек видит небо и производит мысли о конструкции самолёта. А в теории выходит, что человек не отличается от мыши.

Ну так давайте посмотрим чего не хватает мозгу (и не только мозгу) мыши (чтобы размышлять о конструкции самолета).

[Joanna Regina]

Эволюция (методом проб и ошибок).
P.S. Многие живые организмы превосходно обходятся без мозгов.

Дело не в мозге. Что такое эволюция? Она сама собой управляет?

[Дмитрий Карягин]

Дело не в мозге. Что такое эволюция? Она сама собой управляет?

В природе всем управляет закон: "кто не успел(оставить потомство),тот опоздал". Это и есть эволюция.

[Joanna Regina]

В природе всем управляет закон: "кто не успел(оставить потомство),тот опоздал". Это и есть эволюция.

Кто его придумал? Что есть Природа?

[superskeptik]

Дело не в мозге. Что такое эволюция? Она сама собой управляет?

Процесс.
Природа пробует разнообразные варианты. Положительные (с точки зрения приспособления к условиям окружающей среды) получают преимущество, отрицательные вымирают.

[Joanna Regina]

Процесс.
Природа пробует разнообразные варианты. Положительные (с точки зрения приспособления к условиям окружающей среды) получают преимущество, отрицательные вымирают.

Вы объясняете мне действие, но не объясняете побуждение к действию.

[Obladi-oblada]

Ну так давайте посмотрим чего не хватает мозгу (и не только мозгу) мыши (чтобы размышлять о конструкции самолета).

Да много чего не хватает. Только и до самолётов человек был человеком и клал в могилу украшения и оружие. А разве он не видел, что труп разлагается за несколько дней? Зачем покойнику оружие, когда оно представляло ценность для живых?

[Дмитрий Карягин]

Кто его придумал? Что есть Природа?

Закон придумал человек. Он же наделил природу способностью пробовать разные варианты. Даже придумал писать слово "Природа" с заглавной буквы.

[superskeptik]

Вы объясняете мне действие, но не объясняете побуждение к действию.

Смысл вопроса непонятен. Изменения никто не заказывает (они происходят довольно случайным образом). Отбор отбирает (простите за тавтологию) наиболее наиболее приспособленных.

Да много чего не хватает. Только и до самолётов человек был человеком и клал в могилу украшения и оружие. А разве он не видел, что труп разлагается за несколько дней? Зачем покойнику оружие, когда оно представляло ценность для живых?

Например размеров тела (способности манипулировать с достаточно крупными предметами), продолжительности жизни и т.д.
У человекообразных приматов тоже существуют похожие (не с оружием) ритуалы (Лень литературу искать).

[Joanna Regina]

Закон придумал человек. Он же наделил природу способностью пробовать разные варианты. Даже придумал писать слово "Природа" с заглавной буквы.

Человек управляет природой?

Смысл вопроса непонятен. Изменения никто не заказывает (они происходят довольно случайным образом). Отбор отбирает (простите за тавтологию) наиболее наиболее приспособленных.

Птица дронт не была самой приспособленной, но жила до истребления ее человеком много-премного веков. Зачем все это было?
А вы не думали о том, что живя внутри нашего мира довольно сложно и даже вообще невозможно увидеть его настоящую форму? Отбор не слеп, где и в ком его глаза?

[Дмитрий Карягин]

Человек управляет природой?

Человек ее объясняет. Это даже важней.

[Obladi-oblada]

У человекообразных приматов тоже существуют похожие (не с оружием) ритуалы (Лень литературу искать).

Но это же не значит, что шимпанзе верят в загробную жизнь.

[superskeptik]

Птица дронт не была самой приспособленной, но жила до истребления ее человеком много-премного веков. Зачем все это было?А вы не думали о том, что живя внутри нашего мира довольно сложно и даже вообще невозможно увидеть его настоящую форму? Отбор не слеп, где и в ком его глаза?

Изобилие пищи, отсутствие крупных хищников. Птичка была вполне приспособлена к своей среде обитания. Появился человек (крупный хищник) и истребил птичку (не успела она приспособиться к изменениям среды). "Зачем все это было?" Странный вопрос.
Зачем отбору "глаза"? Я не понял.

Но это же не значит, что шимпанзе верят в загробную жизнь.

Не значит.