Теореттически предсказать вид слома невозможно, ибо ветка диаметром не одинакова, у ствола толще, дальше тоньше.
Ну кое-что - ведь предполагаете, а главное очень правильно подмечаете: ветка диаметром не одинакова, у ствола толще, дальше тоньше.
Это очень верное замечание, в свете фото аномальных изломов.
Чем больше диаметр ветки, тем прочнее сечение (речь об одной ветке
) , а заусенец будет - на более прочном конце ветки.
На фото видно, что заусенцы остались - именно на более прочной (той, что ближе к стволу) части ветки
Ну, а то, что на разрыв практически все материалы работают в разы лучше чем на сжатие, и, стало быть при изгибе на растягиваемом волокне они порвутся, это знает каждый наблюдательный человек, а не только тот, кто знаком с сопроматом.
Поэтому, очевидно, что изломы на кедре - совершенно не совпадают с предполагаемым нагружением: "ребята ломали ветки собственным весом". Изломы говорят о том, что направление вертикальной составляющей действовавшей на ветку силы было - снизу вверх.
Эта странность категорически не вписывается не в одну привычную версию - и "окно на Кедре - единственный реальный след трагедии на местности", к сожалению, оказывается темой не слишком популярной.