Каждая тема должна завершаться какими-то выводами, так мне представляется. Поскольку в этой важной теме давно уже никто не пишет, то ли народ думает, осмысливает, то ли все уже высказано, позволю себе привести свои выводы по поводу назначения "окна на кедре".
Окно - ряд сучков, оставшихся от сломанных веток, причем с одной стороны кедра, смотрящей на склон, где стояла палатка. Как и на любом порядочном дереве. ветки не росли строго одна под другой, а составляли некоторый раскрыв. По моим прикидкам по фото, угол раскрыва окна достигал 90 градусов.
= = = Наблюдательный пункт
Ну вот, помимо многочисленных верхолазов, сам Евгений Вадимович Буянов лично слазил на кедр этим летом, сделал фото, выложил их на Перевале, и сделал заключение: рассматривать с верхушки кедра склон, трассу и тем более палатку бесполезное дело, разве что в бинокль кое-что увидишь. А уж ночью, да в непогоду - только совсем "неадекватным" гражданам может приспичит лазить на кедр.
Ну и самое главное. Чтобы пытаться хоть что-то рассмотреть вовсе не нужно ломать ветки, особенно с риском для жизни, достаточно чуть отвести в сторону рукой одну из веток.
Аналогичный вывод делают все "побывавшие" на кедре.
Вывод №1 Таким образом, полдюжины сломанных веток с одной стороны кедра - это абсолютно точно - не окно для наблюдения.
= = = Топливо для костра
Удачное ли это решение - при наличии нижних веток, ломать верхние, вплоть до 6 и более метров, когда внизу в 2-3 метрах есть ветки не хуже? Имхо - нет. Равномерное обламывание по кругу наиболее рационально с точки зрения скорости, риска и затрачиваемых усилий. Кроме того, даже не все обломанные ветки были "пущены в дело", некоторые остались болтаться или зависли/застряли.
Вывод №2. Конечно ветки в принципе были годным топливом для костра, но слишком явное нерациональная и рискованная их добыча свидетельствует о том, что данный эффект был побочным в деле формирования "окна", типа бонусом.
= = = Результат падения.
Внимательное рассмотрение расположения сучков подтверждает слишком большой угол раскрыва веток, делающий невероятным их слом в результате единственного акта падения.
Конечно можно фантазировать, что вся группа залезла на кедр, все сидели с одной стороны друг над другом и все упали разом или друг за другом. Можно нафантазировать, что некто упорный лазил на кедр несколько раз и раз за разом падал, ломая очередную ветку.
Вывод №3. Имхо, только упрямое упорствование в отрицании "страшной" связи тряпок, собранных под кедром, и сучков, смотрящих в одну сторону, может заставить сочинять подобные нелепицы.
= = = Чужая рука
Есть любители приписывать многие артефакты дела "чужим" людям, неважно кому, лишь бы высказаться, проявить свой "креатив". На генерацию подобной сногосшибательной идеи видимо тратится при этом так много усилий, что на доказательство никаких сил уже не остается. Поэтому в качестве отговорки приводятся стандартные штампованные формулировки: "доказать ничего нельзя" и "все фальсифицировано", а "следы уничтожены".
Под кедром были абсолютно все участники поисков 59-го года, многие по нескольку раз - следователи, военные, суденты, охотники, следопыты, манси, опытные туристы. Все они безусловно рассматривали кедр, сучки, некоторые даже залезали на него. Ни у кого из этих людей не возникло сомнений в том, кто и когда ломал ветки.
Вывод №4. Ветки были сломаны, а не спилены или отрублены. Причем недавно, что опытный взгляд вполне может определить. Нет кандидатов на роль чудаков, ломавших ветки с неизвестной целью (напомню, что для наблюдения за чем угодно ломать ничего не нужно), кроме дятловцев.
= = = И тем не менее
Простой, оккамовский, трезвый взгляд позволяет сложить нехитрый пазл.
Дятловцы затратили неимоверные усилия на сооружение окна. Лазить на кедр с обмороженными руками, на высоту много метров, с риском сорваться вниз, да еще и ломать толстенные ветки, их могла вынудить только жизненно важная необходимость, причем она не имела целью заготовку топлива. Сооружение окна - это самая трудозатратная работа, выполненная дятловцами в лесу, она не идет ни в какое сравнение с сооружением настила по требующимся усилиям и упорству. Следовательно Окно - это очень важный элемент их плана.
Вплотную к кедру был разведен костер и рядом же собрана кучка тряпок (рубашка, обмотка, обшлаг свитера, подшлемник, носовой платок и др. мелочь), сданная членами группы на безвозвратной основе. Этими тряпками уже никто не воспользовался даже после гибели Юр и "экспроприации" их теплой одежды. На мелкие тряпки махнули рукой, они были мысленно уже "списаны".
Таким образом Высокий кедр, Сучки, смотрящие в одну сторону, Тряпки и Огонь, складываются в единое целое. Сучки - это место для тряпок, которые должны были быть подожжены.
Вывод окончательный. План, заключавшийся в устройстве огненного шоу на базе очень высокого и видного дерева, был подготовлен, но не реализован. Причина - цейтнот, Юры погибли (были убиты) прежде, чем начали исполнять задуманное.
= = = Цель
Цель поджога - отдельный вопрос, выходящий за рамки темы. Этот вопрос тесно связан с вопросом о цели бегства в лес вообще. Удивительно, что цель бегства в лес вовсе не очевидна? А посмотрите, чем дятловцы занимались - вместо того, чтобы заварганить костер побольше, как кажется на первый взгляд, да погреться, они затратили огромнейшие усилия на сооружение окна, рисковали жизнями, лазили на кедр, тряпок каких-то набрали.
Вывод: если в лесу дятловцы, как нормальные люди, занимались именно тем, зачем туда пришли, то если они собирали тряпки и ломали сучки на верхотуре, значит - именно за ЭТИМ они и пришли в лес, а вовсе не для рассиживания кружком вокруг костра.
Тема: Окно на Кедре - единственный след трагедии на местности (Прочитано 175939 раз)