Все не прочитал, но то что прочитал уже заставляет усомниться в компетентности эксперта. Он совершает ошибку многих и пытается подогнать все моменты под свою ракетную версию.
Про следы:
1. Цитирую эксперта: Следы, засыпанные снегом, надо искать по мере таяния снега. Это-одна из методик поиска следов в судебной трасологии. И я на этой конференции услышал от одного из участников поисков 1959 года именно то, что и ожидал когда-либо узнать. Этот участник поисков ( он есть на видео с конференции) рассказал, что по мере таяния снега появились следы "посторонних людей", причем в большом количестве. Все как раз так, как и должно было быть. И вот эти следы НИКТО не стал фиксировать. Он недоумевал, почему? А вот мне было понятно- Иванов не стал эти следы фиксировать в установленном законом порядке, чтобы их "не было". Для Иванова все уже было понятно, и он делал так, чтобы подтверждений "посторонних людей" в деле не появилось.
однако
Атманаки:
Никаких следов вокруг палатки не было, т.к.
вырывая яму вокруг набросали много снега, который был впоследствии
унесен ветром, уничтожив все следы.
Это подтверждает и Слобцов:
В непосредственной близости от палатки никаких следов не было.
Если по мере таяния снега и проявлялись следы, что собственно возможно, то это многовероятно следы самих дятловцев, оставленных ими если не в момент покидания палатки (поскольку их скорее всего сдуло, как предположил Атманаки), то в момент установки палатки точно.
2.Цитирую эксперта:- Относительно следов. По тем следам, точнее, по их описанию и имеющимся фотоснимкам, я бы вообще воздержался от каких-либо конкретных выводов. Разве только что один след действительно похож на след ботинка или армейского сапога. Даже бы воздержался от категорического вывода, что это- именно следы погибших туристов - только лишь в вероятной форме. Потому что зафиксированы эти следы были крайне, извините, хреново. Также, как и был проведен весь осмотр места происшествия. Я даже не уверен, что протокол осмотра Темпалов составлял именно на месте происшествия. И предполагаю, что и постановление о возбуждении дела вынес он "задним числом"- когда приехал Иванов принимать дело (наверное, потому оно и написано на "ивановском" бланке- бланке облпрокуратуры). А ведь из этих следов делают далеко идущие выводы. Например, что они "шли", и именно "шеренгой". Если это- следы туристов ( а такое могло быть, и будем считать, что это- их следы), то параллельное расположение дорожек следов вовсе не указывает на их одновременное возникновение: люди могли оставить эти следы и в разное время. А судить по следам на снегу-шел человек или бежал- конечно, можно, и методики на этот счет хорошо разработаны, но именно- по следам, а не по таким фотоснимкам.
Если ссылаются на "знатоков- следопытов", то позволю себе усомниться в их познаниях. Тут нужно учитывать целый ряд признаков и факторов, чтобы сделать выводы. Очень сомневаюсь, что "следопыты" об этом знали. Вот, например, глубина снега. Кто знает, какова она была в момент следообразования? А если снег глубокий, то даже если Вы и "побежите", то фактически получится, что Вы "пойдете", причем насколько медленно, будет зависеть от глубины снега.
а вот наш ответ Чемберлену, эксперт видимо не в курсе специфики образования следов-столбиков, и что они в принципе не могут образоваться в рыхлом снегу.
Чернышов, допрос из УД:
В силу особенности ветров, в горах хорошо сохраняются следы, причем
они видны бывают не в виде углублений, а в виде возвышения столбиков –
снег под следом остается спрессованным и не выдувается, а вокруг следов
снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более
твердеет и в таком виде сохраняется всю зиму. Ниже всех был виден один
след в ботинке. Очень хорошо отпечатался каблук и пяточная часть, а
промежуточная часть не отпечаталась.
Все следы были в направлении леса, который в лощине начинался справа.
Атманаки:
Поднимаясь вверх обнаружили следы
идущие вниз и принадлежащие, как потом выяснилось, погибшей группе.
Несколько пар других следов принадлежали участникам поисковых групп
побывавших здесь накануне.
Вывод, никаких следов посторонних людей не было, иначе бы они также сохранились, учитывая специфику следообразования.
Тема: Обо всем понемногу (Прочитано 658432 раз)