чтоб было понятнее- "татары" спокон веков именно этнос. совершенно определенный и задокументированный в хрониках (китайских, арабских, русских, европейских и так далее). первые упоминания в 6 веке в надписи Кюль-Тегина. Большинство татар во времена Узбек=хана приняли ислам, но часть - христианство, кстати- несторианского толка. Кереиты были несторианами. Путаница пошла в 19 веке когда один петербургский историк ввел термин "татаро-монголы". До этого монгол и знать никто не знал. По крайне мер тех, что сегодня себя называют "халха". Современные татары сегодня себя тоже идентифицируют себя именно как "татары", а не "булгары".
"Пруссия"- до 13 века название территории,населенной балтским народом,именуемым иностранцами "пруссами". Сами себя и свою землю они называли иначе,вообще непохоже.
"Пруссия" в 13-15 веках- территория принадлежащая германским рыцарям,но населенная все теми же уничтожаемыми и ассимилируемыми пруссами.
"Пруссия" в 15-20 веках- немецкое государство,населенное пруссаками. Это в русском языке есть разница между "прусс" и "пруссак" . Вряд ли такая разница имеется во всех остальных языках.
Не зная,как на протяжении истории изменялось значение термина,гипотетический исследователь 31 века может придти к выводу: балтские племена пруссов покорили в конце 19 столетия Германию и создали из нее могучую империю. Или наоборот: испокон веков,со времен всемирного потопа, Пруссию населяли чистокровные германцы.
Кстати,для такого исследователя история Пруссии не закончится в 1945 году. Там и сям в СМИ 21 века он будет находить непонятные сообщения о все той же "Пруссии" . Ведь футбольный клуб из Дортмунда "Боруссия" - это ни что иное как "Пруссия" . И как называются по-немецки его игроки? Наверное,что-то вроде "пруссаков".
Добавлено позже:Булгары, насколько я помню, - это чуваши. 
Чувашский язык принято относить к булгарской подгруппе тюркской группы языков(тогда как татарский- к кипчакской подгруппе).
Кроме чувашского в эту подгруппу сейчас никакие языки не входят. Но традиционная культура чувашей близка культуре соседних угро-финских народов. И сами они,по всей видимости,в большинстве своем являются генетическими потомками тюркизированных марийцев.
Добавлено позже:Куликовская битва по своей сути- разборки Тохтамыша с Мамаем, Донской, как верный слуга Тохтамыша защищал центральную власть от мятежника (честь ему и хвала). После нее стало "еще хуже чем было", как написано в летописи, налоги увеличились , Москва разрушена.
Куликовская битва по своей сути,как и любое историческое событие,очень многоплановое явление. Действительно, имели место и "разборки Тохтамыша с Мамаем". Но мы уважаем и почитаем Дмитрия Донского не за "верную службу Тохтамышу" и не за "защиту центральной власти" ,а за его политический и военный вклад в строительство России.
А Тохтамыш по своему значению- это блоха,прилипшая к одной из страниц русской истории. Вне ее его просто нет.
Добавлено позже:Снимите уже латы ретрограда. КБ выпала из исторического контекста. Это явление политическое. Государственное мифотворчество. А раз так, то пора заняться вскрытием этого имплантированного духовно-политического "образования" на теле русской истории. И лучше если это сделаем мы. Беспристрастно и дружелюбно.
Почему ни начать с битв при Креси и Азенкуре? Серьезно.
Добавлено позже:* Я не отрицаю самого события КБ. Но реальная КБ и тот накачанный, до размеров Луны, шовинизмом образ, что нам демонстрируют; - разные вещи. Рядовая стычка, ни на что не повлиявшая и ничего не изменившая, раздута до события континентального масштаба. Это явная удача первых российских протополиттехнологов. В этом контексте( история грандиозных проектов российских протополиттехнологий) я готов восхищаться проделанной ими работой.
Но "беспристрастно и дружелюбно" почему-то не получается. Вот сразу какой заход: "накаченный до размеров Луны шовинизмом образ" .
Добавлено позже:Ниоткуда она не выпала, она его неотъемлемая часть: она показала, что хотя Руси стало по силам бить Орду, но для окончательной победы необходима централизация власти и создание единого государства,
В сочетании с умением использовать Орду не в частных,а в государственных интересах.
Добавлено позже:А где ж брали такую прорву серебра?
Вопреки распространенному мнению,ордынское господство вовсе не означало "изоляции от Западной Европы". Экономические взаимоотношения с Ганзой, Венецией,Генуей были очень оживленными. При том, генуезцам хотелось еще большего. Для чего они и профинансировали поход Мамая и отправили с ним свою пехоту- присматривать за кондотьером. Италия 14 века- крупнейший рынок сбыта захваченных ордынцами русских рабов(у Петрарки есть строки,в которых он негодует по этому поводу- не из-за рабства,а из-за того,что "заполонили" ,а у местных горожан нет работы).
Тема: Где ты, поле Куликово? (Прочитано 155809 раз)