А как по-вашему можно было утвердится в ней, не найдя на перевале даже гайки от той самой ракеты?
Ракетная версия хороша тем, что могла бы объяснить травмы погибших, но она неизменно тащит за собой версию инсценировки.
Да как-то люди "утвердились" . Гайки не нашли,но практически все участники поисков- сторонники этой версии.
Травмы погибших она как раз таки не объясняет. А версию инсценировки- да,тащит.
Видимо,молодые тогда поисковики оказались под "информационным колпаком" .
Во время поисков, в "камерной" обстановке на Перевале,когда все" варились в одном соку", эта версия была им исподволь внушена старшими товарищами.
Разумных доводов в ее пользу нет. Но поверили по чисто психологической причине. Была установка,что от властей следует ждать всяких подлянок(и ракету бросят,и трупы переложат). Мнение это далеко не справедливое,но многим свойственное.
А власть этим воспользовалась. По какой-то причине,ракетная версия ее вполне устраивала. . . Можно сказать даже,что устраивает.
Добавлено позже:Вот-вот-вот. Именно. Ракетная версия рождается во время поисков на Перевале и до наших дней к этой версии периодически подогревается интерес.
Что любопытно. Подобная версия об аварии секретного оружия с гибелью гражданских людей есть прямое обвинение Советской власти и правящей партии. Случись такая авария, конкретными виновниками были бы некие военные чины, но всё равно это был бы сильный удар по престижу власти. В чём интерес власти в таком случае? Скрыть всё, вплоть до тел погибших (как об этом писал Ракитин), а слухи подавить и направить в иное русло. Давая ложное объяснение случившемуся на собраниях, беседах, политинформациях, и т. д. Подписками о неразглашении (у заметивших что-то), распространением ложных слухов. И распространением ложных версий случившегося. Вплоть до официальной, но ложной формулировки в УД о причинах смерти туристов.
Что мы видим на деле? В УД - официальное упоминание о взрывной волне. Причина смерти туристов явно не указана. А слухи, которые никто не подавляет - как раз о ракетной катастрофе. И слухи эти ширятся и ширятся. И что любопытно, слухи о ракетной аварии, пусть и ложные - это тоже удар по престижу государства. Почему ж они не подавлялись?
Ответ прост. Слухи о ракетной катастрофе не надо было подавлять в зародыше потому, что они легко опровергались с другого конца. На Перевале во время поисков побывали сотни людей. Они общались между собой (и рассказывали потом тысячам своих знакомых) и видели, что никаких следов аварии нет - ни обломков, ни осколков, ни следов ударной волны на снегу или деревьях, ни иного прочего. И кстати, никто из поисковиков не вспоминает о чём-то навроде: "Нас предупредили, если что-то найдёте, сразу сообщить такому-то и такому-то, и больше никому ни слова"...
Как же слухи "подавлялись с другого конца" ,если поисковики как раз и стали источником этих слухов?
Что-то такое стояло на кону,что было важнее престижа военных.
Добавлено позже:Интересно, какие преступления надо прикрывать ракетой? Вообще то гибель от неё тоже преступление. Что тогда должно ещё страшнее? У меня вообще не выстраивается логическая цепочка. Я не могу представить себе ничего, что надо прикрыть ракетой, а не замаскировать под более невинный сценарий.
Не "страшнее" . Секретней.
Добавлено позже:Добавлено позже:
А вот тут еще вопрос. Речь может идти о передаче дела (и тогда мы вообще бы этого дела не увидели) или о выделении другого дела по другому поводу.
Наше дело - по факту гибели группы. Второе дело может быть по какому факту?
Так может "наше" УД,которое по факту гибели группы,хронологически является вторым? И выделено оно 6 февраля из того,которое по неизвестно какому факту?
Добавлено позже:Не мог же Иванов, сам до конца не понимающий природу фактора, убившего ребят, сказать в то время об «НЛО». Не было ни терминов соответствующих в то время, ничего. Может этим и объясняется, зачем он употребил в то время термин «ракета». А что он мог ещё сказать? В 90-х, когда появились термины, он и назвал этот фактор «НЛО».
Он в нем еще и "астронавтов" предполагал.
Добавлено позже:как могло получиться, что человек с такой биографией ( лет ИтЛ + 5 лет лишения прав ) мог в дальнейшем работать в системе и занимать определенные должности.
Удивительно не это,а то как Возрожденный смог избежать указания данных сведений в своих анкетах.
Добавлено позже:Тогда ведь было совсем не так, как сейчас, когда депутатами Госдумы да мэрами городов ( например, нашего города) становятся люди не с одной "отсидкой" в прошлом. Тогда ведь нынешней демократии не было, не надо путать "наше" время с "тем".
Смотря когда, "тогда" . Мы же не о брежневском времени говорим,когда судимость безнадежно компрометировала человека. А о более ранней эпохе. Вон, Френкель отсидел на Соловках,а потом стал одним из руководителей ГУЛАГа. Рокосовский побывал под следствием,а после стал маршалом. Инженеров сажали в "шарашки" ,а впоследствии они становились директорами НИИ.
Добавлено позже:Возрожденный сказал, что если бы ребята ГД не были бы физтехами, то остались бы живы.
"Без сопромата"
http://www.rus-obr.ru/ru-club/6381
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1313550 раз)