Лунный заговор

[volk]

Не хочу своим нечистым рылом прерывать вашу высокоинтеллектуальную беседу, но хочу отметить, что сразу, на первых снимках "зайца" цвет поверхности грунта был намного ярче и краснее. Снимков с небом не показали. И как бы скандал даже вышел, что у китайцев грунт красный, а у американцев серый. На что насавцы отвечали, что в разных местах снимали. Вот в это верю на все 100%. А теперь китайцы выложили серию фотографий уже с явно посеревшим грунтом и с чёрным небом. Налицо или затемнение фотографий или фотошоп. Кстати, на одной из фотографий всё-же проступает бледная точка на небе почему то зеленоватого цвета. Похоже, что и китайцы прогнулись уж не знаю по чьей просьбе.

[beloff]

Похоже, что и китайцы прогнулись уж не знаю по чьей просьбе.

По собственному разумению. Им тоже хочется поучаствовать в шантаже. Вернее , в дележе молока, надоенного от "нашей коровы".

[Casil]

Есть вот такое интервью советского космонавта , и  очень интересное описание состояние "астронавтов" просидевших в 6 куб капсуле несколько дней в невесомости
http://www.manonmoon.ru/articles/st106.htm

[JackFS]

beloff,

Оффтоп (текст не по теме)

просто если я в сообщении не увидел какого-либо вопроса ко мне, то я потом не мониторю это сообщение: не появилось ли там что-то новое В этом конкретном случае, может быть я и не прав, может это я проглядел ваши вопросы вчера, а увидел их сегодня утром чисто случайно.
Но однажды был случай, когда я комментировал ваши слова без цитирования, а вы потом изменили свой комментарий, и я стал выглядеть как идиот. Если нужно, найду то место. Я у вас в тот раз тоже вопрошал: шо за фигня?

[dom1n1k]

на первых снимках "зайца" цвет поверхности грунта был намного ярче и краснее.
[...]
Похоже, что и китайцы прогнулись уж не знаю по чьей просьбе.

А я вот не высасывал домыслы из большого пальца ноги, а нашел в интернете научные статьи от самих китайцев, где описания китайских камер, их характеристики и детальное изложение процесса калибровки.
Подробности излагать не буду, это слишком длинно, да и сложновато для вас, но краткое резюме такое: китайские камеры пока что дают не очень качественную картинку, американцы к истине ближе (хотя и у них тоже есть погрешности - их просто не может не быть в таком вопросе, как цветопередача).

[beloff]

Подробности излагать не буду, это слишком длинно, да и сложновато для вас, но краткое резюме такое:

Не надо своими словами - ссылочку дайте, а там посмотрим.

[beloff]

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Вот Вы прочитайте еще раз нумер 2471 - ну хотя бы средний абзац . Ведь удивительную фигню Леонов сказал. Умри , луДше не скажешь.

[Алиса в поисках чудес]

Оффтоп (текст не по теме)

Я у вас в тот раз тоже вопрошал: шо за фигня?

beloff, на премодерации, это значит, что его посты появляются в теме, только после одобрения модератором и наполняют ее в хронологическом порядке.
Модератор на сайте не постоянно, потому они и всплывают в глубинах обсуждения.

[beloff]

Оффтоп (текст не по теме)

потому они и всплывают в глубинах обсуждения.

я тоже вчера так думал -  Оффтоп (текст не по теме)
Цитата: JackFS - вчера в 21:40
beloff, что с вами?
Премодерация, Джек, премодерация...

а сегодня Джек пояснил - претензии к апдейту. А как на самом деле -

"я не знаю -черти знают" (с, Саша Черный)
к №2499.хорошо... пусть так... А нумер 2493 разве не про апдейт? Я тоже однажды верст с полста на ручнике проехал. Но то - по бездорожью...

[JackFS]

beloff,

Оффтоп (текст не по теме)

вчера я спросил что с вами, т.к. сначала прочитал ваше сообщение в ЛС, а потом оно появилось тут же на форуме. Вот я и подумал: на фига так срочно писать и в личку и на форум. Претензии к апдейту это другое.

[Никанор Босой]

Ещё раз о действии реактивной струи на грунт.

Посадочная ступень АМС "Луна-17" была оснащена ЖРД 11Д417. Двигатель имел одну основную камеру с тягой, регулируемой от 750 до 1930 кгс, и две камеры блока малой тяги с общей тягой от 200 до 350 кгс.  Основная камера выключалась на высоте 20 м от лунной поверхности, и дальнейшее снижение продолжалось при работе двух камер малой тяги. Они выключались на высоте 2-3 м.

Действие блока малой тяги на лунный грунт можно увидеть на фото, сделанном "Луноходом-1":

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Виден не только удлинённый кратер, вырытый струёй БМТ с высоты 2-3 метров, но и следы раздува мелких частиц реголита - в виде поперечных борозд.

Это - следы от работы двух камер общей тягой максимум 350 кгс с высоты максимум 3 метра.

Заявленная тяга двигателя посадочной ступени А-11 при прилунении около 1000 кгс. Двигатель якобы работал почти до самого касания опор до лунной поверхности. Красная линия - направление движения посадочной ступени, судя по следам от штыревых датчиков. И где следы действия реактивной струи?

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Их нет...

[Картаус]

Реквизиторы недоглядели. Или Кубрик.

[JackFS]

Ушел смотреть X-Files с первого сезона. Может что нового почерпну
beloff, перед всем форумом приношу свои извинения. Почитал свои сообщения в профиле (три первых страницы, далее лень стало) - сообщения редактировали вроде не вы, два факта нашел, но там не вы; дабы ещё раз не ошибиться, не буду называть ники. Но если вы настаиваете, я просмотрю все свои сообщения.
#2493 про апдэйт.

[beloff]

Оффтоп (текст не по теме)

Принимается, хоть я и не вижу причины для извинений. Процедурное недоразумение - не более того.

[JackFS]

beloff,

Оффтоп (текст не по теме)

нет-нет, уважаемый beloff, я имел в виду именно намеренную инсинуацию с вашей стороны, а не процедурное недоразумение. Поэтому и прошу прощения, был не прав.

[tanya22807]

И где следы действия реактивной струи?

затоптали

Добавлено позже:
Официальный представитель Следственного комитета России предложил провести международное расследование, в ходе которого установить местонахождение знаменитой лунной пленки и 400 килограммов лунного грунта, привезенного астронавтами. "А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты - достояние человечества, и их бесследная пропажа - наша общая потеря. А расследование покажет", - уверен Маркин, перечисляя ряд потенциальных расследований, которые можно было бы провести по аналогии с "футбольным" расследованием ФБР". До сих существует ряд конспирологических версий, согласно которым полет на луну - это секретная операция спецслужб США, в ходе которой никто никуда не летал, а съемки флага США на Луне были постановочными.
http://rtvi.com/video/26159

«Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта, — цитирует Маркина газета „Известия“. — Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет».

В 2009 г. официальный представитель НАСА заявил о потере исходного варианта записи астронавта Нейла Армстронга, которая была снята во время экспедиции «Аполлон-11» на Луну в июле 1969 г.

Подробности: http://regnum.ru/news/society/1933773.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

http://www.manonmoon.ru/

[Никанор Босой]

затоптали

То-то и оно. Судя по следам, там толстый-толстый слой шоколада рыхлого грунта - совершенно не тронутого...

[beloff]

Оффтоп (текст не по теме)

HigherCause ‏@highercause  4 ч.4 часа назад
Кубрик снял ритуал в Широко открытых глазах в замке, которых ранее принадлежал ротшильдам. Как и в фильме, умер через 5 дней после съемок

[rekrut]

То-то и оно. Судя по следам, там толстый-толстый слой шоколада рыхлого грунта - совершенно не тронутого...

Знаменитый Ли Харви Освальд, в своё время, работал в кофейной компании, которая сотрудничала с НАСА Может в павильоне, они вместо цемента, кофейного порошка
насыпали. При таком бюджете на фальсификацию, как говорят таксисты: "любые услуги за ваши деньги"

[tanya22807]

То-то и оно. Судя по следам, там толстый-толстый слой шоколада рыхлого грунта - совершенно не тронутого...

Да-да. Когда обвиняют в отсутствии  хорошего ,правильного образования, хочется предложить глянуть хотя бы на эту картинку: сколько классов надо закончить, чтобы этого НЕ увидеть?  Что даёт образование человеку, не способному видеть элементарные вещи? А ведь обсуждалось отсутствие этих следов 100 тыс раз.

[volk]

А я вот не высасывал домыслы из большого пальца ноги, а нашел в интернете научные статьи от самих китайцев, где описания китайских камер, их характеристики и детальное изложение процесса калибровки.
Подробности излагать не буду, это слишком длинно, да и сложновато для вас, но краткое резюме такое: китайские камеры пока что дают не очень качественную картинку, американцы к истине ближе (хотя и у них тоже есть погрешности - их просто не может не быть в таком вопросе, как цветопередача).

Видите ли, уважаемый, китайцы перед отправкой фотографировали "зайца" и всем показали, и торжественный съезд с платформы на Луну показали, и красный грунт. А цвет "зайца" что на Земле, что на Луне совпадает только на первых снимках. А на последней серии снимков и "заяц" темнее и грунт серее. К чему бы это?  У американцев ещё смешнее, скафандры совпадают до мелочей что на Земле, что на Луне, посадочный модуль тоже один в один, а грунт серый аж целых пять раз, а ведь были в разных местах. Так что своими научными статьями можете просто подтереться. Надеюсь это не сложновато для Вас?

[beloff]

а грунт серый аж целых шесть раз.

А нулевой раз(А-8) - цветнее.


цвет - вообще говоря, как бы не сильно аргумент. Он легко регулируется.

Так что своими научными статьями можете просто подтереться.

странным образом перекликается с "без бумажки ты какашка" ...

Надеюсь это не сложновато для Вас?

если они существуют в природе. Несуществующими - сложно.

[Аскер]

цвет - вообще говоря, как бы не сильно аргумент. Он легко регулируется.

Это ни разу не аргумент, когда выкладываются оцифрованные фото в сети.
Но это будет очень сильный аргумент, если посмотреть негативы.
Наверное, именно поэтому они и потерялись 

Добавлено позже:

Знаменитый Ли Харви Освальд, в своё время, работал в кофейной компании, которая сотрудничала с НАСА  Может в павильоне, они вместо цемента, кофейного порошка

Никогда не сомневался, что именно НАСА Кеннеди и заказала. Не захотел он идти на фальсификацию, и планировал заявить о сворачивании Лунной программы. 

То-то и оно. Судя по следам, там толстый-толстый слой шоколада рыхлого грунта - совершенно не тронутого...

Это слабый аргумент, ИМХО. Как себя ведет рыхлый грунт под действием такой реактивной струи в вакууме - мы достоверно не знаем. Мы знаем, как это происходит в атмосфере - но там реактивная струя сначала разгоняет атмосферный газ, а потом уже этот газ перемещает грунт. В вакууме может все происходить совсем по другому.

[Никанор Босой]

Это слабый аргумент, ИМХО. Как себя ведет рыхлый грунт под действием такой реактивной струи в вакууме - мы достоверно не знаем. Мы знаем, как это происходит в атмосфере - но там реактивная струя сначала разгоняет атмосферный газ, а потом уже этот газ перемещает грунт. В вакууме может все происходить совсем по другому.

Выше я ж дал фото с "Лунохода". Там всё видно - и ямка, и раздув.
Кстати, когда они там задумывались над видом лунного модуля на Луне, почему-то всегда изображали что-то такое:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

 

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

 

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[beloff]

но там реактивная струя сначала разгоняет атмосферный газ, а потом уже этот газ перемещает грунт. В вакууме может все происходить совсем по другому.

Скорее, наоборот. Факел  ЖРД в вакууме "острее", энергетичнее. Энергия то одна и та же , а масса с подсосом воздуха - больше, температура и скорость истекающей струи размениваются на массу.

[Аскер]

Скорее, наоборот.

Может - и наоборот. но точно мы не знаем. Поэтому я бы этот аргумент не использовал.
Мне одна передача с Гордоном вспомнилась, где он пылесосом песочек выдувал. Это недоказательно и неинформативно.

[Картаус]

Выше я ж дал фото с "Лунохода". Там всё видно - и ямка, и раздув.
Кстати, когда они там задумывались над видом лунного модуля на Луне, почему-то всегда изображали что-то такое:
(Ссылка на вложение)   (Ссылка на вложение)   (Ссылка на вложение)
[/quote

Выше я ж дал фото с "Лунохода". Там всё видно - и ямка, и раздув.
Кстати, когда они там задумывались над видом лунного модуля на Луне, почему-то всегда изображали что-то такое:
(Ссылка на вложение)   (Ссылка на вложение)   (Ссылка на вложение)

На вид штука довольно хлипкая. Надо быть смелым человеком, чтобы покорять пространства на таком пепелаце. Да еще и мощное двигло прям под ногами, для остроты ощущений. Интересно, на мартышках они его тестировали, или сразу героев вперли?

[Сергей В.]

Интересно, на мартышках они его тестировали, или сразу героев вперли?

Без мартышек, на орбите вроде с людьми поваландались, а со взлетом, насколько я помню, на Луне было вообще первое испытание. Если было, потому как единственная киношка взлета до крайности мутная.

[beloff]

[Картаус]

Первое испытание? Охренеть. Они отправили людей, не зная, как себя проявит это ведро. На форуме народ обсуждает, зачем ГД столько фототехники, мол, тяжесть лишняя,  - а астронавты брали с собой перо, молоток, флаг из какой-то алхимической субстанции (почему не сделали его из куска жести, например?), и наконец - автомобиль и все это прекрасно умещалось в тесной ступе, где людям-то было не развернуться.  "Мы везем с собой кота, чижика, собаку...".
P.S. Несмотря на неиспытанное толком чудо техники, американцы не побоялись транслировать полет на весь мир. Знали, что ничего не произойдет.