Мне, кажется, что есть одна общая ошибка в механизме построении всех версий. Их сначала выдумывают в общем, а потом пытаются подогнать под нее факты.
Про это я тоже делал замечание выше. Что версии строятся не отталкиваясь от фактов, а на своё усмотрение. А порой даже вопреки фактам. Как сказал выше Korn, они и вправду скорее всего просто замёрзли. Тогда надо искать ответ на вопрос - что могло их выгнать ночью из палатки. Кстати, если ножи были только у двоих человек, то только они и могли порезать палатку. Помню в детстве читал книгу "Четырёхэтажная тайга", так там был описан реальный случай из жизни. Охотники отец и сын жили в разных зимовьях на расстоянии нескольких километров(точное расстояние не помню, может больше 10-20). Однажды сын прибежал раздетый, в одном нижнем белье к отцу, сказал, что к нему в зимовье пришёл Хозяин тайги(дух) и потом гнался за ним всю дорогу. Пьян он не был. К сожалению, дело было зимой, на улице за 30, он умер от воспаления лёгких. Отец гадал и так и этак, не понимая, что же могло произойти. Потом, придя в то зимовье, он затопил печку, а когда она начала прогреваться, то почувствовал тяжесть в голове. Он сообразил выйти на свежий воздух и дождаться, когда печь прогорит. В общем, загадка была проста - при кладке печи(то ли при обкладке металлической печки) использовался камень, который при нагреве выделял какой-то газ(точно не помню, медный колчедан, что ли), вызвавший галлюцинации у сына. Вот так бывает всё просто.
А самое непонятное в этой загадке - почему засекретили дело? И именно то, что его засекретили и рождает всевозможные абсурдные предположения...
Возвращаясь к причине, выгнавшей Дятловцев из палатки - вполне может быть, что просто пролетела низко над ними метеорологическая ракета(по одной из версий), вызвавшая неадекватную реакцию( тем более она могла создать ультразвук или даже инфразвук, который действует на психику человека и вызывает галлюцинации). Мы раз собирали ягоду в тайге в горах, солнечный день, тишина, казалось бы что может произойти? И вдруг прям над головой раздаётся взрыв-хлопок, равный по силе мощному раскату грома! Оказалось, самолёт летел беззвучно, а потом резко включил двигатели. Мы не сильно испугались, а как бы повёл себя в такой ситуации тот же Золотарёв? Вполне возможно, что у него возникла бы ассоциация с бомбёжкой или артобстрелом и он бы кинулся бежать или ещё какие -нибудь действия совершил бы. Так что неизвестно, что могло произойти той ночью в палатке при вполне простой ситуации...
Добавлено позже:Так что можно было быть на 100% уверенными что студенты никуда не денутся.
Т.е, они понадеялись на авось? ))) Нельзя быть на 100% уверенным, что все точно погибнут от мороза. Это глупо. Всегда может проявиться человеческий фактор - студенты могли попасть к манси, к случайным туристам, охотникам и прочим людям. И хоть один, но смог бы выжить и дать показания. 100 % гарантия молчания может быть только при 100% смерти того, кого хотят заставить молчать. И то, даже в случае смерти объекта, благодаря его труппу, могут найтись косвенные следы, дающие подсказку о произошедшем. А вы про авось...
Тема: Не согласен с Ракитиным (Прочитано 1298866 раз)