Версия Галки о катастрофе военно-транспортного самолета

[steamloc]

http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/katastrofa-u-gory-holatchahl

В двух словах самолет-топливовоз произвел аварийный сброс груза, предположительно метанола (либо сам разрушился в воздухе). Метанол вызвал скользящие, необычайно подвижные  оползни, затем, возможно и лавину.

[Виталик]

Это версия Галки

Советую найти и ознакомиться с предыдущими ее 11-ю (вроде бы) версиями, местами захватывает   Многие, вроде как, обсуждались на России Паранормальной.

[Goldfinger]

http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/katastrofa-u-gory-holatchahl/page/0/7
вот здесь находится еще одна версия гибели группы Дятлова. Там много малоизвестных фотографий, в том числе и обложки уголовного дела с датой 6 февраля 1959. Там есть одно интересное предположение по поводу отсутствия языка у Люды Дубининой.
Цитирую
"Возрожденный Б.А., как судмедэксперт, описывал то, что видел (основной принцип судмедэксперта - "что вижу, то и пишу"), поэтому, когда он написал " язык в полости рта отсутствует", он действительно не видел языка в полости рта, причем он не описывает никаких ран, свидетельствующих о механическом извлечении языка. Где же тогда находился язык?

Травмы гортани встречаются относительно редко. К числу наружных закрытых повреждений относятся ушибы, сдавления, переломы гортанных хрящей и подъязычной кости, отрывы гортани от трахеи. Они возникают обычно случайно в результате удара о спинку стула, о руль велосипеда, вращающейся рукояткой машины; такое повреждение человек может получить, если наткнется в темноте на проволоку, а также в драке. В зависимости от силы, с которой наносится травма, происходит ушиб или перелом хрящей гортани. В случаях нарушения целости хрящей гортани можно видеть выступающие в ее просвет отломки. Если травма гортани сочетается с переломом подъязычной кости, то к описанной картине присоединяется западение языка - смещение корня языка к задней стенке глотки, препятствующее поступлению воздуха в гортань. Возникает при наркозе, коме, шоке.

Таким образом, из утверждения Возрожденного "язык в полости рта отсутствует", может следовать, что язык запал, т.е. находился глубоко в гортани.

Дубинина Людмила во время лавины получила травму гортани, перелом рожков подъязычной кости и щитовидного хряща, её ротовая полость в результате неэффективных дыхательных движений была забита плотным снегом, в состоянии комы  произошло продвижение снежных масс в ротовую полость и глубокое западение языка в гортань,  а также механическое повреждение диафрагмы рта, которая в дальнейшем, во время длительного нахождения в воде, претерпела глубокое разложение ткани. "

Хотелось бы по этому поводу услышать комментарии патологоанатомов или судмедэкспертов, по-моему на форуме кто-то был из них.

[sk63]

http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/katastrofa-u-gory-holatchahl/page/0/7
вот здесь находится еще одна версия гибели группы Дятлова.

Ну да,это Галкина версия. Если язык даже и "запал",то Возрожденный что,его "глубоко в гортани" не заметил,что ли? А если язык "глубоко в гортани" "претерпел глубокое разложение",то с еще большим успехом он мог претерпеть такое же разложение и в полости рта,и выдумывать какие-то "западения языка" вовсе ни к чему.

[Lanina]

Почему "Комсомольская правда" не включила в перечень обсуждаемых версий эту гипотезу http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/katastrofa-u-gory-holatchahl ?

Согласно гипотезе,туристы вошли в зону(из дневника Колмогоровой:"Зону с дороги уже сняли"..) полетов самолета(вертолета) перевозящего буровой раствор (метанол меченый тритием).
2 февраля в районе между горой Холатчахль и горой Отортен в воздухе, в результате утечки перевозимого метанола, взорвался вертолет или самолет в критической ситуации слил груз в ненаселенной местности. Ветром пары перенесло в район палатки...

[KUK]

Почему "Комсомольская правда" не включила в перечень обсуждаемых версий эту гипотезу http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/katastrofa-u-gory-holatchahl ?

Потому, что это самая, что ни на есть чушь полнейшая, не заслуживающая, не то, что обсуждения, даже упоминания.

[Lanina]

Почему "Комсомольская правда" не включила в перечень обсуждаемых версий эту гипотезу http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/katastrofa-u-gory-holatchahl ?

Потому, что это самая, что ни на есть чушь полнейшая, не заслуживающая, не то, что обсуждения, даже упоминания.

Почему?

[Lanina]

Эта гипотеза наиболее приближена к реальным событиям 1959 года и причина трагедии, описываемая в ней, очень вероятна.

[Moon]

Почему "Комсомольская правда" не включила в перечень обсуждаемых версий эту гипотезу http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/katastrofa-u-gory-holatchahl ?

Потому, что это самая, что ни на есть чушь полнейшая, не заслуживающая, не то, что обсуждения, даже упоминания.

Почему?

Потому что автор  манипулирует реальностью:
  Автор:"25 января из поселка Вижай до поселка Второй Северный ночью, как планировалось, группа выехать не смогла, потому что зона проезда была закрыта, о чем упомянула в своем дневнике Зина Колмогорова.  Только на следующий день в 13 часов дня зону для проезда открыли и ребята на грузовом автомобиле смогли выехать из Вижая на 41 участок. "
Предположение
Зона проезда автомобилей из города Вижай в малонаселенный район закрывалась на время курсирования над этой территорией воздушного транспорта, доставляющего в северные районы опасный и в то же время очень необходимый зимой груз - метанол.
http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/ … holatchahl
MOON:
выдержки с обсуждения в:
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=543 http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=609&p=11

"По этому поводу хочу уточнить, что слова Зина о снятии  кордона при выезде из Вижая относятся к 1959 году по сравнению с прошлым, 1957 годом, когда кордон стоял.
Никакого отношения кордон 1957 года и его отсутствие в 1959 к полетам над Урал-горами не имеет.
Зону сняли не 26.01., неизвестно, когда ее сняли, из фразы Зины следует только то, что она написала. А написала она о том, что год назад в этом месте кордон стоял, а 26.01. 1959 кордона не было.

1.  Где они на день задержались?
     25 приехали вместе с Б. днем, Б. уехали на  одной из машин, ехавшей в нужном Б. направлении. На 41-ый машина не шла в то воскресенье, потому и не уехали, а выехали на следующий день, когда шла машина.
Какая закрытая зона из-за неизвестно каких полетов?
В тот день 25.01. машинами развозили участников слета по всем лагопунктам.
О какой временной закрытой зоне ты очень убедительно говоришь и привязываешь это к каким испытательным полетам?????
Вставила эту ...  в свою работу для убедительности и подтверждения полетов с метанолом??
Не было никаких условий тому метанолу, если бы он и летел в вертолете Ми6 / которого в янв-февр. 1959 не существовало для таких перевозок/,никакого шанса оказать воздействие на группу, если только вертолет не кувыркнулся с каким-либо взрыво-пожароопасным или токсическим грузом.
Не было!
Потому  никакие расчеты и не внесены в эту работу, подтверждающие возгорание паров, а подтверждаешь версию закрытыми зонами."

А теперь про метанол. Автор не удосужился посмотреть ГОСТ на этот продукт. А в Госте черным по белому написано:
Вот ограничение:
Температурные пределы распространения пламени 5 – 40 0С.
Концентрационные пределы распространения пламени 6,98 – 35,5 %
Температурные пределы воспламенения паров в воздухе определяются температурами вещества, при которых его насыщенные пары образуют концентрации, соответствующие нижнему и верхнему концентрационным пределам воспламенения."

"Взрывная способность горючих газов, паров и пыли в воздухе сохраняется в определенных интервалах их концентраций.
Существуют нижние и верхние концентрационные и температурные пределы распространения пламени.
Нижний (верхний) концентрационные пределы распространения пламени - минимально (максимальное) содержание горючего вещества в однородной смеси с окислительной средой, при которой возможно распространение пламени по смеси на любое расстояние от источника зажигания.
Невозможность воспламенения горючей смеси при концентрации ниже НКПРП объясняется малым количеством горючего вещества и избытком воздуха.
Чем меньше коэффициент избытка воздуха, тем больше скорость горения и выше давление паров при взрыве.
Верхний концентрационный предел распространения пламени характеризуется избытком горючего и малым количеством воздуха.
Чем ниже нижний концентрационный предел и больше концентрационная область распространения пламени, тем большую пожарную опасность они представляют.
В первом случае взрыв не происходит из-за недостатка горючего вещества, во втором - из-за недостатка воздуха (кислорода), необходимого для окисления горючего вещества.

До условий образования паров метанола большого объема  над подстилающей поверхностью при заданной скорости ветра, давлении и температуре на перевале  не дошли. Их там попросту не было.
Про 3Н вообще молчу. Автору спец по изотопам втолковывал несуразность тритий-метаноловой перевозки и использования меченного метанола в нефте-газовой отрасли . Поинтересуйтесь, сколько сейчас стоит 1 кг Трития. 30 млн баксов, если не ошибаюсь, а Сколько стоил в 1958? Вот, нашла:"В период начала работ по созданию термоядерного оружия в США 1 кг трития стоил 500 млн. ..."
 В диссертационных работах растворы трития использовали. Но не в промышленности.

А самый убойный аргумент против этой версии-  вертолеты то по ночам не летают.
Идите на Хибину и читайте. А потом вопросы про несправедливое отношение к данной гипотезе ставьте.

[ivanes]

Для каких целей доставляли в северные районы метанол ?

При добыче газа гидраты могут образовываться в стволах скважин, промысловых коммуникациях и магистральных газопроводах. Отлагаясь на стенках труб, гидраты резко уменьшают их пропускную способность. Для борьбы с образованием гидратов на газовых промыслах вводят в скважины и трубопроводы различные ингибиторы (метиловый спирт (метанол), гликоли).
Также применяется в кач-ве топлива.
Это вкратце.

А пообширнее - гугл Вам в помощь

[Анатолич]

Если метанол был востребован, не проще его было доставлять из Ухты. Гораздо ближе всего 60 км.

[Ast]

ivanes
и где там в 1959 году газ добывали???

мда, неужели шизофреническая теория про самолет с метанолом жива...

[Lanina]

Потому что автор  манипулирует реальностью:
  Автор:"25 января из поселка Вижай до поселка Второй Северный ночью, как планировалось, группа выехать не смогла, потому что зона проезда была закрыта, о чем упомянула в своем дневнике Зина Колмогорова.  Только на следующий день в 13 часов дня зону для проезда открыли и ребята на грузовом автомобиле смогли выехать из Вижая на 41 участок. "
Предположение
Зона проезда автомобилей из города Вижай в малонаселенный район закрывалась на время курсирования над этой территорией воздушного транспорта, доставляющего в северные районы опасный и в то же время очень необходимый зимой груз - метанол.
http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/ … holatchahl
MOON:
По этому поводу хочу уточнить, что слова Зина о снятии  кордона при выезде из Вижая относятся к 1959 году по сравнению с прошлым, 1957 годом, когда кордон стоял.
Никакого отношения кордон 1957 года и его отсутствие в 1959 к полетам над Урал-горами не имеет.
Зону сняли не 26.01., неизвестно, когда ее сняли, из фразы Зины следует только то, что она написала. А написала она о том, что год назад в этом месте кордон стоял, а 26.01. 1959 кордона не было.

1.  Где они на день задержались?
     25 приехали вместе с Б. днем, Б. уехали на  одной из машин, ехавшей в нужном Б. направлении. На 41-ый машина не шла в то воскресенье, потому и не уехали, а выехали на следующий день, когда шла машина.
Какая закрытая зона из-за неизвестно каких полетов?
В тот день 25.01. машинами развозили участников слета по всем лагопунктам.
О какой временной закрытой зоне ты очень убедительно говоришь и привязываешь это к каким испытательным полетам?????
Вставила эту ...  в свою работу для убедительности и подтверждения полетов с метанолом??

MOON, я ничего не вставляла и никого не убеждаю, а задала вопрос, который меня заинтересовал.
По какому праву вы хамите и почему вы позволяете ко мне такое обращение?

MOON, сейчас реальностью манипулируете вы.
Автор честно написал, что это гипотеза и хорошо вписал свои предположения в канву событий. У вас есть информация почему была убрана зона с дороги в тот день, о чем писала Колмогорова? Нет. Ни у кого такой информации нет, поэтому втор вправе ставить свои предположения фактам из дела.

Не было никаких условий тому метанолу, если бы он и летел в вертолете Ми6 / которого в янв-февр. 1959 не существовало для таких перевозок/,никакого шанса оказать воздействие на группу, если только вертолет не кувыркнулся с каким-либо взрыво-пожароопасным или токсическим грузом.
Не было!
Потому  никакие расчеты и не внесены в эту работу, подтверждающие возгорание паров, а подтверждаешь версию закрытыми зонами.
А теперь про метанол. Автор не удосужился посмотреть ГОСТ на этот продукт. А в Госте черным по белому написано:
Вот ограничение:
Температурные пределы распространения пламени 5 – 40 0С.
Концентрационные пределы распространения пламени 6,98 – 35,5 %
Температурные пределы воспламенения паров в воздухе определяются температурами вещества, при которых его насыщенные пары образуют концентрации, соответствующие нижнему и верхнему концентрационным пределам воспламенения."

"Взрывная способность горючих газов, паров и пыли в воздухе сохраняется в определенных интервалах их концентраций.
Существуют нижние и верхние концентрационные и температурные пределы распространения пламени.
Нижний (верхний) концентрационные пределы распространения пламени - минимально (максимальное) содержание горючего вещества в однородной смеси с окислительной средой, при которой возможно распространение пламени по смеси на любое расстояние от источника зажигания.
Невозможность воспламенения горючей смеси при концентрации ниже НКПРП объясняется малым количеством горючего вещества и избытком воздуха.
Чем меньше коэффициент избытка воздуха, тем больше скорость горения и выше давление паров при взрыве.
Верхний концентрационный предел распространения пламени характеризуется избытком горючего и малым количеством воздуха.
Чем ниже нижний концентрационный предел и больше концентрационная область распространения пламени, тем большую пожарную опасность они представляют.
В первом случае взрыв не происходит из-за недостатка горючего вещества, во втором - из-за недостатка воздуха (кислорода), необходимого для окисления горючего вещества.

До условий образования паров метанола большого объема  над подстилающей поверхностью при заданной скорости ветра, давлении и температуре на перевале  не дошли. Их там попросту не было.

Сначала вам нужно было прочитать то, что опровергаете.
Автор привел все сведения о метаноле, а значит информацию эту использовал, более того, у автора есть расчеты взрыва метанола и дальнейшего его распространения в атмосфере http://gipotezi.ru/content/model-vzryva-metanola .
Что предоставили вы в свое опровержение, только выдержку из ГОСТа?

Про 3Н вообще молчу. Автору спец по изотопам втолковывал несуразность тритий-метаноловой перевозки и использования меченного метанола в нефте-газовой отрасли . Поинтересуйтесь, сколько сейчас стоит 1 кг Трития. 30 млн баксов, если не ошибаюсь, а Сколько стоил в 1958? Вот, нашла:"В период начала работ по созданию термоядерного оружия в США 1 кг трития стоил 500 млн. ..."
 В диссертационных работах растворы трития использовали. Но не в промышленности.

Да, лучше бы вы молчали.
Вы считаете что тритий в растворы добавляют килограммами? А может быть тоннами?
Можно поинтересоваться кто спец по изотопам и что он втолковал автору?

А самый убойный аргумент против этой версии-  вертолеты то по ночам не летают.
Идите на Хибину и читайте. А потом вопросы про несправедливое отношение к данной гипотезе ставьте.

Почему ночью?
Автор пишет о том, что события развивались с утра, когда группа вышла на маршрут к горе Отортен.

Самый убойный аргумент это то, что вы ничего не читали, ничего не понимаете и не можете опровергать гипотезу автора, а поэтому ваше отношение к этому труду и его оценка  не обоснованы.

Добавлено позже:

Если метанол был востребован, не проще его было доставлять из Ухты. Гораздо ближе всего 60 км.

В 1959 году  к этим месторождениям еще не было подъездных дорог.

[Moon]

В Ответ на:

Автор: Lanina
« : сегодня в 10:30 »

"MOON, я ничего не вставляла и никого не убеждаю, а задала вопрос, который меня заинтересовал.
По какому праву вы хамите и почему вы позволяете ко мне такое обращение?

"MOON, сейчас реальностью манипулируете вы.
Автор честно написал, что это гипотеза и хорошо вписал свои предположения в канву событий. У вас есть информация почему была убрана зона с дороги в тот день, о чем писала Колмогорова? Нет. Ни у кого такой информации нет, поэтому втор вправе ставить свои предположения фактам из дела."

Да, лучше бы вы молчали.
Вы считаете что тритий в растворы добавляют килограммами? А может быть тоннами?
Можно поинтересоваться кто спец по изотопам и что он втолковал автору?Почему ночью?
Автор пишет о том, что события развивались с утра, когда группа вышла на маршрут к горе Отортен.

Самый убойный аргумент это то, что вы ничего не читали, ничего не понимаете и не можете опровергать гипотезу автора, а поэтому ваше отношение к этому труду и его оценка  не обоснованы.
В 1959 году  к этим месторождениям еще не было подъездных дорог."

Вы не сюда попали!
 Вам надо на Хибину в свою "гипотезу"   и продолжать нести бред далее.
 Здесь Гипотеза " Метанол с тритием" не обсуждается! По крайней мере в этой теме, На Форуме  есть раздел Версии.
 "отношение к этому труду " - это не труд! Труд в версии Буянова. Труд в версии Ракитина.  Их ТРУД и вклад виден при знакомстве с версиями. С их проработанными до мелочей  версиями можно спорить, можно их не принимать, но нельзя принизить их труд в разработке версии.
Прошу более со мной не взаимодействовать на форуме.
Если бы была кнопка "Игнор" в отношении Вас я бы ее включила.

[Lanina]

В Ответ на:

Автор: Lanina
« : сегодня в 10:30 »

"MOON, я ничего не вставляла и никого не убеждаю, а задала вопрос, который меня заинтересовал.
По какому праву вы хамите и почему вы позволяете ко мне такое обращение?

"MOON, сейчас реальностью манипулируете вы.
Автор честно написал, что это гипотеза и хорошо вписал свои предположения в канву событий. У вас есть информация почему была убрана зона с дороги в тот день, о чем писала Колмогорова? Нет. Ни у кого такой информации нет, поэтому втор вправе ставить свои предположения фактам из дела."

Да, лучше бы вы молчали.
Вы считаете что тритий в растворы добавляют килограммами? А может быть тоннами?
Можно поинтересоваться кто спец по изотопам и что он втолковал автору?Почему ночью?
Автор пишет о том, что события развивались с утра, когда группа вышла на маршрут к горе Отортен.

Самый убойный аргумент это то, что вы ничего не читали, ничего не понимаете и не можете опровергать гипотезу автора, а поэтому ваше отношение к этому труду и его оценка  не обоснованы.
В 1959 году  к этим месторождениям еще не было подъездных дорог."

Вы не сюда попали!
 Вам надо на Хибину в свою "гипотезу"   и продолжать нести бред далее.
 Здесь Гипотеза " Метанол с тритием" не обсуждается! По крайней мере в этой теме, На Форуме  есть раздел Версии.
 "отношение к этому труду " - это не труд! Труд в версии Буянова. Труд в версии Ракитина. С их проработанными версиями можно спорить, можно их не принимать, но нельзя принизить их труд в разработке версии.
Прошу более со мной не взаимодействовать на форуме.
Если бы была кнопка "Игнор" в отношении Вас я бы ее включила.

Moon, вы не больны?
При чем здесь Хибина и откуда вы взяли что я с вами взаимодействую на форуме?
Вы мне написали в мой адрес хамское сообщение, я на ваше хамство вам вежливо ответила.
Вы опять продолжаете хамить. По какому праву?

[Mike_soft]

Забавно, что мой комментарий к этому бреду, который показывает, что взрыв произойти не мог - на сайте "гипотезы" не опубликовали.
Примечательно, что версию с метанолом поддерживают существа, явно в школьные времена бывшие не в ладах с физикой и химией.

[Lanina]

Забавно, что мой комментарий к этому бреду, который показывает, что взрыв произойти не мог - на сайте "гипотезы" не опубликовали.
Примечательно, что версию с метанолом поддерживают существа, явно в школьные времена бывшие не в ладах с физикой и химией.

Почему бы вам здесь не написать то, что вы написали там?
Так может любой заявить что он там что-то написал.
Лично мои коментарии все опубликованы.

[Дмитрий Чертков]

В фотоархивах поисковиков-туристов обнаружены фотографии, на которых туристическая группа находится на северном отроге горы Холатчахль. Есть некоторая вероятность, что эти фотографии отпечатаны с изъятых пленок кого-то из ребят группы Игоря Дятлова.

Почему автору гипотезы никто не сказал, что эти фото не имеют никакого отношения к группе Дятлова? 

[Виталик]

Почему автору гипотезы никто не сказал, что эти фото не имеют никакого отношения к группе Дятлова?

А Вы пробовали что-нибудь объяснить автору гипотезы? Терпения на такие диалоги хватает у единиц, а положительных результатов я лично что-то не припомню.

[Lanina]

Почему автору гипотезы никто не сказал, что эти фото не имеют никакого отношения к группе Дятлова? 

Вопрос оказывается открыт http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=723#p33065.
Никто не знает чьи это фотографии. Автор гипотезы написал: "Есть некоторая вероятность, что эти фотографии отпечатаны с изъятых пленок кого-то из ребят группы Игоря Дятлова.", значит вероятность действительно есть.

Добавлено позже:

А Вы пробовали что-нибудь объяснить автору гипотезы? Терпения на такие диалоги хватает у единиц, а положительных результатов я лично что-то не припомню.

А что объясняли автору?
У вас на форумах все объяснения сводятся только к разборкам, а какой может быть положительный результат в разборках?

[KUK]

Никто не знает чьи это фотографии.

Не единожды уже было разъяснено, что эти кадры к группе Дятлова не имеют отношения. Одно фото туристов 60-ых, второе Езова. Да, на 1 из 2 - Перевала окрестности. И только то. Впрочем, чего там Галке, Первый канал и тот одно из них повсюду вставлял. Если охота и дальше этот миф педалировать, то карты в руки.

[Lanina]

Не единожды уже было разъяснено, что эти кадры к группе Дятлова не имеют отношения. Одно фото туристов 60-ых, второе Езова. Да, на 1 из 2 - Перевала окрестности. И только то. Впрочем, чего там Галке, Первый канал и тот одно из них повсюду вставлял. Если охота и дальше этот миф педалировать, то карты в руки.

Нет вопрос может бытьне в том кто их дал Фонду, а где их взяли и кто конкретно на этих фото?
Вот на эти вопросы, я так понимаю, ответа пока нет.

[KUK]

Нет вопрос может бытьне в том кто их дал Фонду, а где их взяли и кто конкретно на этих фото?
Вот на эти вопросы, я так понимаю, ответа пока нет.

Что значит кто дал? Я поясняю когда сделана как-минимум 1 из фотографий. В данном конкретном случае точно известно, что к 59 году группы Дятлова они отношения не имеют.
Поэтому досконально выяснять кем конкретно, когда и где они сделаны не имеет никакого смысла.

[Lanina]

Что значит кто дал? Я поясняю когда сделана как-минимум 1 из фотографий. В данном конкретном случае точно известно, что к 59 году группы Дятлова они отношения не имеют.
Поэтому досконально выяснять кем конкретно, когда и где они сделаны не имеет никакого смысла.

Нет, для того, чтобы утверждать, что на этих фото кто-то тдругой, нужно иметь факты. Фактом того, что это фотографии не группы Дятлова будет информация о группе, которая запечатлена на этих фото.  А как иначе?
Все остальное - всего-лишь предположения как автора гипотезы, так и ваши.
Разница в том, что автор гипотезы честно пишет, что это предположение, а вы утверждаете, вернее отрицаете, не имея доказательств.

[Виталик]

Lanina, т.е. Galka, перелогиньтесь уже Поднять одно из первых сообщений, оставленных Вами под своим ником (гостевым) на форуме, и сравнить IP - труда не составило ))

[Виталик]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Кузьма]

В двух словах самолет-топливовоз произвел аварийный сброс груза, предположительно метанола (либо сам разрушился в воздухе). Метанол вызвал скользящие, необычайно подвижные  оползни, затем, возможно и лавину.

Что-то мне кажется, не хватит никакой ёмкости метанола в вертолёте, чтобы поразить такую огромную площадь, аж до перевала и до такой степени схода лавин. Если судить по отдалённости вызва на фото. И потом, если он сгорел, то что же осталось, чтобы произвести такие действия над снегом и так далеко от места взрыва. Хоть я и не химик, не спец по метанолу, но  всё же как то не реально это выглядит.

Судя по длинным и ярким теням туристов на снегу, это не взрыв, а восход. Никакой взрыв не даст столько света, чтобы так издалека дать такие яркие тени. Только у солнца есть такая световая мощь. На первой фотке ещё слишком низко. что тени были чёткие, а на второй уже повше взошло. И если это взрыв, когда у туристов был типа привал, то зачем они поднялись и пошли именно к этому пожару? Должны были трезво поостеречься.

А если Ланина - это Галка, то какая разница, какой ник себе человек выбирает на другом форуме? Что в этом особенного? Разве не основаная масса сидящих в интернете так  поступает? Когда что в голову стукнет, такой и ник в новом месте  придумывают. Вроде дятловская тема не тянет на психотехнологические политические  и информационные войны, где под разными никами выступает один диверсант.

[GrayCat]

Возрожденный Б.А., как судмедэксперт, описывал то, что видел (основной принцип судмедэксперта - "что вижу, то и пишу"), поэтому, когда он написал " язык в полости рта отсутствует", он действительно не видел языка в полости рта, причем он не описывает никаких ран, свидетельствующих о механическом извлечении языка. Где же тогда находился язык?
Таким образом, из утверждения Возрожденного "язык в полости рта отсутствует", может следовать, что язык запал, т.е. находился глубоко в гортани.

Вы плохо знакомы с принципами патологоанатомического вскрытия. Если бы язык присутствовал, но глубоко запал, то это бы эксперт точно не пропустил. То что эксперт не выделяет отсутствие языка и глазных яблок в заключении все-то говорит о их посмертном происхождении. При чем вопрос не возник и у следователя, если почитать допрос эксперта.

[Lanina]

Galka наконец дополнила свою гипотезу новым фактическим материалом.

http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/katastrofa-u-gory-holatchahl

Тем, кто еще не читал ее гипотезу «Катастрофа у горы Холатчахль», она написала краткое изложение.

1959 год. В период прохождения Внеочередного съезда КПСС группа студентов идет в поход на Север Уральских гор к горе Отортен.

В этот период ВВС УРВО выполняет государственно важное задание — доставку в северные районы опасного груза (метанол, меченый тритием) для проведения геологических и геофизических исследований перспективных нефтегазовых месторождений.

2 февраля у горы Холатчахль группа становится свидетелем крушения воздушного грузового транспорта. Образовавшееся в результате крушения облако с ядовитыми радиоактивными парами, накрывает район, где находится группа. Пытаясь уйти в сторону (на Юг) от опасности, туристы выходят на отрог горы Холатчахль, где вынужденно устанавливают палатку чтобы защититься от ядовитых осадков.

Метанол в смеси со снегом образовал раствор, который на участках с небольшим уклоном скользил вниз, образуя снежные оползни.

Риск погибнуть у группы увеличился после того, как снежный оползень с вершины отрога съехал на палатку, разорвав ее и придавив обувь.

Плохое самочувствие от ингаляционного отравления и экстремальные условия вынуждают группу спуститься в низину к воде, к ручью.

Переход в низину по увлажненному метанолом снегу оказался опасным и смертельным для троих ребят из группы. Те из ребят, кому удалось добраться до ручья, при попытке разжечь огонь, в результате взрыва смеси паров метанола и воздуха, были засыпаны тяжелым снегом в глубоком овраге.

Двоим ребятам удалось спастись от оползня, но они погибли в результате отравления и обморожения.

[Ast]

Lanina
где факты то?