Вот и настало время вновь перевести всё в плоскость веры. А почему бы и нет, если Темпалов искренне верил, что студенты выпили весь спирт и закусили чем бог послал ... Я в конце 50-х корейки даже не нюхал, а тут вам и спирт, и какао, и порезанная корейка впридачу под жуткие завывания беспрецедентного урагана и нешуточную перспективу побега в лес в одних кальсонах на босу ногу или в тапочках.
Мы не знаем, что во что искренне верил, а во что не верил Темпалов. Его об этом никто не спрашивал. Есть такое предположение? Так и Масленников про ураган предполагает. Темпалов должен был (ведь должен?) рассматривать все варианты, в том числе и банальные бытовые. И если есть одна фраза про спирты закуску, то есть и десяток протоколов разработки манси.
И Темпалову навязывают версию, когда он говорит "найдем остальные тела - посмотрим". И ведь как в вводу глядел. Он пытается спорить с системой - решением обкома, мнением мастеров и тд.
Проданов и Темпалов. Вот две ключевые фигуры, по крайней мере на начальном этапе. Не знаю почему, может быть потому что на своей территории они не хотят ничего непонятного. А у них есть понятие "моя территория".
Ща, ща, я и про протоколы отвечу)) только посмотрю кое что.
Добавлено позже:Давайте про протокол обнаружения последней четверки.
Темпалов останавливается на том, что видит тела в ручье. Видимо за исключением Люлы, которую вытащили накануне. Он видит часы на руке Коли (а из и по фотографиям видно). Все. Он даже не может описать, во что одеты Семен и Саша. И он четко пишет - все остальное можно понять, только вытащив тела из воды. Может быть под ними нож? Да хоть пистолет. На этом этапе он просто не знает. Мог он не видеть фотоаппарат? Это мы грамотные сейчас все видим (и даже лишние тела), а там - месиво волы, мокрой одежды на разложившихся телах.
Это осмотр местав полном с ысле слова? Вот вообще не уверена. Это фиксация первого этапа, именно обнаружения.
Протокол написан карандашом. Протокол написан в блокноте на перекидных листах (верх текста одной страницы соответствует низу текста оборота). Листы были вырваны и сложены в 4 раза. Он явно написан на месте, а не в кабинете.
Вопрос - а у кого-нибудь вообще проскакивает, что Темпалов был на перевале в мае? Все говорят только про Иванова, который к тому же ничего не делает. Так может потому что делает Темпалов?
Темпалов пишет про ножны и ложку. Только найдены они не в ручье, а на месте палатки. И никто из поисковиков этого обнаружения не помнит. Более того, они на место палатки ходили чуть ли не один всего лишь раз. Кто нашел? А кто трупы по факту вытаскивал? ВМА говорит, что из вообще отправили готовить волокуши, поэтому и фотоаппарата он не видел. Максимум остался один Мохов, который фотографировал и то издали.
А между прочим, когда нашли настил - студентов тоже отправили подальше. Почему было отдано распоряжение начинать проверять штыками не от настила (что логично), а от устья ручья? А они потеряли день, между прочим. И этот день настил не был в их поле видимости. Но там были военные.
Если вернуться к протоколу. В качестве свидетелей названы только студенты. Осмотра места обнаружения тел и более летального осмотра тел нет в принципе. Подписи на протоколе студентов же - поддельные. Ах, Темпалов, ах сукин сын.
Только именно этот протокол Иванов разрешает при обшить к делу. Дело же на контроле? И ножны у него становятся ножом. Потому что отсутствие ножа это ни в какие рамки.
Протокола обнаружения улики ножа нет.
Протокола опознания одежды на телах - нет, а опознание было! И об этом свидетельствуют записи того де Иванова. Только они не соответствуют постановлению.
Про фотоаппарат и блокнот ничего нет, хотя они есть.
Зато в заключении о прекращении дела все что надо есть - и нож, и одежда распределена.
Более того - Иванов контролирует законность и правильность ведения дела (наблюдательное производство, нет?) и видит, что кучи документов нет. Такое странное дело с такими халатными протоколами Темпалова смотрит даже Ураков. И после возвращения - нет ни одного нарекания в адрес Темпалова. Зато появляется гриф секретно.
Так что максимальные манипуляции с делом проводил не Темпалов. Это делал Иванов. Именно с делом. И посему вполне допустимо, что изменениям и изъятию подвергались и документы самого Темпалова.
И ведь это касается не только того, что "упустил Темпалов". Это касается очень много чего, если судить по постановлению о закрытии дела. То ли Иванов просто не в курсе о том, что пишет, то ли нарочно искажает информацию, чтобы был повод закрыть дело. И для любого прокурорского работника это шито белыми нитками. Но не для родственников. Которых обязаны ознакомить с постановлением о прекращении уд.
Тема: 2. Ситуационная экспертиза (Прочитано 750708 раз)