И по веревкам - как вы вообще представляете продольную растяжку двух, сшитых в одну палатку по "конькам" ее крыши - если "опорам" являются лыжи воткнутые в снег?
А как по-Вашему туристы ставили палатку в безлесной зоне?...
Тут правда есть центральная растяжка на двух лыжах, но она больше для подвеса печки...
Никто из поисковиков не говорит о том, что эта, совершенно необходимая для подвеса печки, растяжка на двух лыжах была установлена дятловцами. Никто, кроме Уважаемого WladimirP, у которого дятловцы, уходя от палатки, перенесли эти две лыжи ко входу, который они же и подняли, чтобы палатку было лучше видно при возвращении к ней...
==============
Вы верно подметили, что полотно скатов не вышло за пределы основания палатки.
Я имел в виду как раз то, что не сместилось основание, о чем были свидетельства поисковиков и на фото вроде бы основание на месте. Это один из постулатов дятловедения. Правда, я бы с ним поспорил, если бы кто-то мне точно указал на фото левый край палатки...
Что касается того, что и скаты остались на месте - это спорно. На фото мы видим, что правый скат палатки выходит за контуры основания. Но, мы не сможем сказать - было так изначально или это СиШ так постарались...
Установлена палатка по-штормовому, т.е. ее борта утоплены в снег, и над поверхностью находятся только скаты.
Я не думаю, что дятловцы засыпали боковины палатки снегом или специально рыли яму размером с основание палатки. Позднее, палатку засыпало и она оказалась как-бы в яме...
Кроме того, обратите внимание на глубину ямы, которую рыли дятловцы под палатку. Для чего? По сути, они создавали опр.высоты стенку, расположив саму палатку на некотором отдалении от нее.
Склон имел наклон. Дятловцы просто выравнивали площадку для установки палатки. Разумеется, со стороны хребта Отрога у них получилась стенка. Да и просто удобнее иметь доступ к палатке со всех сторон...
Также ценное наблюдение о двух порванных растяжках с северной стороны. Действительно, при сходе снега могла и должна была порваться та из них, которая расположена с с-з стороны. Но с-в растяжка не испытала бы в таком случае критической нагрузки и обязана была уцелеть.
Согласен с Вами. И в этом случае (сход снега), критическое давление снега было бы на левый от входа скат палатки и порван должен был быть именно он. А у нас вхлам разодран левый скат палатки...
И еще, обратите внимание на этот рисунок Масленникова (левый верхний угол)...
Он располагает туристов головами к хребту Отрога, что в общем-то логично. Я думаю, Масленников разбирался в этом деле лучше многих поисковиков и следствия?..
Это ломает полностью всю картину происшествия для тех версий, в которых дятловцы уже спали...
Я специально привожу аргументы "за" и "против" снега, так как вопрос этот по сей день так и не решен, на мой взгляд...Характер разрезов. В случае схода снега при устоявшем входе и расположении резов в непосредственной близости от входа (около 80 см) невозможно объяснить смысл их появления. Я о проколе и "птичке".
Я бы еще в комплексе и о разрывах поговорил. С ними тоже не все просто и не так очевидно. Но, я не эксперт по ситуационной экспертизе и не знаю насколько это будет по теме. Если что, Вы сигнализируйте...
Это спорное утверждение. Нам неизвестно реальное состояние и того, и другого. Кроме общего состояния палатки, оцененного как ветхого. Посему и веревки м.б. весьма дряхлыми.
Увы, это так. Мы знаем из экспертизы палатки, что бечевки оттяжки северного края конька палатки не было. Была эта бечевка оторвана или отрезана, нам следствие и поисковики не оставили сведений...
Тема: 2. Ситуационная экспертиза (Прочитано 754292 раз)