«Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы) - стр. 97 - Публикации в СМИ - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: «Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы)  (Прочитано 1630046 раз)

0 пользователей и 5 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Ефим Суббота


  • Сообщений: 9 912
  • Благодарностей: 11 128

  • Расположение: Москва

  • Был 18.09.24 08:18

    • Тайна Перевала Дятлова
Про уши КГБ.
Кстати, про версию Аскера. Я перед публикацией его работы предлагал поменять название  - он не стал. И что же мы видим невооруженным вглядом:
"Перевал Дятлова" А.Ракитин, стр. 211 - "Однако уши Комитета все же выглядывают, как их не прячь. И далее мы покажем, что этих "ушей" (выражаясь литературно - необрубленных концов) довольно много"©
Ну что тут скажешь...  *DONT_KNOW*
Что поделать - производные Ракитина, в той или иной мере.
« Последнее редактирование: 17.10.15 14:19 »
"А теперь иди и задумайся над своим поведением. Крепко задумайся. А мы к тебе в ближайшее время наведаемся. И не дай Бог, мы тебя дома не застанем!"

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес


  • Сообщений: 6 294
  • Благодарностей: 4 783

  • Расположение: Москва

  • Была 21.09.19 14:00

Потому что тут вылезают на первый план те самые козырные интересы, то есть вполне здоровые личные амбиции энтузиастов-подвижников .  Важно не просто порвать еретиков и заблуждающихся снегозасыпщиков, а сделать это с чувством, с толком и с расстановкой, чтобы не оставить камня на камне от лавины и прочей ерунды,  и не во имя какой-то мифической общей цели, а от себя лично, пожав за это все причитающиеся по такому случаю плоды.
Потому, что не придумали, как шестерки на руках обернуть в козыри. *JOKINGLY*
А так все нормально - жуем жевачку, всем интересно.  *YES*
Ну что тут скажешь...
Хозяин - барин.  :)
« Последнее редактирование: 17.10.15 14:18 »

За активное участие в жизни форума 

Ефим Суббота


  • Сообщений: 9 912
  • Благодарностей: 11 128

  • Расположение: Москва

  • Был 18.09.24 08:18

    • Тайна Перевала Дятлова
Потому, что не придумали, как шестерки на руках обернуть в козыри.
Зря Вы так - не зная о чем речь. Козыри действительно есть, и они поверьте, весомые. Просто оказывают влияние эээ... сопутствующие обстоятельства.  :)
"А теперь иди и задумайся над своим поведением. Крепко задумайся. А мы к тебе в ближайшее время наведаемся. И не дай Бог, мы тебя дома не застанем!"

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес


  • Сообщений: 6 294
  • Благодарностей: 4 783

  • Расположение: Москва

  • Была 21.09.19 14:00

Оффтоп (текст не по теме)
Зря Вы так - не зная о чем речь. Козыри действительно есть, и они поверьте, весомые. Просто оказывают влияние эээ... сопутствующие обстоятельства.
Да я подожду, тем более, что уже вошло в привычку засыпать под споры с этого форума.  :)


Поблагодарили за сообщение: Ефим Суббота

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Сопоставила известные факты и у меня сложилось определённое мнение.Надеюсь,я имею право его высказать?
Если нечто провокационное  высказано (неважно - мнение или не мнение, проверить это мы не можем) голословно и без малейшей аргументации - это и есть троллинг. Раньше для того же самого были в ходу другие термины: флуд и флейм.
Я просто назвал это по имени, и не более того.

Я вас ведь не оскорбляю и не обзываю.
Именно - оскорбляете. То, что вы написали (и то, как написали) -  это прямое оскорбление умственных способностей форумчан, которым Вы адресовали свой пост.
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

Agnessa


  • Сообщений: 342
  • Благодарностей: 151

  • Расположение: Израиль,Арад.

  • Была 25.11.24 00:52

Бесспорно имеете. А можете поподробнее о разговоре?
Точно не помню год, примерно,89-90г.у меня был друг, офицер,работавший в этой организации на Урале.Именно от него я впервые услышала о ТД.На мой вопрос знает ли их ведомство что произошло, он ответил утвердительно.Ещё сказал: Они оказались не в то время и не в том месте.А большее сказать не имею права.Прошло много лет, случайно на своём форуме возникла эта тема,поискала в Гугле и нашла ваш сайт.Перечитала многое почти за два года.
Многие выстраивает интересные версии и они могли бы иметь место в принципе.Но, правда одна.Она, безусловно известна.
Её намеренно скрывают, видимо на то есть веская причина.
Видимо, на меня сейчас накинутся несколько заинтересованных лиц, которые находятся на всех форумах по дятловедению.Не удивляюсь, работа у них такая:)
Не плыви по течению,не плыви против течения,плыви куда тебе надо.


Поблагодарили за сообщение: Mikhalych2015 | KUK | Ирис | Ефим Суббота | Аскер | Стоун | androsan

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 090
  • Благодарностей: 6 618

  • Заходил на днях

Они оказались не в то время и не в том месте
Вот так все говорят. Тогда только 2 версии - техноген или человек.
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0


Поблагодарили за сообщение: Agnessa | Mikhalych2015

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Тогда только 2 версии - техноген или человек.
Еще природная  *THUMBS UP*

Agnessa


  • Сообщений: 342
  • Благодарностей: 151

  • Расположение: Израиль,Арад.

  • Была 25.11.24 00:52

Вот так все говорят. Тогда только 2 версии - техноген или человек.
Вы правы.
Не плыви по течению,не плыви против течения,плыви куда тебе надо.

За искренность и мужественость 

Mikhalych2015


  • Сообщений: 11 241
  • Благодарностей: 3 777

  • Расположение: Только что был тут...

  • Был 27.05.18 13:48

Техноген -это участие (пусть и косвенное)  "силовых ведомств".."человек - опять же либо "криминал , вплоть до "черной" золотодобычи" ,  крышуемой верхними "начальниками" ( партийными и прочими), либо тот же " техноген" с "человеческим участием".  Значит есть что "прикрывать"... Или "техноген" таков, что и сегодня актуален.
"Мы все, безусловно, любим графа де Ла Фер, но помним, что у него за душой редко водилась сумма большая, чем на "выпить и закусить".


Поблагодарили за сообщение: Agnessa

mapos


  • Сообщений: 974
  • Благодарностей: 606

  • Была 19.09.24 22:33

Приведите хоть один вымышленный пример, что нужно скрывать. По моему, никого ничего уже шокировать не может. А чем, например, не подходит вариант, что там КГБ поймало там группу инопланетян или стаю снежных человеков, и они до сих пор томятся в застенках ФСБ?

Agnessa


  • Сообщений: 342
  • Благодарностей: 151

  • Расположение: Израиль,Арад.

  • Была 25.11.24 00:52

"техноген" таков, что и сегодня актуален.
Настолько актуален, что пасут на всех форумах по дятловедению и убирают тех, кто подошёл слишком близко к разгадке.Закрыли форум ТАУ,резко ушёл от темы Коськин.Его версии нет в интернете, его ссылки мертвы.Да вы лучше меня знаете.

Добавлено позже:
Приведите хоть один вымышленный пример, что нужно скрывать. По моему, никого ничего уже шокировать не может. А чем, например, не подходит вариант, что там КГБ поймало там группу инопланетян или стаю снежных человеков, и они до сих пор томятся в застенках ФСБ?
Зачем мне приводить вымышленные примеры?
« Последнее редактирование: 17.10.15 15:19 »
Не плыви по течению,не плыви против течения,плыви куда тебе надо.

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 090
  • Благодарностей: 6 618

  • Заходил на днях

Еще природная
Ну, только если плазмоиды, да и то, чтобы точно знать это должен быть там наблюдатель или записка кого-то из группы, изъятая органами.

Или "техноген" таков, что и сегодня актуален.
Скорее все проще. Лежит оно где-то не сортировано в архиве, а прямых участников событий уже нет и чтобы это найти, надо искать, а мотивация искать только по команде сверху, которая так просто невозможна с пустого места.
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0

За общественный авторитет 

Гайна

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 161

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

Цитата: KUK - сегодня в 14:59
Тогда только 2 версии - техноген или человек.


Еще природная
В моём понимании "Оказались не в то время не в том месте" есть синоним "кому-то помешали". Речь в данном случае идёт именно о значении этого выражения - без применения к ДТ.


Поблагодарили за сообщение: Agnessa | Mikhalych2015

alexsandrovna


  • Сообщений: 3 749
  • Благодарностей: 2 410

  • Расположение: г. Невинномысск

  • Была 08.06.21 20:25

Вот мне тоже интересно. Столько архивных документов по Золотареву найдено, а на вопрос, кого готовил спецфакультет Минского института физкультуры в конце 40-х годов никто не может ответить. Вот спецфакультет Рязанского воздушно-десантного готовил кадры для иностранных армий и продолжает это делать. И в других военных ВУЗах аналогично.
До войны спецфакультет - это нечто другое.
"Восточный / Специальный факультет Военной академии РККА им. М. В. Фрунзе — учебное подразделение, созданное в 1920 году по инициативе бывших офицеров царской армии при Академии Генерального Штаба РККА в виде восточного отделения для подготовки военных дипломатов и разведчиков стратегической военной разведки Красной Армии со знанием восточных языков (китайский, персидский, турецкий, урду (хиндустани), японский).
Отбор кандидатов на обучение, учебный процесс и распределение выпускников курировало Разведывательное управление РККА.
В 1922 году восточное отделение было преобразовано в восточный отдел.
С 1925 года — Восточный факультет.
В 1937 году в связи с открытием здесь западного отделения был преобразован в Специальный факультет. На западном отделении в качестве основных иностранных языков изучались английский, немецкий, польский, румынский, финский и французский.
В 1940 году упразднен в связи с началом создания новых учебных заведений по подготовке разведчиков, в том числе Военно-дипломатической академии Советской Армии".

В гражданских ВУЗах спецфакультеты имеют совершенно разные направления, например, подготовка управленческих кадров.

Судя по изучаемым предметам, обычный спортфак. Может специальность заключалась всего лишь в получении офицерского звания? Или в изучении иностранных языков, что не отражено в зачетке?

За искренность и мужественость 

Mikhalych2015


  • Сообщений: 11 241
  • Благодарностей: 3 777

  • Расположение: Только что был тут...

  • Был 27.05.18 13:48

"Мы все, безусловно, любим графа де Ла Фер, но помним, что у него за душой редко водилась сумма большая, чем на "выпить и закусить".


Поблагодарили за сообщение: Иван Иванов

За наполнение форума 

Alina

  • Автор темы

  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Просто форумчан много - одни хотят одного, а другие другого. И чтобы ты не делал - всегда найдутся недовольные.
Галина, вот Вы это прекрасно понимаете, многие испытали это на личном опыте. Кому-то не нравится Ваша политическая позиция, кому-то активность, кому еще что-то. Так разве стоит из-за этого обращать внимание на чье-то мнение на реплики о достоверности или нет Ваших исследований? Как Черчилль однажды сказал о достижении цели. Для себя я давно приняла за правило в этой теме: делай, что должно, и будь, что будет.  Я давно уже поняла, что сейчас главная цель - сохранить и найти, как можно больше информации по теме. А там уже время всех рассудить и все отсортирует.
Мне тоже было обидно, когда писали Майе, что она придумывает свидетелей, хотя я в некоторых случаях я  точно знала путь, как свидетеля нашли, и то, что это реальный человек. Но что можно сделать, если кто-то по каким-то причинам впал в тотальное неверие? Ничего. Пусть сомневающиеся в нем и пребывают, в конце концов, это их право пребывать там, где они есть.
Другой вопрос - это открытость документов. В отношении дневника Масленникова все понятно. Есть правообладатель, и все дальнейшее зависит от него и о тех, кому он дал свое разрешение. К сожалению, тот путь, как Вы получили вторую тетрадь для большинства был и остается недоступен. В отношении других материалов опять то же правило: что и когда обсуждать это решение за тем, кто обнаружил материалы. Но получается странная вещь. Допустим, Вы что-то утверждаете (полагаясь на эти материалы), но оппонент Вам возражает. Вы ссылаетесь на документ, который ему неведом, при этом ставите его в ситуацию, которая двусмысленна: с одной стороны он уличается в некомпетентности, а с другой стороны доказать это Вы не можете в виду невозможности обнародовать документы. Мне кажется, что такие ситуации стоит избегать до тех пор, пока не появится возможность обнародовать сам документ.
« Последнее редактирование: 17.10.15 16:01 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 090
  • Благодарностей: 6 618

  • Заходил на днях

синоним "кому-то помешали"
Случайно, по недосмотру, как вариант. Допустим испытания. Как же их отменишь (да тут и просто не скоординироваться в то время), никто не хотел убивать, а догнать уже и вернуть нельзя. Либо все нормально, но нештатная ситуация. Либо, если плазмоиды, то интересно если пошли наблюдать спецом или это было целью не всей группы, а части или кого-то, а события стали развиваться нештатно при этом. Либо планово пошли, но опять формс-мажор - раскрытая поставка и т.п.
« Последнее редактирование: 17.10.15 16:08 »
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0


Поблагодарили за сообщение: Mikhalych2015

За общественный авторитет 

Гайна

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 161

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

Случайно, по недосмотру, как вариант. Допустим испытания. Как же их отменишь (да тут и просто не скоординироваться в то время), никто не хотел убивать, а догнать уже и вернуть нельзя. Либо все нормально, но нештатная ситуация. Либо, если плазмоиды, то интересно если пошли наблюдать спецом или это было целью не всей группы, а части или кого-то, а события стали развиваться нештатно при этом. Либо планово пошли, но опять формс-мажор - раскрытая поставка и т.п.
Да, конечно. Моя реплика относилась к тому, что природные факторы под это определение явно не подпадают.


Поблагодарили за сообщение: Mikhalych2015 | Agnessa

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Просто интересно, без всяких претензий .

А почему  добытые форумчанином документы  не опубликовать бы сначала на форуме?
 А КП и остальным заинтересованным не ссылаться бы  на тайна.ли. при их использовании ?
Это бы еще больше подняло рейтинг нашего форума и привлекло бы новых интересных исследователей.
Ну еще какие-нибудь "плюшки".

Если это был заказ КП , тогда конечно,вопросов нет.
А если просто... перехват -- за дорогой мне форум обидно  :-[

П.С. Конечно, я понимаю - могут быть причины вообще не отвечать мне. Я не в обиде .  *YES*
После этой сказочной дыни, переданной через Ефима, причин вам не отвечать быть не может.
Есть некоторые причины не отвечать моментально. Но тут уж извините.

По поводу КП и Тайны. При всем уважении к форуму. Конечно, публикация документов первыми на форуме еще больше бы поняло рейтинг форума, а на рейтинге КП вряд ли сказалось бы. Но это, ИМХО, сильно бы понизило рейтинг опубликованных документов.

Я исходил из того, что рейтинг и аудитория КП несравнимо, на несколько порядков выше. Поэтому вначале показал документы им. Если бы они их не заинтересовали - тогда бы поискал выходы на другие СМИ. А потом бы уже выкладывал на форум.

Ну и помимо аудитории - имя. Вот я сейчас, например, нацелился на архив КГБ РБ, нашел в открытых источниках ссылки на номера дел. У нас есть такой. У нас даже КГБ есть до сих пор. Ну и как вы думаете, вот я туда приду, и скажу:
"Я есть известный интернет исследователь, регулярно публикуюсь на сайте Тайна.ли", или я скажу "Я представитель газеты КП, вот письмо" - в каком случае меня скорее туда допустят?

Я оцениваю вероятность отказа в первом случае, как стремящуюся к 1, а во втором - к 0,5.


Поблагодарили за сообщение: KAMA | Ефим Суббота | Vietnamka

За активное участие в жизни форума 

Стоун


  • Сообщений: 2 717
  • Благодарностей: 2 989

  • Расположение: Москва

  • Была 20.10.24 07:45

На мой вопрос знает ли их ведомство что произошло, он ответил утвердительно.Ещё сказал: Они оказались не в то время и не в том месте.А большее сказать не имею права.Прошло много лет, случайно на своём форуме возникла эта тема,поискала в Гугле и нашла ваш сайт.Перечитала многое почти за два года.
Многие выстраивает интересные версии и они могли бы иметь место в принципе.Но, правда одна.Она, безусловно известна.
Её намеренно скрывают, видимо на то есть веская причина.
Старая песня о главном. Сказать не имел права, но все же проговорился о секретности. Но это в 80-90 -х.
Техноген или человеки, какая разница. Если было известно тогда,  то в 90-е уж кто-нибудь да продал эту жареную утку СМИ.   
Столько всего обнародовано, даже список приводить не буду, все в курсе.
Но какая же может быть "веская причина" в наше время?  *DONT_KNOW*
Вы должны сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. (Р.П.Уоррен)


Поблагодарили за сообщение: alexsandrovna

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 5 450
  • Благодарностей: 5 302

  • Заходила на днях

Вот пример. Как вы к нему отнесетесь?
Номер дела: 399 Делопроизводственный номер:
Рубрика описи - уровень 1: Следственное управление Рубрика описи - уровень 2:
Рубрика описи - уровень 3: Рубрика описи - уровень 4:
Заголовок дела: Надзорное производство по обвинению в гибели туристской группы
Аннотация:
Крайние даты дела: 1962
Количество листов: 10
Да. Интересно было бы взглянуть.
Так то оно вроде  как обезличенное,  закон о персональных данных , вроде как не должен действовать. Хотя у них там в этих архивах  черт ногу сломит с их секретностью.
И указанный д/п номер такой в переписке не засветился, хотя м.б. и не должен был, ну или  позже  могли завести надзорное производство. Наверное.
« Последнее редактирование: 17.10.15 19:17 »
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Замечу, что тогда КП сильно не озадачивалась подлинностью ею же публикуемый ошмётков, в отличии от , как выяснилось ,   теперешней
  экспертизы документов от Аскера.
  Ну да, Аскер не Кук , и не Кондер. :)
Смею заметить - это наглое вранье. КП очень щепетильно отнеслось к подлинности документов и тогда, и сейчас. И в случае с Кондером, они их опубликовали с ремаркой "мы ничего не можем сказать о подлинности этих документов".  Мне вот очень не хочется, что бы мои документы публиковались с такой ремаркой, тем более что на каждом из них стоит штамп архива. Так что, придется ждать.

Добавлено позже:
Вот мне тоже интересно. Столько архивных документов по Золотареву найдено, а на вопрос, кого готовил спецфакультет Минского института физкультуры в конце 40-х годов никто не может ответить.
И правда. Более того - никто даже не может ответить на вопрос "А был ли вообще этот спецфакультет в то время в институте?" Несмотря на наличие множества документов, содержащих это слово.

Добавлено позже:
Метанольной? Да, сильная версия. Правда, автор сам её уже похоронил.
https://www.youtube.com/watch?v=YerAzpkYPwE


Добавлено позже:
Определённо моей фантазии даже не хватает на то, чтобы предположить, что же такое произошло на перевале в 1959, чтобы в 2015 уничтожались архивы, пропадали люди и боялись исследователи.
Читайте версию "Уши КГБ"
« Последнее редактирование: 17.10.15 17:00 »

Moon

  • Только чтение

  • Сообщений: 6 441
  • Благодарностей: 2 687

  • Была 19.06.21 00:36

Смею заметить - это наглое вранье. КП очень щепетильно отнеслось к подлинности документов и тогда, и сейчас.
Ну вот что, Аскер!
  Враньё, да еще и наглое?
  В чем враньё то?
  Зарубите на своём Толстом носу - я никогда не лгу. Никогда.
  Поинтересуйтесь у свой боевой подруги, она должна знать.
  Ошибаться я могу, как и все мы.
  Но в данном случае врет Аскер.
  КП заморачивались с проверкой документов Кондера? Аскер! - "Да"или все же " Нет"?  Не заморачивались, а публиковала их так как есть, вырезая из них то, что считала нужным, о чем я и написала в своём Посте.
  А вот Аскера проверяют. Отчего такая избранность?
   
   
« Последнее редактирование: 17.10.15 17:17 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Уши - это еще не версия.
Версия - это когда формулировано конкретно: кто, где, когда и зачем убивал.
Уши - это версия. Версия, какое отношение имел к этому КГБ, и почему документов нигде нет, и почему всем все знакомые  комитетчики в один голос говорят "знаем, но сказать не можем".
А кто, когда и зачем убивал - это отдельный вопрос. Это другая версия.

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 090
  • Благодарностей: 6 618

  • Заходил на днях

природные факторы под это определение явно не подпадают.
Ну как же, как же, плазмоиды - самые, что ни на есть он и есть :)
« Последнее редактирование: 17.10.15 17:32 »
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 14 067

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 17.01.22 16:00

и почему всем все знакомые  комитетчики в один голос говорят "знаем, но сказать не можем".
Наверное из-за того что вообще никак не знакома с КГБ  - не могу понять одного.

Комитетчики с Урала, Москвы , Баку  , Беларуси , Украины - "в один голос говорят "знаем, но сказать не можем"(с)
У них что, отдельный предмет при обучении есть --ТД  ?
Как все комитетчики могут все знать об этом случае  ? В смысле" содержание секретной папки " .
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))


Поблагодарили за сообщение: Agnessa | Phantom the North

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Получается некий разговор между "посвященными", полунамеками. При этом, если кто-то пытается возражать, то ему дают ссылку на незнакомый ему документ.
А я не понимаю этих претензий. Да, некоторые форумчане общаются не только в рамках форума, а и иными доступными и более удобными им способами. Личка. мыло, очные встречи. И что, мы теперь обязаны, общаясь на форуме, вспоминать, что и кто кому сказал на форуме, а кто в личке? Да, те кто общается плотнее - они более информированные, более посвященные, у них больше информации.

Если же кому-то непонятно, о чем разговаривают между собой на форуме два человека - они всегда могут спросить. И им отвечают обычно. А в ответ странные претензии.

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 5 450
  • Благодарностей: 5 302

  • Заходила на днях

почему всем все знакомые  комитетчики в один голос говорят "знаем, но сказать не можем".
Зря сказали. Сейчас фамилии попросят огласить.
А я не верю, что "всем и все" за столько лет и не проболтались.
А вот Аскера проверяют.
Не его проверяют. Это в архивах такой порядок. Копии оплачиваешь и их, каждый лист,  заверяют. В стоимость входит.
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

КП заморачивались с проверкой документов Кондера? Аскер! - "Да"или все же " Нет"?
Заморачивалась. Около года проверяла, проверяла, да так и не выпроверила. И честно и написала: "Мы ничего не можем сказать о подлинности переданных копий документов, но считаем нужным опубликовать".

В моем  же случае проверка, которая на первый взгляд казалась простой и быстрой, вводит их там в ступор, и они не знают, что с ней делать.

Но я вот сам не хочу, что бы мои документы выходили с такими ремарками, как и Кондора.

Добавлено позже:
Не его проверяют. Это в архивах такой порядок. Копии оплачиваешь и их, каждый лист,  заверяют. В стоимость входит.
Именно его проверяют. Точнее - соответствие документов. Копии то получены, и штампы все есть. Проблемы не с этим.
« Последнее редактирование: 17.10.15 17:49 »