Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" - стр. 159 - Криминальные - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу"  (Прочитано 1831936 раз)

0 пользователей и 14 гостей просматривают эту тему.

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 6 556
  • Благодарностей: 10 642

  • Расположение: Челябинск

  • Заходил на днях

    • Тайна перевала Дятлова
Обсуждение версии Ракитина (версии контролируемой поставки) и очерка "Смерть, идущая по следу" осуществляется здесь:

Авторский раздел: Версия Ракитина (версия контролируемой поставки) » (доступ ограничен).

Краткое описание версии

В состав тургруппы входили законспирированные сотрудники КГБ: Семён Золотарёв, Александр Колеватов и Юрий Кривонищенко, которые под прикрытием похода должны были на маршруте встретиться с агентами иностранной разведки, замаскированными под другую тургруппу, и провести "контролируемую поставку" радиоактивной одежды (передать фальшивые образцы радиоактивных материалов в виде предметов одежды, содержащих радиоактивную пыль). Однако шпионы раскрыли связь группы с КГБ (возможно, при попытке их фотографирования) либо, наоборот, сами допустили ошибку, позволившую непосвящённым членам группы заподозрить, что они не те, за кого себя выдают (неправильно употребили русскую идиому, обнаружили незнание общеизвестного для жителей СССР факта и т. п.). Решив устранить свидетелей, шпионы заставили туристов раздеться на морозе и покинуть палатку, угрожая огнестрельным оружием, но не применяя его, чтобы смерть выглядела естественной (по их расчётам, жертвы должны были неминуемо погибнуть ночью от холода). Рустем Слободин попытался оказать нападавшим сопротивление и был ими избит, вследствие чего потерял сознание во время отхода от палатки. Это было замечено остальными не сразу, на поиски Слободина отправился Дятлов, потом Колмогорова; они погибли от переохлаждения. Для облегчения ориентировки ушедших оставшимися был зажжён костёр. Заметив свет костра, агенты поняли, что туристы смогли самоорганизоваться для выживания и решили их убить. Оставшиеся в живых к тому времени рассредоточились, и по мере их обнаружения для получения информации и для их ликвидации агентами были применены пытки и приёмы рукопашного боя — так объясняются тяжелейшие телесные повреждения, вырванный язык и отсутствующие глазные яблоки. Тела четверых туристов, обнаруженные позже всех, были сброшены в овраг с целью затруднить их обнаружение. Диверсанты обыскали палатку и тела погибших и изъяли фотоаппараты, которыми они были сфотографированы, а также предсмертные записи туристов.

Рекомендуем прочитать


Как пообщаться с автором версии?

На форуме существует отдельный авторский раздел "Версия Ракитина (версия контролируемой поставки)", модератором которого является автор версии. Раздел является закрытым - это означает, что по умолчанию пользователи могут только читать сообщения, оставленные в нем кем-либо. По результатам плодотворных дискуссий в других темах форума (в том числе и в этой) автор версии может предоставить пользователю полный доступ в свой авторский раздел.

Все открытое обсуждение авторской версии (в том числе и критика отдельных моментов) осуществляется в данной теме.
« Последнее редактирование: 11.03.17 13:47 от Laura »

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Повторю вопрос, заданный мною на предыдущей странице: Почему шпионы не оставили следы-столбики на склоне. Или они вниз не спускались?
Что, в самом деле не понимаете ? 
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)


Поблагодарили за сообщение: LANDAU | Дмитрий Карягин

От пользователей форума 

Laura


  • Сообщений: 10 457
  • Благодарностей: 12 158

  • Расположение: Симбирск

  • Была 17.05.20 07:59

Комментарий модератора
Сообщения, не имеющие или почти не имеющие отношения к обсуждению версии А.Ракитина, были перенесены в эту тему . Некоторые сообщения перенесены сюда
Профиль разлогинен.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 587

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Почему было назначено ФТЭ, Иванов объяснил в своей статье от 1990 года.
Все там есть,даже "астронавты огненных шаров", а объяснений нет.

Добавлено позже:
Почему шпионы не оставили следы-столбики на склоне. Или они вниз не спускались?
Подчистили за собой. Это же шпионы.

Добавлено позже:
Пытки манси. Шаман заступаться на лыжах бегал.
Дело товарища Коротаева живет и побеждает. *JOKINGLY*
В версии Ракитина,кстати, возможность визита шамана к первому секретарю оспаривается.
« Последнее редактирование: 26.08.15 02:04 »
Министерство Пространства и Времени

beloff


  • Сообщений: 31 021
  • Благодарностей: 35 014

  • Заходил на днях

Читайте внимательно ветку с самого начала, обратите особое внимание на посты ув. ZSM-5, 777 и Сергея В., там есть все необходимые выкладки.
г.медгаз! я тему прочитал. Теперь я адын вещщ знаю точно - вы ее не читали. Это не хорошо и не плохо. Просто избыточно. Настоящий антиракитинец должон выговаривать без запинки две кричалки (1. "Ракитин-гамно!" 2."Ракитин-гамно!" )и уметь их менять местами. Когда он углубляется в какой либо вопрос тут же конфузия выходит.

Добавлено позже:
Подчистили за собой. Это же шпионы.
По Ракитину они пользовались снегоступами. Ув. бвв910 проверяет знание матчасти. Данному аспекуту много внимания уделено было в "несогласен с обоимис Ракитиным".

Предупреждение администрации
Комментарий: Флейм
« Последнее редактирование: 26.08.15 02:31 »


Поблагодарили за сообщение: LANDAU

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 12.11.24 23:22

Оффтоп (текст не по теме)
Настоящий антиракитинец должон выговаривать без запинки две кричалки (1. "Ракитин-гамно!" 2."Ракитин-гамно!"
По существу вам сказать нечего, как всегда.
Только глупые и бессмысленные кричалки, которые только вам одному кажутся смешными и остроумными. Грустно за вами наблюдать...
Предупреждение администрации
Комментарий: Переход на личности.

Добавлено позже:
В целом:
1) главный радиолог Свердловска Левашов 50 с лишним лет назад провёл грамотное исследование по существу вопроса (за некоторыми методическими недочётами, не сказавшимися на выводах)
2) заключение эксперта не даёт никаких оснований для того, чтобы связывать гибель группы Дятлова с "радиационным фактором", поскольку "несколько завышенные количества радиоактивных веществ" следует связывать с ВУРСом.

http://taina.li/forum/index.php?topic=2404.msg237700#msg237700
« Последнее редактирование: 26.08.15 09:29 »


Поблагодарили за сообщение: bvv910 | superskeptik

От пользователей форума 

Laura


  • Сообщений: 10 457
  • Благодарностей: 12 158

  • Расположение: Симбирск

  • Была 17.05.20 07:59

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »,
некоторые - в эту »
Профиль разлогинен.

Санчез


  • Сообщений: 73
  • Благодарностей: 18

  • Был 29.01.16 15:01

г.медгаз! я тему прочитал. Теперь я адын вещщ знаю точно - вы ее не читали. Это не хорошо и не плохо. Просто избыточно. Настоящий антиракитинец должон выговаривать без запинки две кричалки (1. "Ракитин-гамно!" 2."Ракитин-гамно!" )и уметь их менять местами. Когда он углубляется в какой либо вопрос тут же конфузия выходит.
Конфузия случится только в том случае, когда какой-нибудь из оппонентов невнимательно читал материалы УД. Ракитина при этом читать необязательно.

Добавлено позже: По Ракитину они пользовались снегоступами.
А по материалам УД не было обнаружено присутствие иных лиц :)
Однако, конфузия вышла *JOKINGLY*

ВВ форумаЗа активное участие в жизни форума 

Нэнси


  • Сообщений: 9 030
  • Благодарностей: 10 255

  • Расположение: Россия

  • Была 09.09.24 11:50

А по материалам УД не было обнаружено присутствие иных лиц
По материалам дела и ракета не была зафиксирована на месте гибели группы, и лавины не было зафиксировано - но люди верят и в эти версии.
Тоже конфуз, однако.  *JOKINGLY*
"... в жизни главное быть не успешным, а счастливым... (Ли Тэмин)


Поблагодарили за сообщение: фугас | Дмитрий Карягин | Соната | Плоскогубцы | LANDAU

Санчез


  • Сообщений: 73
  • Благодарностей: 18

  • Был 29.01.16 15:01

По материалам дела и ракета не была зафиксирована на месте гибели группы, и лавины не было зафиксировано - но люди верят и в эти версии.
Тоже конфуз, однако.  *JOKINGLY*
Это ("верят и в эти версии") относится только к личному восприятию. Нужно исходить из фактов, если хочешь приблизиться к истине.

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Ракитина при этом читать необязательно.
Санчез, умница, участвовать в обсуждении в качестве оппонента и критиковать то, что считаешь необязательным знать, это уже даже не конфузия, а полный срач и клоунада, прошу прощения за мой французский.
« Последнее редактирование: 26.08.15 21:04 »
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | LANDAU

плотник


  • Сообщений: 3 116
  • Благодарностей: 608

  • Расположение: нижний н

  • Был 23.10.18 22:46

Добавлено позже: По Ракитину они пользовались снегоступами. Ув. бвв910 проверяет знание матчасти. Данному аспекуту много внимания уделено было в "несогласен с обоимис Ракитиным".
а что снегоступы не оставляют следов ?
"Не спрашивай у умного а спрашивай у знающего."

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 587

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Мансийские лыжи не оставляют следов.
Министерство Пространства и Времени

Санчез


  • Сообщений: 73
  • Благодарностей: 18

  • Был 29.01.16 15:01

Санчез, умница, участвовать в обсуждении в качестве оппонента и критиковать то, что считаешь необязательным знать, это уже даже не конфузия, а полный срач и клоунада, прошу прощения за мой французский.
Я исхожу из того, что нужно в первую очередь знать материалы УД. Это все, что у нас есть. Именно на них строятся версии ракитиных, буяновых и иже с ними. Если какая-то версия какого-то человека расходится с материалами УД (причем, жестко) - значит, версия несостоятельна. Сами понимаете, читать всю версию при этом необязательно. Достаточно выделить основные моменты, суть, основу версии и сравнить с материалами УД. По версии Ракитина (а именно ее мы обсуждаем в данной теме) - трое из ГД были шпионами (двойными, тройными :))/сотрудниками КГБ (нужное подчеркнуть), которые должны были передать другим шпионам (двойным, тройным)/сотрудникам ЦРУ/ФБР/Моссад/etc. (нужное подчеркнуть) нечто радиоактивное. Потом супостаты убивают ГД.

Соотнесем же это с материалами уголовного дела.
А по материалам оного УД - не было зафиксировано присутствие других людей на перевале. И нет достоверных сведений о том, что трое из ГД были сотрудниками КГБ.
Следовательно, данная версия несостоятельна. Но никто никому не запрещает в нее верить. Верьте на здоровье!

С другой стороны - если окажется, что действительно трое из ГД были сотрудниками КГБ - я с удовольствием заберу свои слова о несостоятельности версии Ракитина назад.
У вас (или у кого-либо еще на этом форуме) есть достоверные сведения о том, что трое были гэбистами? Вот и я о том же *YES*


Поблагодарили за сообщение: ЕЛЕНА2013 | superskeptik

bvv910


  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 1 214

  • Был 08.11.24 15:19

По Ракитину они пользовались снегоступами.
а что снегоступы не оставляют следов ?
Мансийские лыжи не оставляют следов.
Нужно для начала определиться с этим моментом:
Супостаты под видом обычных туристов 1 февраля встречают ГД на склоне ХЧ. Чтобы советские туристы ничего не заподозрили супостаты пришли на встречу в снегоступах или в мансийских лыжах? Или в обычных лыжах, или вообще в валенках, а снегоступы и лыжи оставили у себя в лагере? Согласно версии во время событий у палатки и убийства группы они были в снегоступах.

плотник


  • Сообщений: 3 116
  • Благодарностей: 608

  • Расположение: нижний н

  • Был 23.10.18 22:46

Мансийские лыжи не оставляют следов.
лыжи мансийские это понятно . но шпионы то были на снегоступах .
да и какой авторитет  вам сказал что мансийские лыжи не оставляют следов ?
"Не спрашивай у умного а спрашивай у знающего."

Владимир Сидоров


  • Сообщений: 3 623
  • Благодарностей: 1 022

  • Расположение: Н-ск

  • Был 12.10.24 05:54

Вот и я о том же
Что же имеем в итоге?
1. Никаких следов шпионов не обнаружено.
2. Никаких доказательств работы кого-либо из туристов на КГБ не обнаружено.
3. Никаких доказательств того, что кто-то из туристов был связан с атомными разработками не обнаружено.
3. Обнаружено ничтожное, на уровне бытового (1.3 кг обычной картошки) радиоактивное загрязнение одежды.
3. Никаких доказательств того, что это радиоактивное загрязнение одежды каким-то образом связано с атомными разработками не обнаружено.
Вопрос. Произведение Ракитина (объёмом около 1000 страниц!) называется "версия", или как-то по-другому?
« Последнее редактирование: 27.08.15 19:12 »

ВВ форумаЗа активное участие в жизни форума 

Нэнси


  • Сообщений: 9 030
  • Благодарностей: 10 255

  • Расположение: Россия

  • Была 09.09.24 11:50

Если какая-то версия какого-то человека расходится с материалами УД (причем, жестко) - значит, версия несостоятельна.
Если мы будем основывать все версии только на материалах дела, то в итоге никакой версии не получим. Материалы УД не полные, и не потому, что их них что-то извлекали (сомневаюсь), а потому, что следствие велось странными зигзагами, из одной стороны в другую кидалось.

2. Никаких доказательств работы кого-либо из туристов на КГБ не обнаружено.
А какие вам доказательства этого нужны? Документы с грифом "секретно"? Да появились они в интернете, многие тут же бы начали говорить, что это подделка.
"... в жизни главное быть не успешным, а счастливым... (Ли Тэмин)

baibars

  • Заблокирован

  • Сообщений: 3 870
  • Благодарностей: 2 134

  • Был 24.02.23 22:45

Что же имеем в итоге?
1. Никаких следов шпионов не обнаружено.
2. Никаких доказательств работы кого-либо из туристов на КГБ не обнаружено.
3. Никаких доказательств того, что кто-то из туристов был связан с атомными разработками не обнаружено.
3. Обнаружено ничтожное, на уровне бытового (1.3 кг обычной картошки) радиоактивное загрязнение одежды.
3. Никаких доказательств того, что это радиоактивное загрязнение одежды каким-то образом связано с атомными разработками не обнаружено.
Вопрос. Произведение Ракитина (объёмом более 1000 страниц!) называется "версия", или как-то по-другому?
абсолютно все то-же можно сказать про любую версию.


Поблагодарили за сообщение: Нэнси | beloff

Владимир Сидоров


  • Сообщений: 3 623
  • Благодарностей: 1 022

  • Расположение: Н-ск

  • Был 12.10.24 05:54

Да появились они в интернете, многие тут же бы начали говорить, что это подделка.
Зачем гадать о том, чего нет? Если бы были хоть какие-нибудь, хоть копеечные "доказательства", была бы и пища для разговоров. Но ведь даже и этого ничего нет. Есть только пустота. Полная пустота. И "версия", построенная на пустом месте.
« Последнее редактирование: 27.08.15 11:15 »


Поблагодарили за сообщение: bvv910 | Санчез

Плоскогубцы


  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 51

  • Расположение: Северо-запад

  • Был 22.02.16 23:03

лыжи мансийские это понятно . но шпионы то были на снегоступах .
да и какой авторитет  вам сказал что мансийские лыжи не оставляют следов ?
Читайте по губам: следы оставляет всё. Только следы от снегоступов заносятся и при раздувании снега не проявляются.
За подсказку не благодарите, мы все понимаем - вам просто тяжело думать.

Что же имеем в итоге?
1. Никаких следов шпионов не обнаружено.
Вообще-то, множество. Учите матчасть!

2. Никаких доказательств работы кого-либо из туристов на КГБ не обнаружено.
Ну, как минимум, двое работали точно. Насчёт Колеватова я лично позволю себе усомниться. Это уже как бы избыточное звено, вполне могли ограничиться двумя. Кроме того, есть определнные вопросы по здоровью Колеватова, подозреваю, что он банально не смог бы пройти комитетскую медкомиссию. Но по-любому, дяденька, рекомендую изучить матчасть.

3. Никаких доказательств того, что кто-то из туристов был связан с атомными разработками не обнаружено.
Если бы вы читали Ракитина, то понимали бы, что данное утверждение абсолютно ортогонально его версии. Так что замечание ни  о чём вообще. Но в порядке вашего просвещения (сугубо) могу сказать, что с атомным производством был связан не только Кривонищенко, но и Колеватов, который даже во время практики осенью 1958 г. получил довольно большую дозу облучения. Можно кое-что и про Слободина сказать, но я боюсь разорвать тишину вашего маленького мирка в голове. Тем более, что все эти детали действительно ортогональны версии ракитина.

3. Обнаружено ничтожное, на уровне бытового (1.3 кг обычной картошки) радиоактивное загрязнение одежды.
И снова замечание ни  о чём. Какую картошку вы тут считаете? почему картошку? почему не укроп? почему не щавель?

3. Никаких доказательств того, что это радиоактивное загрязнение одежды каким-то образом связано с атомными разработками не обнаружено.
И снова я пошлю вас в обидное место изучать матчасть и не писать тут чепухи. Версия Ракитина не утверждает вовсе, что обнаруженное загрязнение связано с разработками. Загрязнение читым бета-излучателем свидетельствует согласно ракитину совсем о другом.

Вопрос. Произведение Ракитина (объёмом более 1000 страниц!) называется "версия", или как-то по-другому?
Жирно троллите. Неостроумно. Некрасиво. По поводу названия могу вручить бесплатный абонемент для посещения Гугла. Так сказать, в помощь врожденно-убогим. А страниц в книге, кстати, чуть менее 900.

Если бы были хоть какие-нибудь, хоть копеечные "доказательства", была бы и пища для разговоров. Но ведь даже и этого ничего нет. Есть только пустота. Полная пустота.
Что касается информационной насыщенности, то рядом с книгой Ракитина мало что можно поставить рядом. Вы её, к сожалению, не читали, поэтому жуёте здесь на протяжении 159 страниц лишь 5% ракитинских материалов. И то изрядно их переврав сообразно небогатому своему воображению и жизненному опыту. Но даже эти 5% разрывают вам мозг, коли вы накропали уже 1455 комментов и всё никак не можете остановить свой бредогенератор.
Какой-то конгинитивный диссонанс я усматриваю между числом ваших комментов и их содержанием.

Предупреждение администрации
Комментарий: Переход на личности.


Поблагодарили за сообщение: Нэнси | beloff | Стив | LANDAU | Яна.08.14 | Мишаня | tasmity

Владимир Сидоров


  • Сообщений: 3 623
  • Благодарностей: 1 022

  • Расположение: Н-ск

  • Был 12.10.24 05:54

Вообще-то, множество. Учите матчасть!
Изучение УД выявило полное отсутствие каких-либо следов шпионов. Если у Вас есть хоть что-то из этого "множества", то предъявите.
Ну, как минимум, двое работали точно.
Это потому, что были похоронены отдельно? Весомое "доказательство".
Версия Ракитина не утверждает вовсе, что обнаруженное загрязнение связано с разработками. Загрязнение читым бета-излучателем свидетельствует согласно ракитину совсем о другом.
Это Ваше "совсем другое загрязнение чистым бета-излучателем" в количестве 1.3 кг картошки всё равно не лезет ни в какие ворота. Ни в отходы атомного производства, ни в лабораторные образцы, ни в загрязнение радиоактивными осадками, ни в "образцы для передачи шпионам".
Колеватов, который даже во время практики осенью 1958 г. получил довольно большую дозу облучения.
Получил Колеватов "дозу", не получил Колеватов "дозу" - это недоказуемо. А написать можно всё, что угодно.
Можно кое-что и про Слободина сказать, но я боюсь разорвать тишину вашего маленького мирка в голове.
То же самое: сказать можно всё, что угодно.
Какую картошку вы тут считаете?
Самую обычную картошку. Или бананы. Они обладают примерно равной естественной радиоактивностью, сравнимой с радиоактивностью Ваших "радиоактивных штанов", поэтому сравнение с ними очень наглядно. Представляю, что было бы, если бы радиоактивность штанов соответствовала радиоактивности не 1.3 кг, а мешка картошки!
Что касается информационной насыщенности, то рядом с книгой Ракитина мало что можно поставить рядом.
Рекламируемая Вами "информационная насыщенность" служит одной цели: создать подобие "версии" на абсолютно пустом месте. Сама "информационная насыщенность" может, разумеется, кого-то привлечь, увлечь и развлечь, но к данной трагедии не имеет никакого отношения.
Вы её, к сожалению, не читали
Не к сожалению, а к счастью. Даже того, что я прочитал, мне с лихвой хватило, чтобы разобраться, что это за чтиво. Поэтому, увы, не разделяю Ваших сожалений.
« Последнее редактирование: 27.08.15 13:27 »


Поблагодарили за сообщение: bvv910

За общественный авторитет 

Гайна

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 161

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

Комментарий модератора
Плоскогубцы, следующим шагом может стать премодерация сообщений, а этого очень хотелось бы избежать.

За общественный авторитет 

a-lukynec


  • Сообщений: 2 140
  • Благодарностей: 2 499

  • Расположение: пос. Дунай, Приморский край

  • Был 26.10.18 07:07

Загрязнение читым бета-излучателем свидетельствует согласно ракитину совсем о другом.
Согласно Ракитину свидетельствует, но не свидетельствует согласно УД ...
Я за синтез версий


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

За участие в жизни форума 

LANDAU


  • Сообщений: 4 229
  • Благодарностей: 2 777

  • Расположение: Москва

  • Был 14.06.24 21:15

Если какая-то версия какого-то человека расходится с материалами УД (причем, жестко) - значит, версия несостоятельна. Сами понимаете, читать всю версию при этом необязательно
Это очень хорошо, что вы так честно и открыто обозначили b свою позицию? и свою методологию? и подход к критике всех версий, включая версию А.И. Ракитина.
Поэтому и комментировать даже не надо))... да и лучше Sagitario :
Санчез, умница, участвовать в обсуждении в качестве оппонента и критиковать то, что считаешь необязательным знать, это уже даже не конфузия, а полный срач и клоунада, прошу прощения за мой французский.
и сказать то нечего.
« Последнее редактирование: 27.08.15 19:16 »
... добровольно принимая боевые задачи и выполняя их в свободное от раздачи продуктов время…

danr61


  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 10

  • Был 18.02.24 15:32

Согласно Ракитину свидетельствует, но не свидетельствует согласно УД
Прошу прощения, тогда, может расскажите о чём свидетельствует УД, о неопреодолимой силе?


Поблагодарили за сообщение: LANDAU

За общественный авторитет 

a-lukynec


  • Сообщений: 2 140
  • Благодарностей: 2 499

  • Расположение: пос. Дунай, Приморский край

  • Был 26.10.18 07:07

Прошу прощения, тогда, может расскажите о чём свидетельствует УД, о неопреодолимой силе?
Радиоактивность на одежде и биосубстратах, представленных на экспертизу,  соответствует естественной от К-40 ... Так написано в заключении о проведенной экспертизе ... ( читайте материалы УД ) ...
Я за синтез версий


Поблагодарили за сообщение: bvv910 | Алиса в поисках чудес

За участие в жизни форума 

LANDAU


  • Сообщений: 4 229
  • Благодарностей: 2 777

  • Расположение: Москва

  • Был 14.06.24 21:15

Радиоактивность на одежде и биосубстратах, представленных на экспертизу,  соответствует естественной от К-40 ... Так написано в заключении о проведенной экспертизе ... ( читайте материалы УД )
Дык это есть подтверждение, что убила их  - сила непреодолимая.))) Все верно сказал  danr61.
« Последнее редактирование: 27.08.15 16:46 »
... добровольно принимая боевые задачи и выполняя их в свободное от раздачи продуктов время…

baibars

  • Заблокирован

  • Сообщений: 3 870
  • Благодарностей: 2 134

  • Был 24.02.23 22:45

Радиоактивность на одежде и биосубстратах, представленных на экспертизу,  соответствует естественной от К-40 ... Так написано в заключении о проведенной экспертизе ... ( читайте материалы УД ) ...
вопрос то вообще не в этом. вопрос в том-с какого это перепугу взялись измерять радиоактивность. что, мало  работников специфичных предприятий гибнут? и каждый раз дозиметр тащат?

За общественный авторитет 

a-lukynec


  • Сообщений: 2 140
  • Благодарностей: 2 499

  • Расположение: пос. Дунай, Приморский край

  • Был 26.10.18 07:07

вопрос то вообще не в этом. вопрос в том-с какого это перепугу взялись измерять радиоактивность. что, мало  работников специфичных предприятий гибнут? и каждый раз дозиметр тащат?
Если брать по Ракитину, то измерять радиоактивность в периферийной гражданской лаборатории было совершенно ни к чему ... Те "кому надо было" прекрасно знали , что там было, а для проверки, осталось ли на месте, или всё таки унесено "злодеями" , тем более,  не прокуратуру Свердловскую подключать, а кусочек штанов, или свитера увезти с собой в Москву и уже там проверить  ...
Я за синтез версий


Поблагодарили за сообщение: bvv910 | superskeptik

Владимир Сидоров


  • Сообщений: 3 623
  • Благодарностей: 1 022

  • Расположение: Н-ск

  • Был 12.10.24 05:54

вопрос в том-с какого это перепугу взялись измерять радиоактивность. что, мало  работников специфичных предприятий гибнут?
Ответ на этот вопрос дал сам Иванов в своей статье ТАЙНА ОГНЕННЫХ ШАРОВ, газета "Ленинский путь", г. Кустанай, 22 и 24 ноября 1990 г.
Попробуйте прочитать.


Поблагодарили за сообщение: bvv910