Добавлено позже:У Ракитина в первой версии свитер, который нужно было передать супостатам, заражен при аварии в сентябре 1957г. Получается полтора года.А как диверсанты оказались на перевале? Их сбросили с самолета видимо. Это откуда известно? Ракитин лично видел?
К тому же в Свердловск тащиться с рюкзаками за спиной не нужно, в те времена уже были поезда, самолеты и машины.
1) Это не " у Ракитина в первой версии" , а в Ваших фантазиях. Допустить,что Вы не способны понять содержание прочитанного текста, я все же не решаюсь.
2)На Перевал попасть можно только через Свердловск? Это Рим, через который идут все дороги?
Добавлено позже:Это неправда. Есть много известных успешных разведчиков, у которых не было провалов. На сайте ФСБ вы можете ознакомиться с их биографиями.
А провал Зорге или Розенбергов, например, вовсе не уменьшает ценность информации, которую им удалось добыть
У Павла Судоплатова пишется,что Розенберги были малоценными информаторами.
Добавлено позже:Вопрос не в том, могли или не могли они оказаться (мы же знаем, что оказались), а в том, вызвало бы это или нет подозрение у КГБ и поверил бы он шпионам на слово, что они студенты-лирики, которые лазают где попало.
А кто-то из них действительно мог быть таким "студентом-лириком" , внешне обычным гражданином СССР.
Добавлено позже:Успешным можно назвать действующего разведчика.
Если Вы на сайте ФСБ можете ознакомиться с биографией разведчика - это означает, что он "не у дел" (вышел в отставку или потерпел провал).
Ежели привели в пример Зорге, то вспомните, что он долгое время работал на свои деньги, ему их не присылали. Связь ему не давали, его сообщениям не верили. Вспомните, почему.Так же вспомните, как долго Москва приказывала ему вернуться, а он отвечал, что "не сейчас", что "после войны", и почему он это делал. И почему работал, а Москва ему продолжала не верить. И когда поверила и почему - тоже вспомните.
По факту, Зорге был двойным агентом. И хорошо, если не тройным.
Добавлено позже:Т.е. КГБшники не могли дать сотруднику КГБ Золотареву оружие, поскольку не было у того разрешения на ношение оружия. Прелестно. КГБ смогло дать радиоактивную одежду, а оружие только строго по закону. Нет слов.
Да уж. " Нет слов".
Добавлено позже:Ракитин:Почему Золотарев, будучи по версии опытным агентом ГБ, поняв еще у палатки всю степень угрозы, начинает внизу строить настил практически на пути от палатки к кедру? Почему не препятствует разведению костра у кедра в прямой видимости со склона? Вы абсурда не видете!? Эт хорошо.
Во-первых, из чего видно,что Золотарев не пытался воспрепятствовать? Во-вторых, почему Вы думаете,что спутники Золотарева должны были ему беспрекословно подчиниться?
Добавлено позже:1) отсутствие контактов с посторонними= алиби. Передача свитера, разговоры с посторонними свидетельствуют не в пользу подозреваемого (Даже если они выглядят совершенно невинными). Это повод для установления личностей этих посторонних и выяснения содержимого посылки.
2) Из вашего предыдущего сообщения можно было сделать вывод о том, что он решил совместить приятное с полезным (активный отдых на природе с передачей свитера шпионам.). Для этого ему нужно потребовать у ЦРУ встречи именно в походе.
1) Но если контакт необходим,то как обеспечить алиби? В походе вполне естественно общение при "случайной" встрече с другими туристами(и передача одежды в качестве "гуманитарной помощи" ). Передача свитера в городе или поезде неестественна, придумать невинное объяснение подобной акции невозможно.
2)Ну почему "потребовать"? Просто предложил такой вариант. Или ему ЦРУ предложило, раз уж он в поход идет.
Добавлено позже:Ничего себе. Должно было прибыть 10 человек, а пришло 9. Это уже провал. Цитата из краткого содержания версии
Тут тирольскую шляпу обсуждают. А количественный состав, что в глаза не бросается? Не знаю как объясняет это Ракитин. Просветите, пожалуйста.
Ракитин считает,что с этим была связана отсрочка визита "интуристов" к дятловцам. Т.е. они какое-то время издалека присматривались к группе, разбившей палатку на Перевале.
Тут я с Вами полностью солидарен. Мне такая мысль тоже в голову приходила. В теме " Что делал Юдин после возвращения? " я ее как-то высказывал. Возможно, именно численный состав ГД стал нее роковым, вызвавшим первое подозрение со стороны противника. Быть может, многое в поведении убийц станет понятным, если предположить, что они старались НАЙТИ ДЕСЯТОГО. В том числе и пытки жертв. Ведь те могли говорить правду, но в правду убийцы как раз поверить не могли. Из всего этого легко объясняются и странности в рассказах Юдина.
Добавлено позже:А вообще странный поход: радиоприемник, не говоря уже о рации, не взяли как обычно, Саша Колеватов не вел дневник (под вопросом) и не курил трубку как обычно. Зина никого не заставляла мыть ноги, поздно вставали, ленились делать лабаз, странный зарок не курить, часть ребят заверила родных о последнем походе, латание палатки (до похода можно же было прострочить на машинке), тасование участников перед походом и т.д. и т.п. Такое разгильдяйство на этапе подготовки и во время маршрута трудно объяснить. Все таки третья категория трудности, поход посвящен съезду партии, пусть даже формально.
Тема " О поведении Кривонищенко на вокзале" .
Добавлено позже:Если операцию готовил КГБ, то товарисчи не могли не знать о болезни Юдина. И завернули бы его до похода как Биенко.
О своей болезни, кажется, и сам Юдин не знал.
Добавлено позже:А Кикикоина (который не академик) я даже не знаю с какой стороны приткнуть в шпионскую версию.
Если не считать того,что когда- то Берия убедительно попросил старшего Кикоина повлиять на младшего(дабы тот прекратил травить анти-советские анекдоты) .
Добавлено позже:А про 9 из 10 вообще шедеврально. Им супостатам с вершины ХЧ виднее, сколько там из Свердловска выехало.
Им заранее должно было быть известно число туристов. ( Если мы продолжаем версию Ракитина обсуждать).
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1831601 раз)