В этом вопросе все "критики" версии А.И. Ракитина едины, как дети малые. "Нет следов" они воспринимают буквально, как отсутствие следов на снегу от ботинок с ребристой подошвой, кусков аммуниции с шильдиком "Made in USA", парашюта, застрявшего в кроне кедра и луж крови по всему склону ХЧ.
К сожалению, вы очень жестко ошибаетесь. Очень рекомендую прочитать материалы УД.
Итак, что мы видим в непосредственных материалах УД насчет ваших следов, которые некоторые (по-вашему мнению и я) воспринимают буквально?
А мы видим вот что (цитирую):
«Произведённым расследованием не установлено присутствие 1 или 2 февраля 1959 г. в районе высоты «1079» других людей, кроме группы туристов Дятлова».Другими словами, не было обнаружено иных следов человеческой деятельности, кроме следов группы Дятлова. Сами понимаете, что "следы" - это не только и не столько
следы ботинок с ребристой подошвой, кусков амуниции с шильдиком, парашюта и луж крови - это
признаки присутствия, которые могут включать в себя все вышеперечисленное вами - а могут - не включать, замещая ваши примеры другими, иными следами, как-то, например, запись в дневнике о этих мифических супостатах.
А то, что вы материалы УД называете псевдо-УД - это лишь ваше мнение, оно вовсе не обязано быть истиной. Для меня УД - это УД - другого у нас нет и уже никогда не будет. Ракитин, кстати, опирается именно на (по-вашему) псевдо-УД.
Итак, есть факт отсутствия какой-либо иной человеческой деятельности, кроме деятельности ГД. Еще есть факт отсутствия каких-либо достоверных сведений о том, что трое из ГД, были шпионами (или кто там они по версии Ракитина?).
Этого уже достаточно для того, чтобы объявить версию Ракитина несостоявшейся.
... но ведь как хорошо написана версия Ракитина! Там вроде все по полочкам, на любой вопрос найдется ответ
Кста, в этом еще слабая сторона версии -
на любой вопрос всегда найдется ответ.
Но сторонников версии это нисколько не смущает, не так ли?
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1834581 раз)