В этом вопросе все "критики" версии А.И. Ракитина едины, как дети малые. "Нет следов" они воспринимают буквально, как отсутствие следов на снегу от ботинок с ребристой подошвой, кусков аммуниции с шильдиком "Made in USA", парашюта, застрявшего в кроне кедра и луж крови по всему склону ХЧ.
Да мне не раз приходило в голову(в самые остатки мозга), что это люди с эйдетическим восприятием, что ли... Вот был у нас Кузьма - у него "овраг" из УД четко ассоциировался с виденным в детстве на краю деревни бездонным(как ему казалось тогда)провалом "в котором пропадали люди", не исключаю - по рассказам бабушки, стремившейся ограничить внукову любознательность.
Даже не знаю - убедили ли его снимки , на которых четко видно - "овраг"из УД - весьма пологая складка местности. Срабатывает бабушкино НЛП. Так и со следами. Странно, к слову, что пресловутое следопытство мансов никак не использовалось в расследовании. Кроме эпизода с полштаниной. Или не нашло должного отражения ни в мемориях поисковиков, ни в УД.
Ну и конечно, фактор снежного покрова - десять раз все поперемело, туда и обратно. Плюс психологический, назовем так, фактор - нашли бедолаг и ладно. А когда потеплело - куражу( сиречь отваги, решимости)не осталось.
Добавлю из личного опыта жизни на природе - очень много времени отбирают элементарные бытовые дела. Приготовить еду, помыть какие то члены тела(те же руки), ногти постричь на ногах ( а за ногами надо следить четко - назад как пойдешь?)... просушить обувь,не говоря уж постирать-посушить измазанную какой то дрянью куртку-штаны... Все не приспособлено, занимает ум, отнимает время - КПД экспедиций на природу (с любыми задачами)резко падает на вторую неделю именно из за необходимости самообслуживания.
Так и с поисковиками было - метель, лежим в палатке, делать ничего нельзя. Закончилась метель - вышли - снег попротыкали - обед... какие тут следы искать?