Одежда на каком объекте была заражена и как? Это шпионов не интересовало. Просто заражена и надо прощупать. И прощупать ситуацию шпионы решили на перевале. А как? И не слишком ли накладно, опасно и затратно?А там написано, что в пределе нормы, ничего экстраординарного.Т.е. рассказам Кривонищенко не поверили и убили всех туристов. По версии Ракитина, Кривонищенко и не вел ни каких бесед с врагами, там никто не успел это сделать. Даже одежду не передали. По версии Ракитина враги действовали не по знаниям, а по ощущениями. Им что-то показалось, они и решили всех убрать.
Добавлено позже:
К тому же врагов было 2-3 человека. Как они могли 9 человек контролировать в лесу, куда их выгнали не понятно.
Добавлено позже:Вы же написали, что о легенде знают только участники, это разве факт, аргумент, это предположение и домысел.
1. "Одежда на каком объекте была заражена и как? Это шпионов не интересовало."
Правильно, ДРГ противника это не интересовало, ее задача простая - заблаговременно выйти в район встречи, убедиться в его "чистоте" (отсутствии чего-либо или кого-либо подозрительного, могущего представлять опасность для ДРГ), дождаться подхода группы туристов, при встрече убедиться в том, что это именно та группа, получить "посылку" и уйти заранее намеченным и проверенным другой ДРГ прикрытия маршрутом отхода. Это главная задача. Она же и первый этап проверки перспективного объекта (Кривонищенко) на предмет возможности дальнейшего сотрудничества, т.е. если в дальнейшем при анализе переданных материалов разведка убедится в их достоверности, то возможен следующий, более "тесный" контакт с объектом. А пока - мимолетная оценка объекта вербовки. А как Кривонищенко получил материалы? Да от "двойника", который по своим каналам связи с супостатом всё и сообщил - какие материалы, где он их взял, кто их передаст, где передаст, способ опознавания и пр. Задача Кривонищенко - передать "посылку" и, при необходимости, если вдруг спросят, рассказать свою "легенду".
2. "По версии Ракитина, Кривонищенко и не вел ни каких бесед с врагами, там никто не успел это сделать. Даже одежду не передали."
Но, действительно, до бесед дело и не дошло - всё стало развиваться с самого начала стремительным и самым неблагоприятным образом. Ещё в момент начала контакта ДРГ с группой туриста система "пароль - отзыв" сработала правильно, но вот незадача - кто-то из членов ДРГ узнал (но не подал вида) в ЗСА человека, которого видел прошлой зимой в Карпатах совершенно в другом качестве (может, в виде западного украинца - ОУНовца; помните любовь ЗСА к шляпам типа тирольских или шляп закарпатских жителей?), никак не предполагающем его появление на Урале в составе группы туристов-студентов. Вот тут ДРГ стало ясно, что туристы - "подстава" КГБ, а "посылка" - "туфта". Решение - туристов уничтожить максимально естественным образом (выгнать на мороз), "посылку" не брать, уходить не медля.
А вот ЗСА не узнал сразу, но сомнения зародились в душе, поэтому после ухода ДРГ к своему убежищу (грот в останцах) насторожено ожидал вне палатки их возвращения. К Тибо он относился с симпатией как к младшему брату (возможно, пересекался на фронте со старшим братом Тибо и от него знал о Николае, подробнее об этом - у Вьетнамки), поэтому и его оставил рядом с собой.
3. Так что действовали супостаты не по ощущениям, а по знаниям.
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1832019 раз)