Не согласен с Ракитиным

[Виталик]

Эта тема создана для тех, кто ознакомился с версией и ее обсуждением на форуме, но остался не согласен с автором (хоть полностью, хоть в отдельных деталях) и не может не высказаться.

Алексей Ракитин не принимает участия в данной теме.

[superskeptik]

Поясню более подробно. Во-первых, я не настолько самонадеян, чтобы изначально рассчитывать на расследование и раскрытие тайны ТД исключительно за счет своих мыслительных способностей. Нет конечно. Но вот разбираясь с фактологией, анализируя ее, формируя свое представление о причинах трагедии,выявляя единомышленников или наиболее интересных мне участников форума и  анализируя их  посты/сообщения и т.д. - я оперировал и оперирую только тем,  что имею сам. Т.е. в этом - я рассчитывать могу только на свой личный "арсенал средств" для проведения расследования и  достижения поставленной цели.
Ну а если истина окажется "вне", что тоже не исключено, естественно, то значит - не шмогла!))) Но и в этом случае - голову пеплом посыпать не буду, я не настолько амбициозен. Время покажет... или так и оставит нас всех в безызвестности.

Уважаю. Разумный подход.

[Tuapse]

Поясню более подробно. Во-первых, я не настолько самонадеян, чтобы изначально рассчитывать на расследование и раскрытие тайны ТД исключительно за счет своих мыслительных способностей. Нет конечно. Но вот разбираясь с фактологией, анализируя ее, формируя свое представление о причинах трагедии,выявляя единомышленников или наиболее интересных мне участников форума и  анализируя их  посты/сообщения и т.д. - я оперировал и оперирую только тем,  что имею сам. Т.е. в этом - я рассчитывать могу только на свой личный "арсенал средств" для проведения расследования и  достижения поставленной цели.
Ну а если истина окажется "вне", что тоже не исключено, естественно, то значит - не шмогла!))) Но и в этом случае - голову пеплом посыпать не буду, я не настолько амбициозен. Время покажет... или так и оставит нас всех в безызвестности.

Ясно. Набор средств хорош, но он имеет достаточно узкий профиль и рассчитан на разгадку тайны. У вас так и написано. А что если тайны нет? Что если все это нагромождение "фактов", запас которых вы хотите пополнить при помощи единомышленников, не более чем набор домыслов и стереотипных заблуждений? Вы уверены, что правильно поставили перед собой задачу?

[KAMA]

Оффтоп (текст не по теме)

Ясно.

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

[LANDAU]

Ясно. Набор средств хорош, но он имеет достаточно узкий профиль и рассчитан на разгадку тайны. У вас так и написано. А что если тайны нет? Что если все это нагромождение "фактов", запас которых вы хотите пополнить при помощи единомышленников, не более чем набор домыслов и стереотипных заблуждений? Вы уверены, что правильно поставили перед собой задачу?

До определенного момента изучения этой темы я так и считал)), что их гибель можно обьяснить "естественными" причинами. А вот на сегодняшний день - я не просто уверен, а точно знаю, что "тайна" есть. Причем лежит она именно в той области, которую я и  исследую. При этом очень стараюсь не отвлекаться на темы, с ней не связанные, как вы успели заметить, я думаю.)))

[Соната]

До определенного момента изучения этой темы я так и считал)), что их гибель можно обьяснить "естественными" причинами.

Аналогично. 

[Дмитрий Карягин]

А что если тайны нет?

О чем же мы тут все спорим?

[LANDAU]

успех литературного произведения в широких массах читателей будет обеспечен

Утверждать, что версия А.И.Ракитина является чисто литературным произведением, а не наиболее глубоко проработанной Версией, из имеющихся на сегодняшний день, могут только люди из следующих трех категорий (привожу в порядке убывания их глупости):
1. Не читавшие вовсе версию А.И.Ракитина
2. С очень сильно ограниченным интеллектом и/или  просто не способные к освоению нового, глубоко и серьезно проработанного материала.
3. Крайне абициозные и/или преследующие свои корыстные цели (по продвижению своей версии, например)
Выбирайте сами, по вкусу))))

[Инна369]

Утверждать, что версия А.И.Ракитина является чисто литературным произведением, а не наиболее глубоко проработанной Версией, из имеющихся на сегодняшний день, могут только люди из следующих трех категорий (привожу в порядке убывания их глупости):
1. Не читавшие вовсе версию А.И.Ракитина
2. С очень сильно ограниченным интеллектом и/или  просто не способные к освоению нового, глубоко и серьезно проработанного материала.
3. Крайне абициозные и/или преследующие свои корыстные цели (по продвижению своей версии, например)
Выбирайте сами, по вкусу))))

Вы забыли еще одну категорию -- людей с более высоким интелектом и способностями к расследованию.

[Владимир Сидоров]

Утверждать, что версия А.И.Ракитина является чисто литературным произведением, а не наиболее глубоко проработанной Версией, из имеющихся на сегодняшний день, могут только люди из следующих трех категорий (привожу в порядке убывания их глупости):

Ваша "табель о рангах" неполная. В ней отсутствует категория людей, которые прочитали "наиболее глубоко проработанную" версию Ракитина, а потом долго плевались. А также те, кто прочитал несколько страниц, и бросил читать эту дрянь. Я бы их поместил в нулевую категорию (в порядке убывания интеллекта). Также в Вашей "табели" отсутствуют те, кто прочитал и проникся мудростью автора. Я бы их поместил на четвёртую ступеньку.

[LANDAU]

Вы забыли еще одну категорию -- людей с более высоким интелектом и способностями к расследованию.

Это персонаж сказочный и в реальной жизни, практически не встречающийся. Присутствует исключительно на интернет- форумах))))))

Добавлено позже:

Ваша "табель о рангах" неполная. В ней отсутствует категория людей, которые прочитали версию Ракитина, а потом долго плевались. А также те, кто прочитал несколько страниц, и бросил читать эту дрянь. Я бы их поместил в нулевую категорию (в порядке убывания интеллекта). Также в вашей "табели" отсутствуют те, кто прочитал и проникся мудростью автора. Я бы их поместил на четвёртую ступеньку.

Меня очень радует, что у нас разные понятия и представления о "табеле рангов"))

[Инна369]

Это персонаж сказочный и в реальной жизни, практически не встречающийся. Присутствует исключительно на интернет- форумах))))))

На самом деле я хорошо отношусь к Ракитину хоть и не разделяю его версию , человек он безусловно талантливый , и вообще интелекты сравнивать некорректно , к вашему сведению. А такие " ежики" как вы( не обижайтесь) провоцируют на нелестные отзывы в его адрес , не советую вам это делать.

[Владимир Сидоров]

человек он безусловно талантливый

... талантливый писатель.

[beloff]

трех категорий (привожу в порядке убывания их глупости):

Вы, ув.LANDAU, торопитесь - с плеча рубите... А тут надо шильцем, с подковырочкой.. есть много людей,много мотиваций... вот только глупых ... ну не знаю... если чел из буяновской клаки, например - это об его глупости мало что говорит. Может, у него работа такая. Эсть люди , которые хочУтЬ, чтоб красиво, есть - чтоб девушек не били, есть которым Ракитин лично антипатичен - например, потому, что он личность свою скрывает... и несогласных по матушке величает... 
В любом случАе стоит разделять литературное произведение о ДТ и собственно ДТ. Как все было на самом деле - един бог ведает.
Вот Вл.Сид. еще несколько категорий граждан добавил - мне понравилась категория "прочитал несколько страниц, плюнул и сел опровергать".
Есть, правда, в них червоточина - свои вкусы за критерий истинности выдают - но сию болезнь очень трудно в себе победить. А это не недостаток ума, скорее это ум такой. "Есть  два мнения моё и неправильное "- говаривал один генсек ... (ох и наворочал, заразо!).

[Владимир Сидоров]

Вот Вл.Сид. еще нескролько категорий граждан добавил - мне понравилась категория "прочитал несколько страниц, плюнул и сел опровергать".

Уважаемый Ландо упустил наличие таких граждан, которым не нужно съесть целую тарелку дряни, чтобы понять, что это дрянь, а достаточно только принюхаться. Что касается "сел опровергать". Я думаю, что этого и не нужно делать. Почему? Автор сделал себе имя, сочинив опус. Никогда в жизни человек, сделавший себе имя на чём-то, не признается, что это "что-то" оказалось пустой фальшивкой. Поэтому попытки переубедить автора этой версии (впрочем, как и любой другой) заведомо бесполезны. Попробуйте, например, усомниться в "фактах", приводимых тем же Буяновым в подтверждение своей версии. Он Вас тут же запишет в свои кровные враги и Вы, если не замолчите, удостоитесь от него таких эпитетов, как "дилетант", "профан", а то и ещё похлеще (благо администрация Перевала его никак в этом не сдерживает). А переубеждать адептов Ракитина бесполезно тем более: адепты всегда менее умные, более оголтелые, чем Учитель, и, поэтому, с энтузиазмом грызут и топчут любого оппонента.

[dom1n1k]

чтобы понять, что это дрянь

Ну почему дряни? Ракитин написал весьма добротный детектив с интересными историческими (и псевдоисторическими) отступлениями. Я прочитал его удовольствием - как художественное произведение. Но только очень упоротый человек может воспринимать это как серьезную версию для реальной жизни. Там просто чудовищное количество манипуляций и мошенничества с логикой.

[Владимир Сидоров]

Ну почему дряни? Ракитин написал весьма добротный детектив с интересными историческими (и псевдоисторическими) отступлениями. Я прочитал его удовольствием - как художественное произведение. Но только очень упоротый человек может воспринимать это как серьезную версию для реальной жизни. Там просто чудовищное количество манипуляций и мошенничества с логикой.

Я и не отрицаю того, что текст написан бойко. Но как версия, претендующая на правдоподобие, это сущая дрянь.

[нертин]

Мне вот интересны авиационные дела времён  реального противостояния, поэтому и живописания проделок всех тех "стратоджетов" почитал с интересом (улыбаясь местами).. Но как пошло про радиационные происки КейГиБи.., не.., это не для среднего ума.., зная про шапку с нашего седьмого Томска особенно.. А с травмами  это то вообще зашкал..

Оффтоп (текст не по теме)

И наблюдая пристальный интерес Инны к обмотке, начинаю подозревать, что в таких онучах наверное  СЧ ходил.. А чего.., перемотал голеностопы или как там у него, и пошёл..

[LANDAU]

Ну почему дряни? Ракитин написал весьма добротный детектив с интересными историческими (и псевдоисторическими) отступлениями. Я прочитал его удовольствием - как художественное произведение. Но только очень упоротый человек может воспринимать это как серьезную версию для реальной жизни. Там просто чудовищное количество манипуляций и мошенничества с логикой.

Я и не отрицаю того, что текст написан бойко. Но как версия, претендующая на правдоподобие, это сущая дрянь.

Автор сделал себе имя

Вот это-то и  гложет поедом)) бОльшинство "опровергателей"))) Не дает им покоя  и отравлет их речь, т.к. только этим можно обьяснить столь уничижительные эпитеты в адрес А.И.Ракитина. И это в полной мере характеризует уровень интеллекта  и социального положения этой категории граждан. Признайтесь, Вальдемар)))

[Иван Иванов]

Ракитин придумал хорошую сказку,украсил её лирическими отступлениями в духе стратоджетов,небесных крюков и т. д. а мы все ведёмся.Предположение,доказываемое историческими справками,к данному делу отношения не имеющими!Надо додуматься!Одному поколению -лавина, другому - крюк небесный ,да, нате ,ребята,крюк,обсуждайте - лет на 10 вам хватит.

[плотник]

а что если Ракитин свято верит в свою версию ?чем черт не шутит .

[Gulia70]

а что если Ракитин свято верит в свою версию ?чем черт не шутит .

Конечно.
Без веры так не напишешь.
 

[beloff]

Надо додуматься!

Полегче, Уважаемый! Вы сами то только ракитинских блох то и ловите ... из шинели из евонной. И ваапче - если бы не ракитинский анализ травм - все наши "исследования" остались бы на уровне минуты скорбного молчания... после слов "... там их всех и замело...".

[KAMA]

Интересно , каков процент хотя бы здесь на форуме , пришедших в тему с подачи Ракитина ?
Так заинтересовать - это уметь надо .
Я не сторонница версии ,вообще против посторонних там , но ув. Ракитину очень благодарна  .

[плотник]

Интересно , каков процент хотя бы здесь на форуме , пришедших в тему с подачи Ракитина ?
Так заинтересовать - это уметь надо .
Я не сторонница версии ,вообще против посторонних там , но ув. Ракитину очень благодарна  .

я Ракитина не читал . а темой Дятлова заинтересовался с журнала Техника Молодежи .там на предпоследней странице была рубрика .антология таинственных случаев
году так в 78.или раньше уж не помню .

[beloff]

(привожу в порядке убывания их глупости)

надоть бы подредактировать(прошу). Несогласный нынче не тот , что давеча. Те были - ух,зверьё! Да прикидывались больше.

[Соната]

Интересно , каков процент хотя бы здесь на форуме , пришедших в тему с подачи Ракитина ?

Я бы еще один вопрос задала - каков процент выбравших именно этот форум из-за версии Ракитина? Даже не важно согласных или нет с ней.

[LANDAU]

Я бы еще один вопрос задала - каков процент выбравших именно этот форум из-за версии Ракитина? Даже не важно согласных или нет с ней.

Судя по количеству страниц этой ветки и вообще всех веток по Ракитинской тематике, а также количеству отметившихся постами на них - большинство. Вот ведь какая глупая и дрянная версия у Ракитина!)))))

[плотник]

Судя по количеству страниц этой ветки и вообще всех веток по Ракитинской тематике, а также количеству отметившихся постами на них - большинство. Вот ведь какая глупая и дрянная версия у Ракитина!)))))

любит народ детективы .и всяки прочи шпионски страсти мордасти . а Ракитин эту народну слабость эксплуатирует  . молодец

[Инна369]

Судя по количеству страниц этой ветки и вообще всех веток по Ракитинской тематике, а также количеству отметившихся постами на них - большинство. Вот ведь какая глупая и дрянная версия у Ракитина!)))))

Особенно если учитывать посты , написанные совсем в других темах ( апосля ваших провокаций) и перенесенных сюда , как мои , например , тогда дааа , много получится... Но это не самая читаемая тема , а самая читаемая - наша...

[LANDAU]

любит народ детективы .и всяки прочи шпионски страсти мордасти . а Ракитин эту народну слабость эксплуатирует  . молодец

Народ любит детективы, как и комиксы, как и книги фэнтэзи... это точно. Только одно странно, с какого перепугу  "народ" решил,  так повально и так активно,  обсудить "фантазийный детектив" А.И.Ракитина именно  на форуме о реальной трагедии ГД?))))