Не совсем. Вариант с широко открытой диафрагмой, сильно уменьшившей глубину резкоизображаемого пространства ... ну может быть... А для чего? Чтобы хорошо вышла отстрочка на куртке?
Глубина резкости зависит,в основном от f расстояния объектива, да и диафрагма при такой освещённости, явно была >8, но дело даже не в этом, а в том,что слой метели в 1,5-2м более прозрачен, чем слой в 10-15м. При том, что фоном ему в нижней половине кадра служит бесконтрастный снежный покров, а в верхней, его толщина измеряется уже километрами. Не приходилось, разве, ездить в буран ?
У обгоняемого номер читается, а от идущего по встречке в 100м КАМАЗа, только фары и видны.
Что изображает данный снимок(рытье ямы не предлагать - ямы не роют копьями, иглами и лыжными палками)?
Ну так, а что тут можно ещё предложить? Режут слежавшийся снег на склоне бугра торцами лыж, мелкие куски выбрасывают теми же лыжами, или выпинывают ногами, за крупными приходиться нагибаться...
Можно,конечно, согласиться с ЯНЕЖем и назвать этот процесс по учоному : зондированием, но если приглядеться - место под палатку выравнивают.