Но хватил прострел Юдина удивительно вовремя.
Как убийство ГД подставляло городского агента? Если Кривонищенко- ГБист,то агент тот в любом случае провален.
Почему "им пришлось грохнуть всю группу даже в случае непричастности КГБ" ? Взяли бы одежду и разошлись в разные стороны.
Что значит "качественная проверка" ? В рамках ракитинской версии агентов КГБ противники смогли расколоть именно благодаря присутствию тех туристов,которые были не в курсе событий. И именно потому что события происходили вдали от населенных пунктов. В городе однозначно понять сущность Кривонищенко было невозможно.
У Судоплатова описаны встречи чекистов с шпионами и диверсантами в глухих чащобах Полесья. Хотя всем конечно же удобнее было встречаться в картинных галереях города Львова.
Давайте разберемся (по пунктам).
1) Юдин и его прострел.
Рассмотрим варианты.
"Прострел" действительно был, а его ("прострела" или какой другой хвори) образование (в нужное время) является простым совпадением.
Отсутствие случаев прострела в дальнейшем не является поводом для сомнений. Помнил об этом человек все жизнь (да и как тут не запомнить) и берегся. Пока вроде все логично.
"Прострела" не было. Это всего лишь удобный предлог для покидания группы.
Тут вариантов побольше.
а) Юдин вообще не собирался идти по маршруту, а прикрывал походом свои дела (которые не считал возможным доводить до сведения родных и друзей). Тут можно было бы придумать романтическую историю (любовь- морковь и все такое). Против этого варианта свидетельствует время оглашения легенды. Зачем тянуть до последнего? Можно же озвучить легенду (с прострелом) в более цивилизованных местах.
б) Побежал докладывать о злодеях (самостоятельно или с подачи предполагаемого разведчика Золотарева). Такой вариант можно даже не рассматривать. Юдин без приключений добрался до дому, и никакие злодеи ему не помешали. А уж злодеев то его поведение могло насторожить.
в) Послушав рассказы местных жителей (о возможных опасностях предстоящего маршрута), Юдин правильно оценил свои силы и возможности и ушел (под благовидным предлогом). Такое предположение ни в коем случае не является проявлением неуважения и клеветой. Наоборот, оно характеризует Юдина как рассудительного человека (способного грамотно оценить свои силы и возможности). Тут тоже все вполне логично.
Идем дальше.
Как убийство подставляет городского агента, если он и так под колпаком у ГБ?
Элементарно. КГБ (даже если оно на все забило) не пройдет мимо возможности получить страховку сохранности своих агентов. Городской агент ЦРУ является заложником (и гарантом целости и сохранности ГД). ЦРУ бы подписало своему городскому агенту смертный приговор (убив ГД).
Вытащить его (агента) в случае убийства туристов ЦРУ не сможет (КГБ наверняка усилит наблюдение за агентом до возвращения ГД), а обмен на нашего (провалившегося) агента практически исключен (ЦРУ не пойдет на неравноценный обмен, а КГБ будет требовать многого). Цинично, но логично.
Идем дальше.
О проверке на перевале.
Наиболее надежным способом проверки в настоящее время считается магнитно-резонансная томография головного мозга (по информации из открытых источников). Этот метод не подходит (как не существовавший в то время). Полиграф, сыворотку правды, иголки под ногти тоже смело можно исключить. Применение этих методов (в присутствии посторонних) автоматически ведет к ликвидации группы.
Что же остается? Остается задавать одни и те же вопросы (в различных вариантах), ловить на противоречиях и визуально фиксировать физиологические реакции (моргну, покраснел, выступил пот и т.д.). Нужные вопросы при посторонних не задашь (разговор должен выглядеть абсолютно невинно), да и с фиксацией реакций тяжко (Может предполагаемый агент страшится того, что эти вопросы вызовут подозрения у туристов).Вывод: Или Вы проводите проверку (что автоматически ведет к ликвидации туристов), или операция ограничивается передачей свитерка.
Теперь о воспоминаниях Судоплатова. К сожалению не указано к какому периоду относятся эти воспоминания. Если речь идет о операции "Березино" (1944-1945), то довольно глупо организовывать встречи с забугорными кураторами в картинных галереях Львова. (Там, помнится, наши выдавали себя за боеспособное подразделение вермахта). Возможно речь идет о временах вылавливания отрядов УПА, ОУН, РОА, Армии Крайовой и т.д. Так и там похожая история (демонстрация боеспособных подразделений). А в августе 1953 Судоплатова арестовали.
Вот как-то так.
Тема: Не согласен с Ракитиным (Прочитано 1284658 раз)