Совершенно верно, известна она могла быть от прилетевшего в воскресенье Иванова, которому Биенко уже проявил первую пленку.
А вот откуда информация, что Иванов прилетел в воскресенье?
Сам он дважды утверждает, что был на перевале в феврале, то есть минимум в субботу 28 февраля.
Он также вспоминает,что буквально через 30 минут после выхода из кабинета прокурора области сидел в самолёте, вылетавшим в Ивдель.
Причём был очень удивлён, что в этом кабинете ему предложили сесть, так как к прокурору постоянно ломились все 60 сотрудников облпрокуратуры и рассиживаться было не принято.
Вряд ли бы они ломились, да и начальник АХО был на работе в субботу, скорее всего эта беседа была в пятницу 27-го. И в тот же день г-н Иванов оказался в штабе поисков в Ивделе, а 28-го заменил г-на Темпалова на перевале.
Тогда когда бы он успел поручить г-ну Биенко собирать вырезки про НЛО? Да и вообще познакомиться с ним, если до вызова к прокурору он был не при делах?
А про то, что районные газеты про всякие шары и НЛО пишут, он до этого, получается знал. То есть специально интересовался вне связи с группой Дятлова?
Добавлено позже:И ещё. Поправьте меня, пожалуйста, если я неправ.
Утверждается, что "Плёнка №1" была изъята из фотоаппарата "Зоркий" № 488797, который в последствии был выдан брату г-на Кривонищенко, только по тому, что на ней было экспонировано 33 кадра, а прокурор Темпалов зафиксировал в протоколе, что на этом фотоаппарате было отснято 34 кадра?
Или есть ещё какие-то признаки, по которым было доказано, что "Плёнка №1" это плёнка г-на Кривонищенко?
Тема: Кто проявлял пленки? (Прочитано 93534 раз)