Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Кто проявлял пленки?  (Прочитано 35208 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Moon


  • Сообщений: 4 160
  • Благодарностей: 1 434

  • Была 18.06.18 11:28

Кто проявлял пленки?
« Ответ #300 : 15.07.15 22:27 »
http://taina.li/forum/index.php?msg=349097
Правый кадр - из категории "россыпью".
http://taina.li/forum/index.php?msg=347959
Нашелся в газетной публикации о Свечниковой.
Сергей!  Проясните, пожалуйста, я не понимаю, просила Вас разъяснить  здесь:
http://taina.li/forum/index.php?topic=5450.msg348535#msg348535

 
Цитирование
Сергей! Здесь
  http://taina.li/forum/index.php?topic=648.msg71471#msg71471  похоже, то, что мы называем "фото от Свешниковой"?
То же самое и с фото  Слободина.  Тот же вопрос.
  Имеем источник - фото россыпью от Иванова.
  Имеем источник - фото с пленок из похода гр.Дятлова.
  Имеем источник - фото  "от Свешниковой".
Вопрос: какие из перечисленных источников являются абсолютными дублями по этим двум фотографиям.
« Последнее редактирование: 15.07.15 22:27 »

Vasya


  • Сообщений: 4 741
  • Благодарностей: 1 567

  • Был вчера в 10:54

Кто проявлял пленки?
« Ответ #301 : 15.07.15 22:31 »
В те времена выходным был только воскресенье, и 8 марта было праздником, но рабочим днем
8 марта 1959 г. воскресеньем и было.

Moon


  • Сообщений: 4 160
  • Благодарностей: 1 434

  • Была 18.06.18 11:28

Кто проявлял пленки?
« Ответ #302 : 15.07.15 22:35 »
Протокол составили в день нахождения трупов, телеграфировали, естественно тоже. А известное фото сделали 28-го утром, перед поднятием тел.
Удивительно. Из под снега  Юр практически не видно. А телеграфировали, значит, "от фонаря".

Цитирование
Пожалуйста дай ссылочку на последний вариант.
У меня уже нет. Попроси тех, кто себе скопировал и пользуется. Или сделай, аккуратно подбирая и раскладывая все  официальные материалы по каждому дню. Получится   Хронология на основании материалов УД и воспоминаний участников поиска.
Имеет право существовать и вторая Хронология, которая снимает некоторые  противоречия в материалах УД и воспоминаниях участников поиска.
   Я же более никаких системных материалов выкладывать не намерена.

Добавлено позже:
Цитирование
http://taina.li/forum/index.php?topic=5450.msg349335#msg349335
А Вы,Moon,согласны?
Согласна с чем? 
  Помочь  в Вашей теме с матчастью в силу своих возможностей - конечно, да.
  Отчего Вы сомневались в такого рода помощи?[/quote]
« Последнее редактирование: 15.07.15 22:50 »

Vasya


  • Сообщений: 4 741
  • Благодарностей: 1 567

  • Был вчера в 10:54

Кто проявлял пленки?
« Ответ #303 : 15.07.15 22:51 »
Про  плёнку Георгия.
 По мне так такого совпадения в 34 кадра достаточно.
В протоколе, составленном на перевале, говориться о 34 кадрах. По факту на плёнке 33.
Означает ли это, что после 33 кадра плёнка была перекручена и счётчик показал 34 кадра?
Тогда однозначно выходит, что 33-й кадр был сделан в походе?

Moon


  • Сообщений: 4 160
  • Благодарностей: 1 434

  • Была 18.06.18 11:28

Кто проявлял пленки?
« Ответ #304 : 15.07.15 23:08 »


   Промежуточный итог дня:
Цитата: Moon - сегодня в 10:46
И вообще вопрос стоит по другому, а именно,   "Почему, с какой целью, одна из пленок, найденная первой, обозначенная как пленка Кривонищенко, была отправлена Ивановым в Свердловск частному лицу студенту Биенко   для проявки пленки  и печатания  последних кадров, когда под рукой в Ивделе, где Иванов находился, существовала  Ивдельская Прокуратура во главе с участником расследования прокурором  г.Ивделя Темпаловым."
А потому что уже тогда у Иванова был "код".
Это первая версия...
Что за зверь, этот "код Иванова"?  Какого Иванова?
Цитирование
Есть и другая.
Пленка отправленная в Свердловск была составлена из нейтральных кадров для "легендирования" событий.
Имеет право на существование.
  А известна разве цельная  пленка, отправленная в Свердловск к Биенко?

Цитирование
За эту версию говорит фотоальбом Биенко, в ней явно кадры с одним дефектом (пожелтели).
А сколько в альбоме Биенко кадров из похода Дятлова?
   Все 100% желтые?
Цитирование
Но реально, мы теперь знаем, что они были на РАЗНЫХ пленках, а не на ОДНОЙ, которую проявлял и печатал Биенко в Свердловске.
Пленка Биенко не известна!     Пленка Биенко фрагментирована на сегодня. В этом вся загадка.
  Почему и зачем?
« Последнее редактирование: 15.07.15 23:09 »

Vasya


  • Сообщений: 4 741
  • Благодарностей: 1 567

  • Был вчера в 10:54

Кто проявлял пленки?
« Ответ #305 : 15.07.15 23:22 »
И вообще вопрос стоит по другому, а именно,
   "Почему, с какой целью, одна из пленок, найденная первой, обозначенная как пленка Кривонищенко, была отправлена Ивановым в Свердловск частному лицу студенту Биенко   для проявки пленки  и печатания  последних кадров, когда под рукой в Ивделе, где Иванов находился, существовала  Ивдельская Прокуратура во главе с участником расследования прокурором  г.Ивделя Темпаловым
Цитирование
3. При осмотре вещей 5-6-7 марта в Ивделе прокурором Ивановым была обнаружена экспонированная, но непроявленная плёнка. Либо в одном из двух "сданных на базу" фотоаппаратов (что скорее всего), либо отдельно в кассете. Понимая, что это грубейший просмотр коллеги Темпалова и при наличии в Ивделе общего грозного начальства - прокурора Клинова, он вполне мог переслать её первым же самолётом в Свердловск г-ну Биенко с просьбой немедленно проявить и напечатать. 7-8 марта были также выходными, и у г-на Биенко могло остаться впечатление, что это произошло, потому что лаборатория не работала.  Об обнаруженных ранее плёнках он знать не мог, поэтому и решил, что эта плёнка первая.

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 14 552
  • Благодарностей: 15 493

  • Заходил на днях

Кто проявлял пленки?
« Ответ #306 : 15.07.15 23:33 »
Тут,в теме,высказывалось предположение,что плёнка Биенко "синтетическая",что на неё скопированы кадры с разных плёнок.Не вериться.С какой "дьявольской" целью затевать это?Надо скомпоновать, получить позитив,затем негатив,отдать Биенко,чтобы он за ночь проявил и отпечатал.Что -то заумное получается... Да и фото разные.
Практически это исключено, ибо проделать это можно было только на профоборудовании не ниже чем у свердловской киностудии. По факту мы видим, что и у Биенко, и у Свечниковой в альбомах лежат отпечатки с одних и тех же трех пленок.
Фотоаппараты были, так как в записке г-н Бардин пишет: "вроде тех, что мы делали на склоне".
А фотографии он и к 9 мая не получил, раз готов был ждать ещё, о чём пишет в карточке...
Согласиться с этим можно, но странно фотки с собою любимыми выпрашивать имея свои пленки. Может, это просто оборот речи?

Сергей!  Проясните, пожалуйста, я не понимаю, просила Вас разъяснить  здесь:
http://taina.li/forum/index.php?topic=5450.msg348535#msg348535
   То же самое и с фото  Слободина.  Тот же вопрос.
  Имеем источник - фото россыпью от Иванова.
  Имеем источник - фото с пленок из похода гр.Дятлова.
  Имеем источник - фото  "от Свешниковой".
Вопрос: какие из перечисленных источников являются абсолютными дублями по этим двум фотографиям.
Да, групповая это она же, мне надо быть внимательней. У этой дублей много: россыпь от Иванова, в статье о Свешниковой, в УД, когда они там были, она есть в УС 2009 г.
По Слободину в известных фото россыпью этого кадра в указанных источниках нет, он не является также кадрированием известных снимков.

Vasya


  • Сообщений: 4 741
  • Благодарностей: 1 567

  • Был вчера в 10:54

Кто проявлял пленки?
« Ответ #307 : 15.07.15 23:49 »
Согласиться с этим можно, но странно фотки с собою любимыми выпрашивать имея свои пленки. Может, это просто оборот речи?
А чего тут странного? По-моему, и сейчас нормально попросить кого-то прислать тебе фотографию, на которой ты изображён. Тем более в группе, на "эпопее". Не будут же, например, сфотографировавшиеся в группе, потом все перещёлкиваться на свои фотоаппараты...  А на своих плёнках как раз чужие остаются. Селфи-то тогда не изобрели. :)
Интересно другое.
Письмо на карточке г-на Бардина от 09.05.1959, похоже, является ответом на предыдущее сообщение ему г-на Иванова, объясняющее, почему фотографии не высланы. Типа "вас, Лев Никитич, я и не просил, ждал от Сергея Согрина и других студентов, причины задержки понимаю, готов подождать ещё".
Что это, интересно, за причины были? Он, ведь, всё-таки консультантом считался, фотографии нужны были по делу... Или всё-таки для личного пользования? 
« Последнее редактирование: 15.07.15 23:51 »

Moon


  • Сообщений: 4 160
  • Благодарностей: 1 434

  • Была 18.06.18 11:28

Кто проявлял пленки?
« Ответ #308 : 15.07.15 23:53 »
Практически это исключено, ибо проделать это можно было только на профоборудовании не ниже чем у свердловской киностудии. По факту мы видим, что и у Биенко, и у Свечниковой в альбомах лежат отпечатки с одних и тех же трех пленок.
Альбом Биенко известен.
  А есть альбом Свечниковой?
Цитирование
Да, групповая это она же, мне надо быть внимательней. У этой дублей много: россыпь от Иванова, в статье о Свешниковой, в УД, когда они там были, она есть в УС 2009 г.
То есть два варианта - россыпь Иванова= статья о Свешниковой=УС2009 + с пленок Дятлова .
Цитирование
По Слободину в известных фото россыпью этого кадра в указанных источниках нет, он не является также кадрированием известных снимков.
Tо есть существуют три независимых различных кадра " Слободин в драной телогрейке".[/quote]
« Последнее редактирование: 15.07.15 23:54 »

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 14 552
  • Благодарностей: 15 493

  • Заходил на днях

Кто проявлял пленки?
« Ответ #309 : 16.07.15 01:47 »
Что это, интересно, за причины были? Он, ведь, всё-таки консультантом считался, фотографии нужны были по делу... Или всё-таки для личного пользования?
И то и другое. Должны были, видимо, помимо бумаги для следствия написать отчет для Роскомфизкульта, ведь только что нашли остальную четверку.

Tо есть существуют три независимых различных кадра " Слободин в драной телогрейке".
Да.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 10 464
  • Благодарностей: 8 342

  • На форуме

Кто проявлял пленки?
« Ответ #310 : 16.07.15 03:11 »
Барин писал отчет и похоже не только тот, что в УД. Вполне логично, что для отчета ему нужны были фотографии той же палатки и тд. Но тогда получается, что свой окончательный отчет он пишет в мае?

Добавлено позже:
Цитирование
.По факту мы видим, что и у Биенко, и у Свечниковой в альбомах лежат отпечатки с одних и тех же трех пленок.
И это относит Биенко к группе остальных студентов. При этом те печатают в лаборатории и с уже проявленных.
« Последнее редактирование: 16.07.15 03:14 »

elenapaula


  • Сообщений: 6 041
  • Благодарностей: 2 392

  • Была 20.06.18 01:08

Кто проявлял пленки?
« Ответ #311 : 16.07.15 04:10 »
Удивительно. Из под снега  Юр практически не видно. А телеграфировали, значит, "от фонаря".
Ничего удивительного, снег выпал ночью, засыпав не только тела, но следы Кишей и еще целой толпы, побывавшей у кедра 27-го.

Добавлено позже:
Или сделай, аккуратно подбирая и раскладывая все  официальные материалы по каждому дню.
Я уже это сделала давно, хотелось бы свериться.

Добавлено позже:
Я же более никаких системных материалов выкладывать не намерена.
Почему?
« Последнее редактирование: 16.07.15 04:12 »

энсон


  • Сообщений: 291
  • Благодарностей: 205

  • Расположение: Ижевск

  • Был сегодня в 05:59

Кто проявлял пленки?
« Ответ #312 : 16.07.15 04:13 »
В протоколе, составленном на перевале, говориться о 34 кадрах. По факту на плёнке 33.
Означает ли это, что после 33 кадра плёнка была перекручена и счётчик показал 34 кадра?
Тогда однозначно выходит, что 33-й кадр был сделан в походе?
По факту на плёнке именно 34, в середине один кадр с закрытой крышкой.
Кол-во кадров в УД именно по счётчику. И здесь 2 варианта.
1)   В момент снятия счётчика затвор взведён, тогда, кадр сделан для того, что бы смотать плёнку, значит к Дятловцам отношения не имеет.
2)   Затвор не был взведён, тогда кадр Дятловцев.
Для меня более вероятен 1. Но есть «но».
Для простого спуска затвора, что бы достать плёнку, крышку снимать не зачем.
На это есть версия, не помню кого с Хибины, что вместо крышки использовался светофильтр, это подтверждает упоминание светофильтра именно в привязке с аппаратом 488797. Но опять «но», на этой плёнке в середине не экспонированный кадр, что бывает
Когда крышка не снята, получается на тот момент крышка была, и потеряна уже за это время, что возможно, но как-то…
Есть ещё вариант, что фильтр вместо крышки был уже в походе, а этот пустой кадр случайный в темноте. То есть Георгий держал аппарат взведённым, и произошло случайное нажатие. Держать аппарат взведённым, зная что в течении нескольких дней будешь снимать- нормально, я сам так делал. И на форуме клуб «дальномер» есть тема
«взводить или не взводить».

Воющем на данный момент можно с 99% говорить, что фотоаппаратов было 5. При том что номера только 3х (?).
Известен номер 4 фотоаппарата 55242643-выдан Дятлову. По 5 полная темнота.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 10 464
  • Благодарностей: 8 342

  • На форуме

Кто проявлял пленки?
« Ответ #313 : 16.07.15 06:22 »
энсон,
Я условно нумеровала фотоаппараты. А можно вас попросить свести номера фотоаппаратов и данные по количеству кадров, в каком сколько было?

Moon


  • Сообщений: 4 160
  • Благодарностей: 1 434

  • Была 18.06.18 11:28

Кто проявлял пленки?
« Ответ #314 : 16.07.15 08:49 »
Да.
Варианты:

                 То есть одна  ( два разных кадра со Слободиным) или две ( на каждой по одному из кадров со Слободиным) нам неизвестны?
                 Или   неизвестна одна пленка ( россыпь Иванова) а один  кадр со Слободиным  " вынули" ( изъяли) из  известной пленки 1 Кривонищенко.???

                 Или имеются  указания, что все три сняты разными ф/а?

  То есть  в первом приближении сюда     надо добавить еще одну ленту номер 8 с кадрами и поместить туда кадр со Слободиным, а также разместить кадр со Слободиным на номере 488797 пленка 1 и на номер 7 ?

  Замечательная картинка из замечательной работы отсюда  / ссылку даю уже третий раз /:
  http://pereval1959.forum24.ru/?1-22-20-00000168-000-0-0
« Последнее редактирование: 16.07.15 09:17 »

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 14 552
  • Благодарностей: 15 493

  • Заходил на днях

Кто проявлял пленки?
« Ответ #315 : 16.07.15 10:03 »
То есть  в первом приближении сюда     надо добавить еще одну ленту номер 8 с кадрами и поместить туда кадр со Слободиным, а также разместить кадр со Слободиным на номере 488797 пленка 1 и на номер 7 ?

  Замечательная картинка из замечательной работы отсюда  / ссылку даю уже третий раз /:
  http://pereval1959.forum24.ru/?1-22-20-00000168-000-0-0
Ссылку потом почитаю, согласен там не со всем. Считаю, что пленка №3 Тибо.
Пленку №1 дополнять не надо, надо пленку №7.

Барин писал отчет и похоже не только тот, что в УД. Вполне логично, что для отчета ему нужны были фотографии той же палатки и тд. Но тогда получается, что свой окончательный отчет он пишет в мае?
Ну да, надо же писать и для Роскомфизкульта, что выдал командировку. За то, что он был и по нему приняты меры, косвенно свидетельствует временный запрет спортивного туризма, об этом уже писали.

jack79


  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 588

  • Был 31.05.17 14:19

Кто проявлял пленки?
« Ответ #316 : 16.07.15 10:13 »
Вот, скорее всего, еще один кадр с неизвестной пленки с Рустиком (место и время то же - утро на Ауспии). Для сравнения:

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 14 552
  • Благодарностей: 15 493

  • Заходил на днях

Кто проявлял пленки?
« Ответ #317 : 16.07.15 10:27 »
Это Коля.

jack79


  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 588

  • Был 31.05.17 14:19

Кто проявлял пленки?
« Ответ #318 : 16.07.15 10:33 »
Это Коля.
:) Я знаю. Имел ввиду пленку,где третье фото Рустика в телогрейке.

Moon


  • Сообщений: 4 160
  • Благодарностей: 1 434

  • Была 18.06.18 11:28

Кто проявлял пленки?
« Ответ #319 : 16.07.15 10:42 »
Ссылку потом почитаю, согласен там не со всем. Считаю, что пленка №3 Тибо.
Ну, это уже частности, детали, какая пленка кому принадлежит.
Цитирование
Пленку №1 дополнять не надо, надо пленку №7.
Тогда я заплутала.

Цитирование
Цитата: Moon - вчера в 23:53
Tо есть существуют три независимых различных кадра " Слободин в драной телогрейке".
Да.
  Считаю:
 "Слободин в телогрейке" Варианты кадра. Их, как выяснилось, 3., или все же 2?
 1. кадр 29 пленки 1
   

 2. От  "Юдина-Иванова"

   
Разворачиваемый текст

 3.  ОТКУДА? У Биенко и у Иванова такого кадра нет.
 
« Последнее редактирование: 16.07.15 11:21 »

jack79


  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 588

  • Был 31.05.17 14:19

Кто проявлял пленки?
« Ответ #320 : 16.07.15 10:48 »
ОТКУДА? У Биенко и у Иванова такого кадра нет.
В статье сказано, что использовались фото из архива Юрия Юдина, которые ему передал Иванов.

Добавлено позже:
2. "От Свешниковой"
От Юдина  http://f5.s.qip.ru/VVx8eDxD.jpg
« Последнее редактирование: 16.07.15 10:51 »


Поблагодарили за сообщение: Moon

Moon


  • Сообщений: 4 160
  • Благодарностей: 1 434

  • Была 18.06.18 11:28

Кто проявлял пленки?
« Ответ #321 : 16.07.15 10:57 »
В статье сказано, что использовались фото из архива Юрия Юдина, которые ему передал Иванов.
Спасибо.
  Значит "архив Юдина от Иванова"   http://f5.s.qip.ru/VVx8eDxD.jpg      +     "Свешникова-статья"     http://images.vfl.ru/ii/1436455938/c4737163/9243586.jpg           +           кадр 29 пленки 1 
 То есть имеем три варианта фото "Рустик в жженной телогрейке".
 

   И имеем  также два варианта фото "Золотарев с группой".
  "Свешникова-статья"  +   кадр 17 пл.5
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

 
« Последнее редактирование: 16.07.15 11:18 »

jack79


  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 588

  • Был 31.05.17 14:19

Кто проявлял пленки?
« Ответ #322 : 16.07.15 11:03 »
del
« Последнее редактирование: 16.07.15 11:05 »

Moon


  • Сообщений: 4 160
  • Благодарностей: 1 434

  • Была 18.06.18 11:28

Кто проявлял пленки?
« Ответ #323 : 16.07.15 11:06 »
     Спасибо.  Поправила. см.322 здесь.
« Последнее редактирование: 16.07.15 11:13 »


Поблагодарили за сообщение: jack79

jack79


  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 588

  • Был 31.05.17 14:19

Кто проявлял пленки?
« Ответ #324 : 16.07.15 11:19 »
Получается, что Биенко и Свешникова "работали" с тремя пленками дятловцев: две - Георгия и одна неизвестная. Вероятно, одна (отснятая) пленка Кривонищенко была подписана (это и отпечаталось в памяти), а две других находились в фотоаппаратах на момент обнаружения.

Moon


  • Сообщений: 4 160
  • Благодарностей: 1 434

  • Была 18.06.18 11:28

Кто проявлял пленки?
« Ответ #325 : 16.07.15 11:31 »
          Надо бы узнать, кто  такой Владимир Казаков, оформлявший  фото к этой статье 1999года.   Возможно, он имел  доступ к пленке, на которой "яма" являлась последним кадром, совсем как в Постановлении о прекращении УД.!
http://images.vfl.ru/ii/1436455938/c4737163/9243586.jpg

  Справка КУКА.    http://taina.li/forum/index.php?topic=1013.msg22834#msg22834
0) До 2009 годв были известны фотографии с похода (порядка 20) и с  поисковых работ (кол-во уточню).

1) Пленки переданы в 2009 году. Тогда же были отсканированы.

Разворачиваемый текст
2) "Коськин Алексей

постоянный участник
Сообщение: 175
Зарегистрирован: 17.02.09
Откуда: RUS, Екатеринбург
Отправлено: 18.01.12 22:27. Заголовок: ZSM-5 пишет: По пле..

Доброго времени всем! Хочу немного уточнить. Все фотопленки из архива Иванова находятся у Кунцевича Юрия Константиновича. Он их с удовольствием показывает всем желающим. "На руки" пленки никому не выдаются. Так что по поводу пленок задавайте пожалуйста ему вопросы. Еще хочу сообщить об одном грустном нюансе. В процессе сканирования эти пленки, к глубокому сожалению, были разрезаны на отдельные куски по несколько кадров (точно не помню, то ли по 6, то ли по 8 шт. на куске.). Сделано это было потому что целиком пленки не влезали в то оборудование для сканирования, которое было в распоряжении человека, который сканировал пленки. К сожалению я узнал об этом поздно, когда все было уже сделано. Сканировавший пронумеровал отдельные куски, но конечно это не вернуло им целости. Я пытался перед публикацией сканов анализировать, сравнивать и совмещать срезы, которые конечно имеют оригинальные особенности. На основании своих выводов и нумерации на пленках и выстроил их порядок "на Яндексе". Но мог и ошибиться где-то конечно.
И еще, когда я просматривал эти пленки у Кунцевича перед их публикацией, оригинала одной из пленок я вообще не нашел. Т.е. сканы были и пленка явно была, но где она сейчас - мне неизвестно. Как вариант, это результат "показа пленок всем желающим". Впрочем может быть оригинал уже нашелся, не знаю. В общем еще раз повторюсь - все вопросы по поводу оригиналов пленок задавайте пожалуйста Юрию Константиновичу. Контакты его думаю все знают.
С Уважением.

http://aleksej-koskin.ya.ru/"
« Последнее редактирование: 16.07.15 11:37 »

jack79


  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 588

  • Был 31.05.17 14:19

Кто проявлял пленки?
« Ответ #326 : 16.07.15 11:39 »
Он имел пленку на которой "яма" являлась последним кадром, совсем как в П остановлении о прекращении УД.!
Почему пленку? Всего лишь кадр, который Свешникова пронесла в рукавице.

elenapaula


  • Сообщений: 6 041
  • Благодарностей: 2 392

  • Была 20.06.18 01:08

Кто проявлял пленки?
« Ответ #327 : 16.07.15 11:39 »
Получается, что Биенко и Свешникова "работали" с тремя пленками дятловцев: две - Георгия и одна неизвестная.
Не поняла

Moon


  • Сообщений: 4 160
  • Благодарностей: 1 434

  • Была 18.06.18 11:28

Кто проявлял пленки?
« Ответ #328 : 16.07.15 11:40 »
Получается, что Биенко и Свешникова "работали" с тремя пленками дятловцев: две - Георгия и одна неизвестная. Вероятно, одна (отснятая) пленка Кривонищенко была подписана (это и отпечаталось в памяти), а две других находились в фотоаппаратах на момент обнаружения.
Преждевременно. Надо знать, когда именно  печатала пара "Биенко-Свешникова". Может в 20 числах марта, когда студентами осуществлялась массовая печать с пленок Дятлова.

scolot


  • Сообщений: 498
  • Благодарностей: 72

  • Был 30.03.16 22:21

Кто проявлял пленки?
« Ответ #329 : 16.07.15 11:41 »
Получается, что Биенко и Свешникова "работали" с тремя пленками дятловцев
А помнят только одну.
Видимо, все же, им подсунули отфильтрованное "попури" подтверждающее "легенду".
Стандартная схема...