По-моему, сами Костоев, и Бухановский в интервью достаточно откровенно и подробно высказывались и цели приглашения психиатра, и сван тут не при чем. Бухановский нужен был для того, чтобы убедить Ч-ло, что он болен и суд освободит его от уголовной ответственности в случае дачи признательных показаний. Лично Костоеву Ч-ло не доверял, не случайно он свои первые "признания" адресовывал прямо генпрокурору, то и дело замыкался и приходилось вновь и вновь вызывать Бухановского. Нельзя полностью исключать и вероятности применения Бух-м гипноза, он им владел, а Ч-ло был внушаемым. Сван собрал из открытых и не очень источников наибольший из всех известных объем материалов по делу, причем в оценках он весьма сдержан, ибо следствие и суд изобиловали таким количеством вопиющих нарушений, что их с полным основанием можно было бы назвать халтурой. С другой стороны, дело было очень непростое, неочевидное, котором следствие, МВД, суд и подсудимый не доверяли друг другу, еще более сложным было время, политическое и общественное давление на них всех было беспрецедентным, и в результате получился клубок, в котором хоть как то можно будет разобраться только после доступности УД и стенограмм суда. Тогда же всплывет и неприглядная роль адвоката, и неподобающее поведение и предвзятость судьи, и нечистоплотная работа следствия с подозреваемым. А пока одним из немногих доводов в пользу правоты правоохранителей служит сокращение потока убийств на сексуальной почве в Ростове после ареста Ч-ло, которое, вообще-то, могло быть вызвано и иными причинами.
Тема: Ростовский треугольник (Прочитано 288122 раз)