Что такое "тайна"? Тайна - это всего-лишь несоответствие фактов имеющимся у человека представлениям о том, каковы должны быть "факты". Улучшите "представления", и "тайна", возможно, исчезнет. К сожалению, сообщество дятловедов не настроено на улучшение собственного понимания. Масса людей с увлечение снова и снова повторяет старые давно опровергнутые страшилки, рассказанные ещё на заре широкого обсуждения темы. Масла в огонь активно подлили и продолжают подливать разного рода доморощенные писатели-на-данную-тему, которые ради повышения интереса к своим творениям бессовестно сгущали краски и передёргивали факты. Чего стоят только "факты", которые с таким загадочным видом расписывали нам эти господа.
1) "Загадочный цвет лица" трупов. В действительности это пятна Кефферштейна (морозная эритема), которая наблюдается у всех трупов, если человек замерз и труп с месяц полежал на воздухе.
2) "Радиация на одежде". Да, радиация обнаружена. В количестве, эквивалентном 1.5 кг картошки (картошка тоже радиоактивна!) в расчёте на образец размером 150 см х150 см. Это много? Это мизер. Стали говорить, что радиация смывалась две недели, поэтому исходно она была высокой. Как это аргументируют? Просто: выбирают самый "радиоактивный" образец и заявляют, что это и есть уровень после помывки. Ребята, так не бывает. Если одежда была загрязнена и промывалась (неравномерно!), то самые "промытые" образцы к концу промывки имеют не самую большую, а самую малую радиоактивность. Поэтому, берите для расчёта не самые радиоактивные, а самые нерадиоактивные образцы (а это те, которые вообще не имели повышенного уровня радиоактивного загрязнения) и считайте, считайте.
3) "Трупы переворачивали, поскольку пятна не на месте". А как же Слободин? Его то точно не переворачивали, поскольку под его телом отмечена наледь глубиной 8-10 см, что возможно только если тело долго остывало в одном положении, а пятна у него на спине, как и у остальных. В реальности трупные пятна образуются, если труп имеет достаточную положительную температуру, поскольку при охлаждении скорость образования трупных пятен резко падает (в десятки раз!). Если труп охладился быстро (мороз, ветер, плохая одежда), то трупные пятна не успевают образоваться. После же оттаивания гемолизированная кровь образует трупные пятна в новых местах, куда она стекла уже после оттаивания. Поэтому у наших трупов все пятна на спине.
4) "Травмы прижизненные". Какие аргументы? Возрождённый так сказал! Больше никаких. А мог он ошибиться? Или под нажимом руководства прокуратуры умышленно исказить картину с целью скорейшего закрытия дела? Такой вариант дятловеды не рассматривают. Им милее снова и снова придумывать всё более и более экзотичные причины "травмирования". Тут и одновременное падение троих с обрыва в ручей, и падение друг на друга с кедра со смертельным травмированием сразу троих, и нападение взбесившихся лосей, шпионов, зэков, мансей, Змея Горыныча, взрыв неизвестного устройства или вещества, падение ракеты, метеорита, аэростата и ещё Бог знает чего на горемычных туристов.
5) Завал палатки лавиной. Как уж только Буянов не расписывает "подробности" и "доказательства" лавины! А дело всё хуже и хуже, поскольку эти подробности и доказательства всё "интереснее" и "интереснее". Изначально это были "ободранные лавиной кустики". Наконец, спустя шесть лет с момента выдвижения этого "неоспоримого доказательства", выяснилось, что там ободранные кустики есть повсеместно, даже в тех местах, где никакой лавиной не пахнет. Это ничуть не смутило "автора лавины", и он с таким же и даже ещё более серьёзным видом стал заявлять, что его, де, мнение о "лавине" подтвердили "учёные мужи и дамы", из которых, кстати, на месте никто не был, а о "признаках лавины на Холатчахле" (то есть всё о тех же "ободранных кустиках") они слышали только от самого Буянова. Почитайте, например, запись беседы Буянова с Володичевой.
6) Завал снегом. Это та же лавина (снежный обвал), только вид сбоку. Никто из бывших на месте ни разу не отмечал ничего похожего на сугроб, способный завалить палатку. Ни 20 кубов, ни 10, ни 5, ни 2, ни даже 0.5. Никто из изучавших это место по снимкам из космоса тоже не заявил об обнаружении чего-то похожего. Но авторам "версии" это неважно. В их представлении снеговой сугроб, это нечто, могущее, как прыщ, вдруг возникнуть ни с того ни с сего, съехать неизвестно по какой причине и исчезнуть как сон, как утренний туман. Причём сугроб наделяется авторами версии прямо таки фантастическими характеристиками: "съехавший сугроб" не задушил и не травмировал никого в палатке, не завалил вход, не помял вещей, но, почему-то, так напужал наших несчастных, что они без вещей и тёплой одежды (что можно приравнять к коллективному помешательству) дружно ринулись вниз за 1.5 км. Авторов, как я уже сказал, не смущает то, что "свидетельств сугроба" нет и, по всей видимости, никогда не будет. Но это не всё: авторов не смущает и то, что 9 здоровых туристов, которые одними ногами за 10 минут без труда распихали бы хоть 5, хоть 10 кубометром "завалившего их снега", даже не сделали попытки откопать палатку и достать вещи, хотя выбрались на волю все благополучно.
Резюме. Бесполезно "искать тайну", выдумывая новые всё более и более "фантастичные факты". Бесполезно выдумывать всё более и более фантастичные объяснения имеющимся фактам. Стоит поискать простое и рациональное объяснение этих фактов.
Тема: На чём основана тайна? (Прочитано 69279 раз)