Дневник Колмогоровой.На предложение показать палатку ответили жёстким отказом? Это то, что по версии Ракитина пошло не так?
Зачем показывать палатку? Если я вас правильно понял, вы ведете к тому, что у них могли попросить показать, где их палатка, а они впали в замешательство? Исключено, это заранее отработанный и прикрытый вариант.
У палатки Дятлова они могли отказаться под любым предлогом и никто бы их выпытывать не стал, это у вас сейчас столь скептическое видение. В идеале они изложили легенду, получили вещь и ушли. Никто им в потьмах с требованием немедленно показать лагерь на шею кидаться не будет. Люди устали, незнакомцы ушли. А утром никто никого не обнаружит. Обсудят и забудут. Никакой истерии о подозрительных незнакомцах в горах не было. Это первое.
Второе это дневник Колмогоровой. Что он кому будет доказывать опять же?
И да, опять же. Они могли показать в критической ситуации документы той же Колмогоровой удостоверения и попросить ее воздержаться от не нужных вопросов. Делов то?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вернемся к нашим баранам. К условным британцам.
Итак, преодолев огромную дистанцию пешком, а дистанция была именно огромной, потому как такого рода группы всегда десантируются на значительном удалении от района выполнения задач, они вышли в район Холат-Сяхыл. Возможно именно в этот момент группа Дятлова еще ночевала с 27 на 28 января накануне выхода. Группа занялась разведкой на местности и обустройством скрытых позиций для наблюдения и отдыха. Примерно так они выглядят:
http://s018.radikal.ru/i502/1503/f5/de393f86fdb3.gifhttp://s011.radikal.ru/i315/1503/16/4b3c065c54fe.jpgДалее, на протяжении всего времени ожидания, группа осуществляла наблюдение за местностью, перемещаясь лишь в пределах наблюдательного пункта и укрытия для отдыха. Условно оба укрытия могут находиться на расстоянии пары метров друг от друга, чтобы обеспечить максимальную скрытность при перемещениях.
На форуме встречал вопросы относительно выбора зимнего периода для столь сложной, в климатическом плане, операции. Ну, во-первых, времена года лишь диктуют условия и не могут служить разведке уважительной причиной "для прогула". А во-вторых, в арктических и зимних условиях кроется масса пользы. Например такой, как перемещение. Попробуйте скакать по горам и рекам летом или в межсезонье? А зимой на лыжах красота - ни слякоти, ни болот, ни ям. По заснеженным долинам на лыжах можно преодолевать суточное расстояние в 3-5 раз большее, чем в ботинках по этой пересеченке летом. Потом снег... Надо помнить, что чем хуже погода - тем лучше разведчику. Снег не только способен скрыть следы в считанные часы и дать фору при отрыве, но и дать такие преимущества, как естественное освещение местности, неограниченные запасы чистой воды в непосредственной близости от базы, широкие возможности в организации укрытий и складов. Иной раз, в теплое время года, чтобы оборудовать укрытие в горной местности, приходится не только неподдатливую землю ковырять саперной лопаткой, но и долбить кайлом. Грунт нужно укладывать в мешки и уносить за сотни метров, маскируя работы. Во влажную и дождливую погоду укрытия заполняются водой. Согласитесь, зимой приятнее сидеть в снежном кармане, в теплой одежде и полностью защищенным от ветра? Кроме того, в морозное время шумов меньше и они лучше распространяются на местности. А это однозначный плюс для человека, находящегося в засаде. Уж не говоря про силуэты, заметные на фоне снега на километры прямой видимости - все как на ладони.
Итак, 31 января дозор может наблюдать группу из девяти человек, появившихся из леса и поднимающуюся на склон, однако на склоне произошла заминка, которую спецназ не мог не заметить. После чего группа туристов снова спустилась со склона и отошла обратно к лесу. А может дятловцы и вовсе не поднимались на склон и сразу встали там, где обнаружили палатку, а следы спуска со склона принадлежат диверсантам.
Насторожились ли наблюдатели, увидев 9 человек вместо 10? Не думаю, что сильно их это обеспокоило... Тут два варианта может быть:
1. Они не знали точную численность группы и не акцентировали внимание на конкретное количество. Кроме того, один человек это не 3-5, отделившихся от группы и ушедшие в потенциальную засаду или уже берущие наблюдателей во фланг.
2. Они знали точное количество по составу группы от информатора на вокзале, который вел туристов до какого-то определенного момента, перед выходом на маршрут. В любом случае, я склоняюсь к выводу, что у разведки была точная информация о времени выхода группы на маршрут и ее составе.
Хотя того момента, что наружка работала только до вокзала и рапортовала о десятерых, тоже исключать не стоит. Тогда это серьезный аргумент для паранойи, когда кто-то из ожидаемой группы не попадает в поле наблюдения. Но, как говорится, тут сразу два пути. Взвесив все доводы группа принимает либо решение действовать далее по плану, либо дождавшись темноты уходить на точку эвакуации. Ни о каком авосе тут речи быть не может.
Группа Детлова тем временем остановилась и принялась разбивать лагерь, ставить палатку. Что произошло дальше... Тут снова две версии, одна из которых пришла в мою больную голову, пока я писал этот текст. Назовем одну версию штатной, а второй нештатной. Итак, по порядку:
1. Штатная версия.
Дятловцы разбили палатку, развели костер и уже ужинают в палатке. Это согласно дневника Дятлова. Тут резонный вопрос к автору. Конек палатки еще не закреплен, получается, все приступили к ужину в палатке не закрепив конек? Золотарев и Кривонищенко должны были закрепить конек? Тогда почему их не подождали товарищи? Я допускаю, что Дятлов вносил эти строки в дневник перед ужином, чтобы не обременять потом себя записями. Но запись указывает на то, что прошло уже достаточно времени, которого бы с лихвой хватило на полную установку палатки и разведение костра. Момент не критичный, но не понятно... Я все таки, в отличии от автора ссылаюсь к той версии, что ко времени первого контакта палатка уже была. Именно потому, что диверсанты не могли подойти сразу же, как группа встала. Им нужно 30-60 минут оценить обстановку, поведение людей, окрестности и подойти в тот момент, когда их будут ждать меньше всего.
Далее Кривонищенко должен был подать условный сигнал наблюдателям в засаде, обозначающей его именно тем, кем он должен был быть. Тут важно понимать, что спецназ не пойдет на контакт, пока не получит условный знак, обозначающий именно нужного им человека. Хотя это вроде бы и очевидно, что это та самая группа и надо выходить к ним, но тут опыт, который написан кровью, как известно. Ошибиться и выйти к другим людям означает раскрыть позицию и обнаружив себя сорвать операцию. Условный сигнал мог быть каким угодно, понятный всем. Он может быть как звуковой, так и знаковый: громкий кашель четыре раза, удар ножом по кружке, начать делать гимнастику у палатки, воткнуть две лыжи в сугроб, надеть какой-то элемент одежды или снять его... Таким образом, разведчик понимает, что это тот, кто им нужен.
Разведчики переоделись в гражданскую одежду, которая носится под основным комплектом формы, спрятали короткоствольное оружие в карманы и направились к туристам. И скорее всего, без снегостуров. С ними драться не удобно. А к лыжам палки нужны, с ними пистолет в кармане рукой не удобно держать. А удерживать скрытно оружие - обязательное требование безопасности спецназовца.
Подойдя к Кривонищенко они сказали пароль, Кривонищенко сказал отзыв. Надо понимать, что условный сигнал - это одна процедура ("тот-не-тот"), а идентификация по паролю-отзыву совсем другая ("свой-чужой"). Отзывом агент может сообщить группе многое. От "все впорядке", до "раскрыт, под контролем". В первом случае к связнику отнесутся дружественно, во втором отношение будет, как к противнику. Надо осознавать, что для разведки эта операция является боевым заданием и они находятся на самой настоящей войне. Пароли-отзывы бывают словесные, бывают цифровые. Самый простой цифровой, но в присутствии посторонних лиц он вызывает подозрение. Кто не служил в армии, поясню пример цифрового пароля. Обе стороны извещаются перед операцией о цифре. Допустим, это цифра 9. Тогда в нашем случае спецназовец подходит и говорит: "Пять". Кривонищенко должен назвать цифру, чтобы получилось 9, он говорит: "Четыре". Контакт установлен, следует дальнейшая работа. Если бы Кривонищенко сказал "Пять" или "Семь" например, то всех бы положили на месте. Прямо из оружия в карманах. По крайней мере, по умолчанию. Возможно, на этапе планирования было по каким-то причинам не применять оружие вообще и основания для этого были очень серьезные. К этому еще вернемся.
Так вот, группы встретились. Непонятно, почему автор акцентировал внимание на том, что Кривонищенко не успел надеть радиоактивный свитер. Зачем его нужно было на себя напяливать? Попросили теплую одежду? "Конечно ребят, у меня в рюкзаке, как раз невостребованный свитер". К чему все эти переодевания на холоде? Ну только если встреча должна была быть не на расстоянии от палатки... Тогда Кривонищенко должен был надеть свитер, выйти из палатки под предлогом, передать вещи и решить все вопросы. В противном случае надевать свитер было не за чем, с точки зрения здравого смысла. Возможно, это было одно из условий, но чем оно аргументировалось? Что произошло дальше - не понятно. Любая попытка сфотографировать решалась под предлогом особой секретности фотографируемых лиц с демонстрацией удостоверений и не несла угрозы. Если спецназовцы еще живы и свободны, значит угрозе их свободы ничего прямо не угрожает. Это не контрольная закупка ФСКН, тут не надо задерживать при передаче свитера. Всем ясно, что перед КГБ шпионы и их либо надо брать. либо не надо брать. Таким образом, у них был вариант либо выйти из игры и устроить марш-бросок на север (мне почему-то кажется, что на север, вдоль хребта), либо доделать дело. Если кто-то обратил внимание на нестандартное поведение или акценты, все это должно было заглаживаться Кривонищенко при поддержке его старших товарищей и нивелировать подозрения коллектива. Если только мы не ошибаемся в легенде и все пошло штатно.
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1834500 раз)